Решение по делу № 5-162/2012 от 24.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2012 года                                                                              г. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,  Бураева У.Н.1, рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, 33

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2012г. в 13 час.00 мин. на <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что его остановили, так как не был включен свет, когда дул показало по нулям, в РНД показала, он был трезв. Сотрудники ГИБДД его обманули, сказали, что отдадут права, но не отдали.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 12.02.2012г., из которого следует, что 12 февраля 2012г. в 13 час.00 мин. на <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>

Состояние опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.02.2012г., из которого следует, что 12.02.2012 г. в 14 час. 15 мин. было проведено медицинское освидетельствование, обнаружены каннабиноиды, и установлено состояние опьянения у <ФИО2>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО2> не установлено состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.02.2012г., согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Управление <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.02.2012г., протоколом о задержании транспортного средства от 12.02.2012г.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.        

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Согласно сведений ГИБДД <ФИО2> имеет водительское удостоверение, ранее права управления не лишался.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                        Бураева У.Н.1