Решение по делу № 2а-440/2016 от 03.10.2016

дело № 2а-440/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2016 года                                             г.Кашин

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по административному исковому заявлению Кокориной В.В. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] и обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка,

                         у с т а н о в и л:

Кокорина В.В. обратилась в суд с указанным административным иском, который мотивировала тем, что она является собственником многоконтурного земельного участка [номер обезличен], площадью [данные изъяты], состоящего из двух контуров, с кадастровым номером [номер обезличен], расположенного по адресу: Тверская область, Кашинский район, Барыковское сельское поселение, садово-огородническое товарищество «Дорожник». Указанный земельный участок имеет статус ранее учтенного и при приобретении его в собственность границы земельного участка установлены не были. В связи с указанным обстоятельством она обратилась к кадастровому инженеру Щербакову Н.Г. для уточнения площади земельного участка, который составил межевой план и указал, что на местности данный земельный участок образует два, не имеющих общую границу земельных участка. Один земельный участок, площадью [данные изъяты], располагается в кадастровом квартале [номер обезличен] (1), второй земельный участок, площадью [данные изъяты], располагается в кадастровом квартале [номер обезличен] (2), находится за пределами кадастрового квартала [номер обезличен] (СОТ «Дорожник») и полностью входит в кадастровый квартал [номер обезличен] (СОТ «Дорожник»). После составления межевого плана [дата обезличена] она обратилась в Межрайонный отдел №4 по Кашинскому району филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, предоставив межевой план и свидетельство о государственной регистрации права от [дата обезличена]. Однако, решением [номер обезличен] от [дата обезличена] проведение государственного кадастрового учета земельного участка было приостановлено на основании п.1 ч.2 ст.26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», так как по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером [номер обезличен] расположен в кадастровом квартале [номер обезличен], однако по представленным координатам межевого плана КМЗУ (1) земельного участка с кадастровым номером [номер обезличен] расположен в кадастровом квартале [номер обезличен], а КМЗУ (2) земельного участка с кадастровым номером [номер обезличен] расположен в кадастровом квартале [номер обезличен].

С таким решением она не согласна, поскольку два земельных участка расположены в пределах одного СОТ «Дорожник» и в пределах одного муниципального образования – Барыковское сельское поселение. Общая площадь указанных земельных участков составляет [данные изъяты], что полностью соответствует сведениям ГКН и сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах. Многоконтурному земельному участку независимо от количества контуров присваивается один кадастровый номер. Каждому контуру границы многоконтурного земельного участка при осуществлении государственного кадастрового учета присваивается учетный номер контура, состоящий из кадастрового номера земельного участка и порядкового номера контура.

Ссылаясь на положения статей 18, 46, ч.3 ст.55 Конституции РФ, статей 22,218 КАС РФ, статей 22, п.1 ст.26, пп.1 п.2 ст.26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Писем Минэкономразвития №22409-ИМ/Д23 от 22 декабря 2009 года, №266-ИМ/Д23 от 16 января 2009 года, просила признать незаконным решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] как несоответствующее положениям ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», нарушающим её права, свободы и законные интересы. Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости земельного участка, с кадастровым номером [номер обезличен], общей площадью [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены].

Определением Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и в качестве заинтересованного лица кадастровый инженер ООО ПЗП «[данные изъяты]» П.

От административного истца Кокориной В.В. до судебного заседания поступило заявление в порядке статьи 194 КАС РФ об отказе от исковых требований, поскольку земельный участок с кадастровым номером [номер обезличен] [дата обезличена] был поставлен на кадастровый учет, сведения о границах многоконтурного земельного участка были внесены в Государственный кадастр недвижимости. Таким образом, оспариваемое решение перестало затрагивать её права, свободы и законные интересы как административного истца.

Заинтересованные лица - Глава администрации МО «Барыковское сельское поселение» Кашинского района Тверской области Хрусталева Г.В., кадастровый инженер ООО ПЗП «[данные изъяты]» П., представитель заинтересованного лица СОТ «[данные изъяты]» С., представитель административного истца Кокориной В.В. - по доверенности Быстрова А.С., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены заранее и надлежащим образом.

Представители административных ответчиков: филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление истца Кокориной В.В. об отказе от иска не противоречит закону, поскольку [дата обезличена] земельный участок с кадастровым номером [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены] был поставлен на кадастровый учет административным ответчиком - филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области.

Таким образом, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем её отказ от иска принимается судом.

Руководствуясь статьями 194,195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Кокориной В.В. от исковых требований и производство по административному делу №2а-440/2016 года по исковому заявлению Кокориной В.В. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] и обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня вынесения определения.

Председательствующий