Решение по делу № 2-4367/2023 от 09.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ведущего судебного пристава–исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> С.О.Д. к К.Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Ведущий судебный пристав–исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> С.О.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к К.Н.В., уточнив требования, просила обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: для дальнейшей эксплуатации жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве совместной собственности 18/20.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в отношении К.Н.В. возбужденные на основании исполнительных документов исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД. Остаток долга по исполнительному производству составляет 42 499 руб. 95 коп. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся: земельный участок, назначение объекта: для дальнейшей эксплуатации жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве совместной собственности 18/20. Право собственности ответчика на указанный земельный подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации КУВИ-№).

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, судебный пристав–исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> С.О.Д. просит обратить взыскание на имущество должника К.Н.В., а именно вышеуказанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить, возражений на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик К.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не представил.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду не представила.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 78 Закона, согласно которой, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,выданного Судебным участком № 118 Центрального судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24 984,01 руб. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в отношении К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ,выданного Судебным участком № 118 Центрального судебного района <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 10 371.87 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по <адрес> в отношении К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ возбужденное исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 118 Центрального судебного района <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 13 667,33 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по <адрес> в отношении К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД.

Из искового заявления следует, что остаток долга по исполнительному производству составляет 42 499 руб. 95 коп.

К.Н.В. на праве собственности принадлежит 18/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: для дальнейшей эксплуатации жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра.

Материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства, что по существу не оспаривалось. Однако добровольно К.Н.В. задолженность не погасила, от исполнения требований судебного пристава-исполнителя уклоняется.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга       К.Н.В. не предпринимает, денежных средств не имеет, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника К.Н.В. а именно: 18/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: для дальнейшей эксплуатации жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта 559 кв.м, кадастровый №.

Ответчик возражений относительно исковых требований и надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, доказательств, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности, иной расчет задолженности по исполнительному производству в суд также не представил.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № паспорт №): 18/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: для дальнейшей эксплуатации жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта 559 кв.м., кадастровый №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.Ю. Новак

         Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий              А.Ю. Новак