Решение от 24.04.2024 по делу № 8Г-7842/2024 [88-11510/2024] от 27.02.2024

50RS0002-01-2021-008445-66

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11510/2024

№ 2-124/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                            24 апреля 2024 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Фирсовой Н.В., Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО18, ФИО20 ФИО3, ФИО14 ФИО2 ФИО7 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Видновского городского суда Московской области от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В., выслушав представителя истца ФИО10, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ответчика ФИО21., его представителя ФИО11, возражавших в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

        установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просила признать ничтожным (мнимым) договор купли-продажи транспортного средства Тойота Камри, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №), заключенный 10 февраля 2017 года между ФИО13 и ФИО3, признать недействительными договоры купли-продажи, заключенные между ФИО3 через ООО «СтройПрайм» в качестве комиссионера и ФИО6, 12 июля 2020 года между ФИО6 и ФИО22., в 2018 году между ФИО3 и ФИО5, применить последствия недействительности сделок купли-продажи транспортного средства в виде односторонней реституции, возвратив в собственность ФИО13 транспортное средство Тойота Камри, аннулировать внесенные в государственный реестр транспортных средств ГИБДД МВД России изменения сведений о владельцах спорного транспортного средства: ФИО3, ФИО6, ФИО24., обязать ФИО23 передать транспортное средство Тойота Камри судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по Москве по исполнительному производству №-ИП в течение 10-дней с момента вступления судебного акта в законную силу, взыскать с ФИО25. судебную неустойку (астрент) в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в части передачи собственником транспортного средства Тойота Камри судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве по исполнительному производству №-ИП с момента истечения 10 дней, предоставленных для исполнения судебного акта в части передачи транспортного средства.

        В обоснование заявленных требований истец указала, что в период рассмотрения Зеленоградским районным судом г. Москвы гражданского дела по ее иску к ФИО13 о взыскании денежных средств по договорам займа последний, понимая, что на принадлежащее ему имущество может быть обращено взыскание, 10 февраля 2017 года продал своему сыну ФИО3 спорное транспортное средство по заниженной цене. В дальнейшем автомобиль Тойота Камри несколько раз был перепродан, в настоящее время его собственником является ФИО26. По мнению истца, все последующие (после 10 февраля 2017 года) сделки купли-продажи автомобиля являются недействительными в силу ничтожности первоначальной сделки, заключенной между ФИО13 и ФИО3

        Решением Видновского городского суда Московской области от 26 января 2022 года с учетом дополнительного решения этого же суда от 23 сентября 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 2 ноября 2022 года) в удовлетворении исковых требований отказано.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2023 года решение Видновского городского суда Московской области от 26 января 2022 года отменено, по делу постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Признаны недействительными договоры купли-продажи транспортного средства Тойота Камри, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №), заключенные 10 февраля 2017 года между ФИО13 и ФИО3, 16 июня 2018 года между ФИО3 и ФИО6, 28 июня 2018 года между ФИО3 и ФИО5, 12 июля 2020 года между ФИО6 и ФИО27. Применены последствия недействительности сделок купли-продажи транспортного средства в виде односторонней реституции, в собственность ФИО13 возвращено транспортное средство Тойота Камри, 2011 года выпуска. Указано на то, что апелляционное определение является основанием для органов ГИБДД МВД России для внесения в государственный реестр транспортных средств изменений в сведения о владельцах транспортного средства Тойота Камри, 2011 года выпуска. В удовлетворении искового требования о возложении обязанности передать транспортное средство Тойота Камри судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по Москве по исполнительному производству в течение 10-дней с момента вступления судебного акта в законную силу, а также в удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании судебной неустойки (астрента) в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части передачи транспортного средства Тойота Камри судебному приставу-исполнителю отказано.

        Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2023 года решение Видновского городского суда Московской области от 26 января 2022 года с учетом дополнительного решения этого же суда от 23 сентября 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 2 ноября 2022 года) оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что спорные сделки подлежат признанию недействительными, поскольку совершены ответчиком ФИО13 с целью исключения обращения взыскания на имущество по неисполненным обязательствам.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

        В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года с ФИО13 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 8 645 85,41 руб.

        Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 января 2017 года заочное решение суда отменено, рассмотрение гражданского дела по существо возобновлено.

        Вступившим в законную силу 16 января 2018 года решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года с ФИО13 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 2 039 874,53 руб.

        23 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО13, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 2 039 874,53 руб.

        Судом также установлено, что 10 февраля 2017 года между ФИО13 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО13 произвел отчуждение принадлежащего ему автомобиля Тойота Камри за 500 000 руб.

        16 июня 2018 года между ФИО3 через ООО «СтройПрайм» в качестве комиссионера и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому спорное транспортное средство отчуждено в пользу ФИО6

        28 июня 2018 года между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства, которым автомобиль Тойота Камри отчуждено в пользу ФИО5

        12 июля 2020 года между ФИО6 и ФИО28 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому спорное транспортное средство отчуждено в пользу ФИО29

        Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 166 – 168, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что расче░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░13 ░ ░░░3, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░30 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░13 ░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░