Решение по делу № 1-129/2022 от 04.05.2022

Дело №1-129/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                 г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Омелиной О.Р.,

с участием государственного обвинителя Зайцева О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Плешкова М.И.,

защитника – адвоката Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плешкова Максима Игоревича, <данные изъяты> судимого:

- 13 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 17 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 22 дня с удержанием 10% из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 29 дней лишения свободы. Освобожден 30 декабря 2020 года в связи с отбытием наказания;

- 19 августа 2021 года Нытвенским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 5 марта 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 2 апреля 2022 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 4 апреля 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Плешков М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя последнего в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>.

2 апреля 2022 года около 12 часов 00 минут Плешков М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> действуя умышленно, неправомерно завладел банковской картой № с бесконтактной технологией оплаты NFC, оформленной на имя Потерпевший №1, после чего 2 апреля 2022 года произвел оплату товаров путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к POS-терминалу в торговых организациях, расположенных на территории г. Оханска Пермского края, в том числе: в магазине «Красное и Белое» ООО «Бета Пермь», расположенном по адресу: Пермский край, г. Оханск, ул. Винокурова, 4в, в 16 часов 24 минуты на сумму 939 рублей 80 копеек; в 16 часов 28 минут на сумму 119 рублей и 563 рубля 91 копейку; в 16 часов 30 минут на сумму 125 рублей; в 16 часов 31 минуту на сумму 241 рубль 76 копеек; в магазине «Продукты» ИП Антипиной Л.Н., расположенном по адресу: Пермский край, г. Оханск, ул. Котовского, 52, в 18 часов 24 минуты на сумму 76 рублей; в магазине «Красное и Белое» ООО «Бета Пермь», расположенном по адресу: Пермский край, г. Оханск, ул. Винокурова, 4в, в 18 часов 36 минут на сумму 999 рублей 99 копеек; в 18 часов 38 минут на сумму 973 рубля 88 копеек; в 18 часов 40 минут на сумму 938 рублей 39 копеек; в 18 часов 41 минуту на сумму 489 рублей 64 копейки; в 18 часов 42 минуты на сумму 989 рублей 97 копеек.

Указанным способом Плешков М.И. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6457 рублей 34 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Плешков М.И. вину в совершении преступления признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства его совершения, указал на отсутствие у него корыстного умысла на кражу денежных средств, показал, что 2 апреля 2022 года после совместно распития спиртного у него в доме потерпевший уснул, увидев рядом с ним банковскую карту, взял ее для того, чтобы купить еще алкоголь и продукты, о чем намерен был сообщить потерпевшему, когда тот проснется. Умысла на кражу денег у него не было, так как с потерпевшим находится в дружеских отношениях, хотя разрешение у того на пользование банковской картой не спрашивал, при этом потерпевший сам имеет долговые обязательства перед его супругой, денежные средства были переданы в долг потерпевшему из общего семейного бюджета.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Плешкова М.И., ранее данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 28-31, 50-54) следует, что <данные изъяты>. 2 апреля 2022 года около 12 часов к нему пришел Потерпевший №1, с которым около 5 лет поддерживает дружеские отношения. После совместного распития спиртного Потерпевший №1 уснул, рядом с ним увидел кошелек, в котором обнаружил банковские карты <данные изъяты> которые решил похитить для приобретения спиртного. Потерпевший №1 ему пользоваться банковскими картами не разрешал. Около 14 часов 30 минут пришел в магазин «Красное и Белое» по ул. Винокурова в г. Оханск, где приобрел около 20 банок пива на сумму около 900 рублей, 2 пачки сигарет, стоимостью по 120 рублей за каждую, продукты питания на сумму около 600 рублей, шоколад, стоимостью около 250 рублей, а всего совершил покупки на сумму около 2000 рублей. Затем у магазина встретил ФИО1, с которым продолжил распивать спиртное, около 16 часов 30 минут они прибыли в тот же магазин, где вновь приобрел ящик с пивом, крепкие спиртные напитки, несколько бутылок с газированными напитками и сигареты, которые оплатил той же банковской картой потерпевшего всего на сумму около 4000 рублей. Также совершил покупки в магазине «Продукты» ИП Антипиной на сумму 76 рублей. Всего им были оплачены покупки, похищенной у потерпевшего банковской картой на сумму около 6457 рублей. Долговых обязательств перед Потерпевший №1 у него нет, кражу совершил из-за нужды в денежных средствах.

В ходе проверки 20 апреля 2022 года показаний на месте Плешков М.И. указал: <адрес>, где им были похищены из портмоне Потерпевший №1 две банковские карты; на магазин «Красное и Белое», расположенный в г. Оханске по ул. Винокурова, 4В, где он в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 31 минуты совершил не менее 5 покупок алкоголя, продуктов питания, сигарет, оплату которых произвел банковской картой потерпевшего бесконтактным способом; на магазин «Продукты» ИП Антипиной, расположенный по адресу: г. Оханск, ул. Котовского, 52, где он, спустя 2 часа после того, как совершил покупки в магазине «Красное и Белое», приобрел плитку шоколада стоимостью до 100 рублей. Также Плешков М.И. сообщил, что вместе с ФИО1 снова приехали в магазин «Красное и Белое» г. Оханска, где он, используя карту Потерпевший №1, осуществил оплату не менее 5 покупок бесконтактным способом.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 2 апреля 2022 года находился в доме у подсудимого, после совместного распития спиртного уснул, проснувшись, обнаружил пропажу кредитной банковской карты. Поскольку не знал, что ее взял подсудимый, которому доверял и ранее передавал карту в пользование, обратился в полицию. Затем, при просмотре уведомлений в мобильном телефоне, обнаружил совершенные неизвестным оплаты покупок. О том, что такие покупки были совершены Плешковым, узнал от сотрудников полиции, самому Плешкову брать в тот день его банковскую карту не разрешал, совершать покупок не просил. При этом у него имелись обязательства перед супругой подсудимого, у которой ранее занимал № рублей.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 39-42, 99-100) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ владеет банковской картой <данные изъяты> оснащенной функцией бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей. 2 апреля 2022 года распивал спиртное в доме у Плешкова по <адрес>, после чего уснул, а когда проснулся, обнаружил пропажу банковской карты из портмоне, а позднее из смс-уведомлений хищение 6457 рублей 34 копеек в результате покупок в магазинах г. Оханск, которые он не совершал. Банковскую карту Плешкову в пользование не передавал, совершать оплату покупок не разрешал, долговых обязательств перед Плешковым не имел. Ущерб от преступления ему возмещен.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью, пояснив, что долг перед супругой подсудимого погасил несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Плешковым М.И. (л.д. 64-67) последний показал, что похищенной у потерпевшего 2 апреля 2022 года банковской картой оплатил покупку товаров на общую сумму 6457 рублей, долговых обязательств перед потерпевшим у него не было. Потерпевший Потерпевший №1 показания обвиняемого Плешкова М.И. подтвердил, пояснив, что банковской картой Плешкову М.И. он пользоваться не разрешал.

Свидетель ФИО4 показала, что 2 апреля 2022 года ее супруг Потерпевший №1 вместе с Плешковым находились в доме у последнего, где распивали спиртное. От потерпевшего стало известно о хищении у него в тот день денежных средств, который также пояснил, что в полицию обратился с тем, чтобы заблокировать банковскую карту, поскольку не смог дозвониться до Плешкова. Ранее часто занимала денежные средства Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Плешков передал ей свою зарплату, из этой суммы дала в долг Потерпевший №1 № рублей, о чем составили расписку, которые Потерпевший №1 вернул ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 21-22) следует, что 2 апреля 2022 года около 16 часов 30 минут у магазина «Красное и Белое» по ул. Ленина в г. Оханске встретил Плешкова М.И., у которого при себе имелись ящик с пивом в бутылках объемом по 0,5 л и несколько упаковок шоколада. Затем совместно с Плешковым стал распивать спиртное, около 18 часов 30 минут Плешков предложил ему вновь приобрести спиртное, сообщив о том, что у него имеется банковская карта с денежными средствами. В магазине «Красное и Белое» в г. Оханск Плешков приобрел ящик с пивом, бутылку виски, нескольку бутылок газированных напитков и сигареты, оплатив покупки банковской картой. После чего Плешков был задержан у магазина сотрудниками полиции.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 79-80) следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Красное и Белое» ООО «Бета-Пермь» по адресу: г. Оханск, ул. Винокурова, 4в. 2 апреля 2022 года около 16 часов в магазин пришел житель г. Оханска Плешков М.И., купил 20 бутылок пива, стоимостью по 40 рублей за каждую, на общую сумму 800 рублей, пачку сигарет, плитку шоколада. Всего он совершил не менее 5 покупок, которые оплатил банковской картой бесконтактным способом, не требующим введения пин-кода, на общую сумму не менее 1200 рублей. Около 18 часов Плешков М.И. вновь приходил в магазин вместе с ФИО1

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 77-78) следует, что он работает в должности специалиста ОПК в магазине «Красное и Белое» ООО «Бета-Пермь» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в магазин пришел Плешков М.И. вместе с ФИО1, и совершил не менее 5 покупок на сумму не менее 4000 рублей, оплатив их банковской картой бесконтактным способом, в том числе коробки конфет, бутылки Виски, объемом 0,7 л., стоимостью 999 рублей 99 копеек, двух бутылок энергетика, несколько плиток шоколада, не менее двух пачек сигарет, бутылки «Пепси», объемом 2 литра. После чего Плешков был задержан сотрудниками полиции.

Сообщение Потерпевший №1 о том, что 2 апреля 2022 года около 17:00 часов у него пропали банковские карты зарегистрировано в Отделении МВД России по Оханскому городскому округу 2 апреля 2022 года в 18:00 часов (т. 1 л.д. 5).

Из протокола устного заявления о преступлении следует, что Потерпевший №1 желает привлечь к уголовной ответственности лицо, виновное в хищении его денежных средств в размере 6457 рублей 34 копеек с банковской карты <данные изъяты>. Данные денежные средства и пластиковые карты никому в пользование не передавал (л.д. 6).

В ходе осмотра 2 апреля 2022 года мобильного телефона Потерпевший №1, обнаружены сообщения <данные изъяты> Также осмотрен портмоне Потерпевший №1, банковские карты <данные изъяты> в нем не обнаружены (л.д. 10-15).

В ходе осмотра места происшествия 2 апреля 2022 года Плешков М.И. добровольно выдал две банковские карты <данные изъяты> № и № (л.д. 16-17).

3 апреля 2022 года изъятые у Плешкова М.И. банковские карты осмотрены, установлено, что банковская карта <данные изъяты> № с бесконтактной технологией оплаты. Данные банковские карты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены Потерпевший №1 (л.д.34-38).

Согласно детализации операций по карте № 2 апреля 2022 года произведено списание денежных средств RUS OKHANSK KRASNOE BELOE в размере 989,97 руб., 489,64 руб., 938,39 руб., 973,88 руб., 999,99 руб., 241,76 руб., 125 руб., 563,91 руб., 119 руб. и 939,80 руб. Также произведено списание денежных средств RUS OKHANSK IP ANTIPINA в размере 76 руб. (л.д. 43).

Из информации <данные изъяты> следует, что владельцем банковской карты № (кредитная) является Потерпевший №1, счет карты № (л.д. 91).

В ходе осмотра документов 20 апреля 2022 года – информации <данные изъяты>» о движении денежных средств по карте № установлены операции по счету 2 апреля 2022 года, а именно: оплата товаров KRASNOE BELOE OKHANSK RUS в 14:24:57 (МСК) – 939,80 руб., в 14:28:12 (МСК) – 119 руб., в 14:28:55 (МСК) – 563,91 руб., в 14:30:42 (МСК) – 125 руб., в 14:31:43 (МСК) – 241,76 руб., в 16:36:15 (МСК) – 999,99 руб., в 16:38:41 (МСК) – 973,88 руб., в 16:40:03 (МСК) – 938,39 руб., в 16:41:33 (МСК) – 489,64 руб., в 16:42:44 (МСК) – 989,97 руб.; оплата товаров IP ANTIPINA OKHANSK RUS в 16:24:12 (МСК) – 76 руб. Сведения <данные изъяты> признаны вещественном доказательством по уголовному делу (л.д. 92-98).

Согласно расписке на л.д. 101 Потерпевший №1 получил денежные средства в размере 6457,34 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий по данному поводу не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Плешкова М.И. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана совокупностью исследованных доказательств, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, находясь в состоянии опьянения у себя дома, тайно и в отсутствие разрешения потерпевшего, завладел принадлежащей тому банковской картой с целью хищения денежных средств с банковского счета, после чего, скрывшись, совершил оплату покупок товаров в магазинах г. Оханск бесконтактным способом с использованием похищенной у потерпевшего банковской карты.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что такие показания являются достоверными, поскольку были даны подсудимым с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе с участием защитника и после разъяснения положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при этом протоколы участниками допроса подписаны, содержание протоколов ими не оспаривалось.

Кроме того, оглашенные показания подсудимого Плешкова М.И., будучи при этом достаточно подробными, последовательными и непротиворечивыми, были подтверждены подсудимым в ходе их проверки на месте, также проведенной с участием защитника и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что следует из протокола данного следственного действия, который соответствует требованиям ст.ст. 166, 194 УПК РФ и содержит детальное описание действий подсудимого, связанных с завладением чужим имуществом, а также в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, которые в ходе проведения данного следственного действия показали об отсутствии между ними обязательств финансового характера.

Факт применения недозволенных методов следствия в ходе судебного заседания не установлен.

Кроме того, оглашенные показания подсудимого Плешкова М.И. соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о месте нахождения банковской карты до ее неправомерного изъятия, сумме похищенных денежных средств, способе хищения такого имущества, а также об отсутствии у подсудимого права распоряжаться имуществом, принадлежащим потерпевшему.

Не противоречат оглашенные показания подсудимого и показаниям свидетелей ФИО4, подтвердившей факт нахождения потерпевшего в месте жительства подсудимого в инкриминируемый последнему период хищения денежных средств с банковского счета у потерпевшего, а также оглашенным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, непосредственно наблюдавших действия подсудимого, связанные с приобретением товаров и их оплатой банковской картой в тот же период.

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и перечисленных свидетелей не имеется.

Оглашенные показания подсудимого Плешкова М.И., являясь достаточно подробными и непротиворечивыми, подтверждаются объективно сведениями об операциях по счету потерпевшего, которыми достоверно установлены период хищения и сумма похищенных денежных средств.

Поскольку предметом преступления по настоящему делу выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, суд считает установленным в действиях подсудимого наличие такого квалифицирующего признака, как совершение кражи с банковского счета.

Таким образом, все исследованные     судом доказательства были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а установленные на их основе фактические обстоятельства, в соответствии с которыми противоправные действия подсудимого были совершены тайно и направлены на неправомерное завладение чужим имуществом, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно, при этом действия подсудимого во вмененный период охватывались единым умыслом.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного подсудимым Плешковым М.И. преступления, доводы последнего об отсутствии у него корыстного умысла, поскольку банковскую карту у потерпевшего взял во временное пользование, а равно показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4 о предполагаемом праве подсудимого на денежные средства, находившиеся на банковском счете у потерпевшего, суд находит несостоятельными, выдвинутые указанными лицами версии о непричастности подсудимого Плешкова М.И. к инкриминируемому ему преступлению суд расценивает как способ защиты подсудимого и желание помочь тому избежать уголовной ответственности за содеянное. Сама же расписка о займе Потерпевший №1 у ФИО4 денежных средств в сумме № рублей от ДД.ММ.ГГГГ и их возврате ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает вывод о корыстном мотиве действий подсудимого, поскольку судом не установлено наличие между подсудимым и потерпевшим таких обязательств, которые давали бы подсудимому Плешкову М.И. право распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находившимися на банковском счете к кредитной карте, которые он обратил в свою пользу, не имея ни действительного, ни предполагаемого права на это имущество.

Таким образом, действия Плешкова М.И. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

С учетом поведения подсудимого Плешкова М.И. в момент совершения преступления и после его совершения, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и то обстоятельство, что <данные изъяты><данные изъяты> Плешкова М.И., в том числе на момент совершения инкриминируемых ему действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Плешковым М.И. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Плешкова М.И., суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Плешкова М.И. является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым алкоголя, при этом такое состояние способствовало совершению преступления.

Поскольку Плешков М.И. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от 13 февраля 2020 года осужден за совершение преступления небольшой тяжести, а по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 19 августа 2021 года осужден к лишению свободы условно с установлением испытательного срока, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидива преступлений, как об этом указано в обвинительном заключении, поскольку на основании п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Плешковым М.И. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, не усматривая с учетом тех же обстоятельств оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, а достижение целей наказания и исправление подсудимого без его реального отбытия невозможно.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Плешкова М.И., отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Плешковым М.И. в период испытательного срока по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 19 августа 2021 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Так как Плешков М.И. совершил умышленное преступление, относящегося к категории тяжких, ранее он отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, вид исправительного учреждения ему следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания подсудимого Плешкова М.И. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей со 2 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Плешкова Максима Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Плешкову М.И. условное осуждение по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 19 августа 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 19 августа 2021 года, окончательно назначив Плешкову М.И. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Плешкова М.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Плешкову М.И. время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время его содержания под стражей со 2 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>» - оставить во владении Потерпевший №1

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске). Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов