Решение по делу № 1-241/2020 от 23.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                      03 августа 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Маланьина И.Р.,

подсудимого Алексеева И.О.,

защитника подсудимого, адвоката Соболева Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев. Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания;

находящегося в качестве меры пресечения на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину Алексеева И.О. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алексеев И.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь в помещении термы <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола, находящегося в помещении термы ФОК «Олимп», расположенном по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон «Samsung А105 GALAXY А10», стоимостью 7562 рубля, кейс-книжку «EL Fit light» для смартфона «Samsung А105 GALAXY А10», стоимостью 304 рубля, планшет «Lenovo TAB 4 TB-X304L 10», стоимостью 8873 рубля, чехол для планшета «ТАВ2 А10-30», стоимостью 950 рублей, из переднего кармана брюк, которые весели на вешалке, похитил денежные средства в сумме 25300 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42989 рублей.

На основании письменного ходатайства Алексеева И.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Алексеев И.О., виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Суд квалифицирует действия Алексеева И.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено оно против собственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

Алексеев И.О. ранее судим (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не наблюдается, но ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с улучшением (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в филиале ГОБУЗ «НКСЦФП» - «БМПТД» (<данные изъяты>), состоит на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» (<данные изъяты>), по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит (<данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев И.О. не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния Алексеев И.О. не обнаруживал также признаков временного психического расстройства и не обнаруживает такового в настоящее время, поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Алексеев И.О. не нуждается, способен лично участвовать уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. (<данные изъяты>).

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, суд признает Алексеева И.О. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, соответственно, наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как об этом указывает в судебном заседании сам подсудимый, пояснив, что состояние опьянения способствовало формированию у него преступного умысла.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого Алексеева И.О. возможно без изоляции от общества, а именно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung А105 GALAXY А10», кейс-книжку «EL Fit light» для смартфона «Samsung А105 GALAXY А10», планшет «Lenovo TAB 4 TB-X304L 10», чехол для планшета «ТАВ2 А10-30», коробка из-под смартфона, коробка из-под планшета, упаковка из-под чехла смартфона, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Соболева Д.К. в сумме 3750 рублей, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и относятся судом на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алексеева ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву И.О. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 8 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Алексеева И.О. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Алексееву И.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смартфон «Samsung А105 GALAXY А10», кейс-книжку «EL Fit light» для смартфона «Samsung А105 GALAXY А10», планшет «Lenovo TAB 4 TB-X304L 10», чехол для планшета «ТАВ2 А10-30», коробку из-под смартфона, коробку из-под планшета, упаковку из-под чехла смартфона, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии адвоката Соболева Д.К. в сумме 3750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         М.В. Савкина