Решение по делу № 2-1781/2022 от 18.04.2022

К делу номер

УИД 23RS0номер-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>        14 декабря 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                  Трухана Н.И.

при секретаре ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО8, третьи лица: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО18, финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 об установлении совместного проживания, ведения хозяйства и признании права на совместно нажитое имущество супругов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 А.В. обратилась в Лазаревский районный суд<адрес> с исковым заявлением к ФИО8, в котором с учетом уточнения первоначально заявенных требований окончательно просила установить совместное ведение хозяйства и проживание с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 303,10 кв.м., кадастровый номер 23:49:0109003:1008, на 1/2 долю в праве собственности на нежилое строение, общей площадью 110,4 кв.м., кадастровый номер 23:49:0109003:1097, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 763 кв.м., кадастровый номер 23:49:0109003:214, расположенные по адресу: <адрес>, мкр Лазаревское, <адрес>, при жилом <адрес>.

В обоснование иска указала, что она состояла в супружеских отношениях с ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ, с которым вели общее хозяйство, жили вместе в арендуемых квартирах в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ купили жилой дом с земельным участком и строениями по адресу: <адрес>, и летом 2016 года вместе переехали жить в <адрес>. Жилой дом, земельный участок, приобретались в период совместного проживания и ведения общего хозяйства. ФИО3 и ФИО16 (впоследствии ФИО27) А.В. с момента приобретения указанных объектов недвижимости совместно несли расходы по ремонту жилого дома, обустройства улучшений, приобретения техники и всего необходимого для проживания в нем. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 и ФИО16 А.В. официально зарегистрировали брак. При регистрации брака ФИО16 А.В. была присвоена фамилия супруга – ФИО27. В браке родился ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак официально расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО16 А.В. необходимо установить факт совместного ведения хозяйства и проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. официально брак не был зарегистрирован, и без установления указанного юридического факта признание права на долю в праве собственности на объекты недвижимости, которая фактически является супружеской, невозможно. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО16 А.В. не явилась, извещена надлежащим образом смс-извещением. Заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО26 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом почтовым уведомлением.Ранее представитель по доверенности ФИО8 - ФИО19возражала против удовлетворения требований искового заявления и просила в удовлетворении требований иска отказать. Указала, что брак с ФИО16 А.В. был заключен ФИО3 (умершим ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. За период зарегистрированного брака совместное имущество не приобреталось. На момент смерти за умершим ФИО3 было зарегистрировано недвижимое имущество, приобретенное им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: как следует из реестрового дела на спорные объекты, дата регистрации права собственности ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГг. В качестве доказательства наличия собственных денежных средств у ФИО3 представлены налоговые декларации за 2015,2016,2017 годы, согласно которым доход ФИО3 в 2015 году составил 6 848 537,26 рублей; в 2016 году 15 367 038,72 рублей; в 2017 году – 10641809 рублей. Представлены копии квитанций о перечислении денежных средств по договору купли-продажи имущества от имени ФИО3 В 2015 году еще даже были не знакомы. ФИО16 А.В. находилась в зарегистрированном браке с ФИО20 имела фамилию ФИО21, Брак с ФИО20 зарегистрирован Управлением ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан (запись акта номер) и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 А.В. при даче пояснений в Мелеузовском районном суде Республики Башкортостан (дело номер), указывала на то, что совместное хозяйство с ФИО3 в 2017 году не вела. Все приобреталось ею на собственные денежные средства. просили примеить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третьи лица, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО18, финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Причин неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда<адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34, п. п. 1, 2 ст. 38 СК РФ; п. 1 ст. 256 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к общему имуществу супругов относятся:

доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также пенсии, пособия и другие денежные выплаты, которые получены супругами и не имеют специального целевого назначения, например суммы материальной помощи;

движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и в другие коммерческие организации, которые приобретены за счет общих доходов супругов;

любое другое имущество, которое супруги нажили в период брака. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оно приобретено, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом, в частности, имущество, принадлежавшее супругу (супруге) до вступления в брак, полученное одним из супругов во время брака по наследству или в качестве дара, а также вещи индивидуального пользования, кроме драгоценностей и других предметов роскоши, по общему правилу не являются совместно нажитым имуществом (ст. 36 СК РФ; ст. 256 ГК РФ).

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ).

В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве), трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают споры, связанные с разделом общего имущества супругов, следовательно, следует руководствоваться общими нормами процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-КГ18-1).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" предусмотрено: «Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий.

В соответствии с частью 1статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст.218Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу общего правила, закрепленного ч. 3 ст.244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ч. 4 ст.244Гражданского кодекса РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч. 5 ст.244Гражданского кодекса РФ).

Исходя из системного толкования вышеназванных норм закона, споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, и доли таких лиц определяются в зависимости от степени участия (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий) сторон в приобретении общего имущества.

Также по смыслу приведенных норм, при обращении с требованием о признании права общей собственности с другим лицом на имущество истец должен доказать, что между ним и таким лицом имелось соглашение или иным образом была выражена их воля на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность.

Исковые требования ФИО16 А.В. обоснованы фактическим совместным проживанием и ведением с ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общего хозяйства без регистрации брака и участием в приобретении спорного имущества для совместного проживания сторон спора.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса РФ).

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

В соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Применительно к спорным правоотношениям, исходя из правовых оснований, приведенных в обоснование иска, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим доказыванию, являются такие как: фактическое достижение истцом и ФИО3 соглашения о создании общей собственности на жилое помещение, вложение денежных средств в приобретение объекта недвижимости.

Согласно материалам дела, брак между ФИО16 А.В. и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у ФИО16 (ФИО27) А.В. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился совместный ребенок ФИО1

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела номер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещание, согласно которому всё имущество завещано сыновьям: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились мать ФИО8, отец ФИО26, сын ФИО9, сын ФИО10, сын ФИО1

По делу установлено, что, согласно договору найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договору пользования жилым помещением с пропиской от ДД.ММ.ГГГГ, договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были заключены договоры с наймодателями для проживания в квартирах в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве члена семьи, проживающего с нанимателем указана супруга ФИО2.

По делу также установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО22 были приобретены следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом одноэтажный с цокольным этажом и мансардой, общей площадью 303,10 кв.м., кадастровый номер 23:49:0109003:1008, Литер А,А1,А2,А3, А4,А5, А6,А7, а,а1,а2,а3, нежилое строение, общей площадью 110,4 кв.м., кадастровый номер 23:49: 0109003:1097; земельный участок, площадью 763 кв.м., кадастровый номер 23:49:0109003:214. Согласно п. 3 договора суммарная стоимость указанных объектов недвижимости составляла 16000000 рублей. В материалах дела имеется расписка ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанной денежной суммы в полном объеме.

Право собственности ФИО3 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ и подтвердждено выписками из ЕГРН.

Согласно материалам дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: номер, ИНН: 026819303996).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 026602115700, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7989, адрес для направления корреспонденции: 453262, Россия, <адрес>, а/я 21) В соответствии со статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно иску, после совместного приобретения спорного жилого дома в <адрес>, ФИО16 А.В. и ФИО3 летом 2016 года вместе переехали жить в <адрес> и с момента приобретения указанных объектов недвижимости совместно несли расходы по ремонту жилого дома, обустройства улучшений, приобретения техники и всего необходимого для проживания в нем.

В обоснование доводов иска о совместном приобретении и проживании в спорном жилом доме с момента его приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и несения совместных расходов истцом представлены также следующие доказательства.

Согласно удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ протокола допроса свидетеля ФИО5 - ФИО5 дал показания о том, что он выполнял строительные работы по адресу расположения спорных объектов недвижимости. ФИО5 подтвердил, что ФИО23 и ФИО16 А.В. строили вместе гостиницу, были всегда вместе, вели себя как полноценная семья, ФИО11 давала поручения о приобретении каких-либо строительных материалов или необходимых вещей, оплачивала выполненную работу путем перечисления на карту либо наличкой.

Суд принимает показания свидетеля ФИО5 в качестве достоверного доказательства, т.к. его показания согласуются с другими представленными в материалы дела доказательствами, им не противоречат, заинтересованности в исходе дела свидетель не имеет.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО5 выполнял строительные работы по адресу <адрес>, по договору подряда номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расчет по итогам выполнения обязательств произведен ФИО16 А.В.

В подтверждение данных доводов истцом ФИО16 А.В. представлены выписки о состоянии вклада ФИО16 А.В. за 2016 год, отчетом ПАО СберБанк с историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, отчет по счету карты *8842, отчет по счету карты *5062, отчет по счету карты *9257, отчет по счету карты *8752, а также договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на проведение строительных, сантехнических, монтажных и других видов работ по адресу расположения спорной гостиницы и земельного участка.

Помимо этого ФИО16 А.В. приобретены предметы мебели, техники, оборудование кондиционирования вентиляции гостиницы, что подтверждается Договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Актом выполненных работ). Заказчиком по данному Договору подряда является ФИО16 А.В.

Согласно справкам Сбербанк с карты ФИО16 А.В. ИП ФИО24 осуществлены переводы денежных средств (3 шт. на 185700 рублей.) за телевизоры, за монтажные работы, также истцом ФИО16 А.В. представлены квитанции об оплате ИП ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, справки, квитанции, чеки Леруа Мерлен, Икея, АИЦ «Ponasonik», ООО «Ветер», Эльдорадо и др., подтверждающие приобретение ФИО16 А.В. стройматериалов для строительства гостиницы, а также мебели, техники, торгового оборудования.

Суд также принимает во внимание, что ФИО16 А.В. оплачивались платежи ФИО3, имеющие личный характер, а именно, согласно отчета ПАО СберБанк ФИО16 А.В. осуществляла переводы на карту сына ФИО3 за период с апреля 2018 года по май 2019 года. Справкой ПАО «СберБАнк» подтверждаются ежемесячные переводы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО16 А.В. на карту бывшей супруги ФИО3 – ФИО6, воспитывающей их общего ребенка.

Также ФИО16 А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись перечисления денежных средств сестре ФИО3 - ФИО7, что также подтверждается отчетами ПАО СберБанк.

Доводы ответчиков об отсутствии у ФИО16 А.В. личных денежных средств в спорный период, а вследсвии чего об отсутствии у нее возможности совместного приобретения спорного имущества опровергаются материалами дела.

Суд также принимает во внимание, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 А.В. отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов, в котором она заявляла свои права на имущество, вошедшее в конкурсную массу в его денежном выражении. Отказывая в удовлетворении требований Арбитражный суд <адрес> учел возражения финансового управляющего о вложениях ФИО16 А.В. для совместного проживания с ФИО3, указал на отсутствие каких-либо заемных правоотношений или иных договорных правоотношений и разъяснил заявителю (ФИО16 А.В.) со ссылкой на пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, порядок реализации имущества гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), в соответствии с которым супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Таким образом, в случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации исключительно в рамках дела о банкротстве гражданина, доля другого супруга в виде части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Ответчиками ФИО26 и ФИО8 в опровержение доводов иска о совместном проживании ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано, что в 2015 году ФИО16 А.В. и ФИО3 не были знакомы. ФИО16 А.В. находилась в браке с ФИО20, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО16 А.В. не отрицала нахождение в зарегистрированном браке с ФИО20 Однако ответчиками не представлено доказательств совместного проживания истца с Усмановым в период брака и раздела имущества между ними.

Таким бразом, наличие сведений о зарегистрированном браке с другим лицом не может являться доказательством, опровергающим фактическое проживание в спорный период ФИО16 А.В. с ФИО3

Таким образом, учитывая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства ФИО3 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорное имущество приобретено ФИО3 и ФИО2 в период фактических брачных отношений, данное имущество следует признать совместным и признать право ФИО16 А.В. на 1/2 долю этого имущества.

Ответчики заявили о пропуске ФИО16 А.В. срока исковой давности по заявленным ею требованиям. Рассматривая данное заявление, суд приходит к выводу о его необоснованности.

На основании статьи 196, пункта 1 статьи 197 ГК РФ общий срок ис-ковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Феде-рации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой дав-ности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основа-нием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, право собственности на спорное имущество зарегистрировано на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

С момента окончания совместного проживания истца и ФИО3 раздел имущества супругов не производился.

Согласно доводам истца, ей стало известно о нарушении её права в отношении спорного имущества с момента, когда истец узнала о возбуждении дела о банкротстве, то есть с осени 2021 года.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие ранее осени 2021 года спора в отношении имущества: жилой дом с земельным участком и строениями по адресу: <адрес>.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требования не пропущен. В заявлении ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленым требованиям надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО8, ФИО26 о пропуске истцом ФИО16 А.В. срока исковой давности по требованиям об установлении совместного проживания, ведения хозяйства и признании права на совместно нажитое имущество супругов – отказать.

Иск ФИО2 к ФИО8, третьи лица: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО18, финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 об установлении совместного проживания, ведения хозяйства и признании права на совместно нажитое имущество супругов - удовлетворить.

Установить факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства ФИО3 с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 303,10 кв.м., кадастровый номер 23:49:0109003:1008, Литер А,А1,А2,А3,А4,А5,А6,А7, а,а1,а2,а3, расположенный по адресу: <адрес>, мкр Лазаревское, <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на нежилое строение, общей площадью 110,4 кв.м., кадастровый номер 23:49:0109003:1097, <адрес>, мкр Лазаревское, <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 763 кв.м., кадастровый номер 23:49:0109003:214, <адрес>, мкр Лазаревское, <адрес>, при жилом <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной формеДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лазаревский районный суд <адрес> в <адрес>вой суд.

СУДЬЯ                                                        Н.И. ТРУХАН