Решение от 01.02.2022 по делу № 2-1598/2022 (2-7582/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-1598/2022

(№ 2-7582/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что < Дата > между ОАО «МТС-Банк» и Б был заключен договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 332000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Согласно выписке по текущему счету ответчика денежные средства в размере 332000 рублей были перечислены < Дата >. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил. Мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины, который < Дата > был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Задолженность по кредитному договору № № по состоянию на < Дата > составляет 272456,59 рублей из них: 255562,67 рубля — просроченная задолженность по основному долгу; 15073,20 рубля - проценты за пользование кредитом; 1820,72 рублей – штрафы и пени. На основании изложенного, с учетом снижения требований в виде пени, просит взыскать с Б сумму задолженности по кредитному договору № № по состоянию на < Дата > в размере 270635,87 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5906,36 рублей.

Представитель ПАО «МТС-Банк» - Б, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчица Б в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений не направила, ходатайств не подавала.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между ПАО «МТС-Банк» (ранее – ОАО «МТС-Банк») и Б (Пыжовой) А.С. заключен договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (заем) с лимитом в размере 332000 рублей на срок до < Дата > под 16,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 8289 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 12 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался выплатить Банку пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счёту №. Б, в свою очередь, за время действия кредитного договора неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Задолженность по кредитному договору № № по состоянию на < Дата > составляет 270635,87 рублей, из которых: 255562,67 рубля — просроченная задолженность по основному долгу; 15073,20 рубля — проценты за пользование кредитом

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

< Дата > Банк направил ответчице требование о погашении задолженности по кредиту, о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих пени и штрафа. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку заемщиком были нарушены условия кредитного договора, обязательства ответчик не исполняет, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, стороной ответчика допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

< Дата > Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. < Дата > мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с Б задолженности по кредитному договору, который на основании определения мирового судьи от < Дата > был отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5906,36 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 270635,87 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5906,36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░