Решение по делу № 2-1343/2019 от 15.01.2019

№ 2-1343/2019 год КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2019-000199-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омяльева А. А. к Королевой С. Н., Королеву С. И., Королевой Т. Ф. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Омяльев А.А. обратился в суд с иском к Королевой С.Н., Королеву С.И., Королевой Т.Ф. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между Королевым И.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Свои обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Королевым И.В. выполнены не были. ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Иск был удовлетворен в полном объеме, сумма задолженности 179 344 руб. 73 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО «Сбербанк России» и Омяльевым А.А. заключен договор цессии № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.). Омяльев А.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны должника в порядке процессуального правопреемства. В ходе рассмотрения заявления было выяснено, что Королев И.В. умер (ДД.ММ.ГГГГ.)., с заявлением о принятии наследства обратились супруга – Королева С.Н., сын – Королев С.И. и мать – Королева Т.Ф. В связи со смертью Королева И.В. в удовлетворении заявления о замене должника было отказано.

Согласно сведениям, из отдела ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области установлено, что ответчик Королев И.В. умер (ДД.ММ.ГГГГ.)., о чем сделана запись о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

По информации нотариуса, в архиве нотариуса находится оконченное наследственное дело (№) к имуществу Королева И.В., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Наследниками, принявшими наследство Королева И.В. по закону, являются:

- супруга наследодателя Королева С.Н.;

- сын наследодателя Королев С.И.;

- мать наследодателя Королева Т.Ф.

Наследственное имущество состоит из:

- одной второй доли в правах на денежные средства, внесенные во вклады в Сормовское отделение (№) Сбербанка России г.Н.Новгорода, включая право на получение компенсации;

- одной второй доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 179 344 руб. 73 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены АО «Страховая компания «Альянс», ПАО "Сбербанк России".

Представитель истца по доверенности Гаражанкина Т.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков по доверенности Ермакова О.В. с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исходя из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между Королевым И.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 163500 руб. под 21,6 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15). Свои обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Королевым И.В. выполнены не были.

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). иск был удовлетворен в полном объеме, кредитный договор расторгнут, сумма задолженности в размере 170730 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8614 руб. 60 коп. были взысканы в пользу истца.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО «Сбербанк России» и Омяльевым А.А. заключен договор цессии № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., согласно которому банк переуступил Омяльеву А.А. право требования к Королеву И.В. суммы, взысканной по указанному решению суда, в размере 179 344 руб. 73 коп.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Королеву И. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, с ОАО «Сбербанк России» на Омяльева А. А. (л.д. 13-14).

Как установлено судом, Королев И.В. умер (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 33), т.е. до вынесения судом в отношении него решения о взыскании кредитной задолженности.

В связи с чем определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) Омяльеву А.А. было отказано в удовлетворении заявления о замене умершего Королева И.В. – его правопреемниками (наследниками Королевыми С.Н., С.И., Т.Ф.) и разъяснено право на обращение с иском в суд к наследникам умершего Королева И.В.

Согласно материалам дела, ответчики по настоящему делу являются наследниками умершего Королева И.В., принявшими наследство.

В судебном заседании представитель ответчиков заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем вынесения очередного платежа.

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление подано (ДД.ММ.ГГГГ.). В иске истец просит взыскать с ответчиков (наследников умершего) задолженность по кредитному договору, определенную решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 179 344 руб. 73 коп.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) страховая компания ОАО СК «Альянс» обращалась в ОАО «Сбербанк России» с сообщением о смерти Королева И.В. (ДД.ММ.ГГГГ.), после обращения в нее Королевой С.Н. по вопросу получения страховой выплаты после смерти застрахованного лица Королева И.В. (л.д. 132).

Направление в адрес ОАО «Сбербанк России» указанного сообщения о смерти заемщика подтверждается реестром регистрируемых почтовых отправлений (л.д. 138).

Таким образом, учитывая, что о смерти заемщика Банку должно было быть известно в июле 2015 года, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском к наследникам был пропущен правопреемником ОАО «Сбербанк России» - истцом по настоящему делу, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Омяльева А. А. к Королевой С. Н., Королеву С. И., Королевой Т. Ф. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в
окончательной форме.

Судья: (подпись)     Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО7