Решение по делу № 22-2960/2021 от 08.11.2021

судья Мозымова Н.С.                          Дело №22-2960/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             30 ноября 2021 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием: прокурора Семёнова С.Ю.

адвоката Кузнецовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Корневой Л.Г. в интересах осуждённого Мастиева Н.Т. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 30 сентября 2021 года, которым

Мастиев Н.Т., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 30.12.2019 Усинским городским судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права 2 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (основное наказание отбыто 30.01.2021, неотбытая часть дополнительного наказания 5 месяцев 11 дней),

осуждён по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ-528 от 31.12.2014, ФЗ-65 от 23.04.2019) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права 2 года 6 месяцев заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 30.12.2019 окончательно - к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права 2 года 9 месяцев заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения Мастиеву Н.Т. на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав выступление адвоката Кузнецовой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мастиев Н.Т. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в мае 2021 года на территории г.Усинска Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Корнева Л.Г. просит приговор изменить, назначить её подзащитному основное наказание с применением положений ст.73 УК РФ. В обоснование указывает, что Мастиев Н.Т. совершил преступление небольшой тяжести, не совершал административных правонарушений в 2021 году, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебное заседание представил договор о продаже своего автомобиля, в связи с чем, нет оснований полагать, что он может вновь совершить преступление. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является единственным кормильцем семьи, поскольку сын - студент, а супруга занимается домашним хозяйством, кроме того Мастиев Н.Т. имеет хронические заболевания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Пинчук Д.А. находит изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Мастиева Н.Т. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация действий Мастиева Н.Т. по ст.264.1 УК РФ является правильной.

При назначении Мастиеву Н.Т. наказания суд руководствовался требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. Судом приняты во внимание и учтены все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, данные о личности Мастиева Н.Т., не привлекавшегося к административной ответственности, не трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося положительно, состоящего на учёте у нарколога.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного супруги и её ребёнка, не достигшего возраста 23 лет, поступающего в высшее учебное заведение, состояние здоровья виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решение о назначении осуждённому основного наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, учтены характер и общественная опасность совершённого Мастиевым Н.Т. умышленного преступления, посягающего на безопасность движения, все имеющие значение данные о личности осуждённого, его социальном и семейном положении.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ у суда не имелось.

Назначенный Мастиеву Н.Т. размер основного и дополнительного наказания с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого является справедливым.

Доводы защиты о продаже осуждённым транспортного средства не влекут за собой изменение приговора, не влияют на вид и размер назначенного ему наказания.

Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания в полной мере судом учтены.

Нарушений норм уголовного закона, а также нарушений уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 30 сентября 2021 года в отношении Мастиева Н.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:                       Размыслова О.Ю.