Решение по делу № 33а-2885/2017 от 02.03.2017

Судья Долженко Е.А. дело № 33а-2885

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Туктамышевой О.В.

судей Зайцевой О.А. и Королевой Е.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Алехина ФИО6 на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 января 2017 года, которым административное исковое заявление возвращено административному истцу.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алехин В.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неприменению в установленный срок необходимых и достаточных мер принудительного исполнения для взыскания с должника ООО «Флагман ДВ в пользу Алехина В.Ф. находящегося на счете должника денежной суммы, как несоответствующим ФЗ «Об исполнительном производстве».

29 декабря 2016 года определением Первомайского районного суда г. Владивостока административное исковое заявление было оставлено без движения.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 января 2017 года административное исковое заявление возвращено Алехину В.Ф. в связи с невыполнением требований, изложенных в определении суда от 29 декабря 2016 года.

В частной жалобе Алехин В.Ф. просит отменить определение суда, считая его незаконным.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2016 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 19 января 2017 года устранить недостатки, а именно: указать в исковом заявлении и в его копиях административного ответчика – судебного пристава-исполнителя (фамилия, имя, отчество, место нахождения); указать заинтересованное лицо- должника по исполнительному производству (фамилия, имя, отчество, или наименование юридического лица), его местонахождение (место жительства); представить копии заявления и приложенных к нему документов для вручения судебному приставу-исполнителю и должнику.

В соответствии ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление Алехину В.Ф., суд первой инстанции руководствовался тем, что административный истец не выполнил требования судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 29 декабря 2016 года.

В частной жалобе Алехин В.Ф. ссылается на то, что не получал копии определения суда от 29 декабря 2016 года. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Данных о том, что вышеуказанное определение получено административным истцом в срок, обеспечивающий возможность исправления допущенных недостатков в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы административного истца о неполучении копии определения об оставлении иска без движения заслуживают внимания, в связи с чем законных оснований для возврата иска в связи с не устранением в установленный срок недостатков не имелось.

Учитывая, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением материалов заявления в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 января 2017 года отменить, материалы административного искового заявления Алехина ФИО7 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя направить в Первомайский районный суд г. Владивостока со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи