Решение по делу № 2-173/2016 (2-5090/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-173/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Мусалёва Г. Д.,

истца – Четвергова Е. В.,

истца - Шаронова А. М.,

ответчика – Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия», его представителей: адвоката Аркайкина А. Б., действующего на основании ордера № 28 от 23 декабря 2015 года, доверенности № 18/д от 22 декабря 2015 года, удостоверения № 512, выданного Управлением Министерства юстиции России по Республике Мордовия от 19 июня 2012 года; адвоката Дурнева Е. В., действующего на основании ордера № 2 от 19 января 2016 года, удостоверения № 618, выданного Управлением Министерства юстиции России по Республике Мордовия от 14 декабря 2015 года;

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Бибина М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусалёва Г. Д., Четвергова Е. В., Шаронова А. М. к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» о признании порочащими честь и достоинство личности сведений, опубликованных в номере научного журнала «ВЕСТНИК НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» в статье «Фальсификаторы истории Великой Отечественной войны на территории Республики Мордовия», компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мусалёв Г.Д., Четвергов Е.В., Шаронов А.М. обратились в суд с иском к ГКУ РМ «Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» о признании порочащими честь и достоинство личности сведений, опубликованных в номере научного журнала «ВЕСТНИК НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» в статье «Фальсификаторы истории Великой Отечественной войны на территории Республики Мордовия», компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что в журнале «Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия», учредителем которого является Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Мордовия, в № 2 за 2015 год опубликована статья под названием «Фальсификаторы истории Великой Отечественной войны на территории Республики Мордовия», с. 118-132. Автор статьи М.А. Бибин, ведущий научный сотрудник данного института. В данной статье приведены ложные сведения и высказаны утверждения, не соответствующие действительности, оскорбляющие честь и достоинство истцов, наносящие им и их деловой репутации непоправимый моральный вред, представляющие их как недругов России и людей с неадекватным сознанием.

Первое ложное утверждение: «Для того чтобы угодить своим западным спонсорам, в газете «Эрзянь Мастор» не публикуются статьи о зверствах фашистов на оккупированных территориях...» (с. 122).

В этом высказывании Мордовский республиканский общественный Фонд спасения эрзянского языка, его правление, редколлегия газеты «Эрзянь Мастор» обвиняется в связях с «западными спонсорами», то есть в проведении антироссийской подрывной деятельности внутри страны в угоду неким западным спонсорам, враждебным России, за что полагается уголовное преследование.

В доказательство данного обвинения факты в статье не приведены, источники не указаны. Поэтому оно является ложным и клеветническим.

Второе ложное утверждение, оскорбляющее честь и достоинство истцов: «Остается удивляться долголетию «державного» государства, постоянно подвергающегося нападкам со стороны обезумевших от злобы людей, которые, на первый взгляд, представляют безобидную общественную организацию...». Здесь откровенное покушение на честь и достоинство личности истцов. Доказательств того, что истцы есть «обезумевшие от злобы люди», в статье нет, ссылки на подтверждающие документы.

Третье оскорбительное высказывание: «Ничего, кроме брезгливой жалости, такие люди, как Г.Д. Мусалев, Е.В. Четвергов и А.М. Шаронов, не вызывают» (с. 131). Конкретного обоснования данного нелицеприятного оскорбления нет. В общественном мнении истцы, наоборот, воспринимаются как люди, делающие огромное положительное дело для Мордовии и России, заботящиеся о правдивом воспроизведении их истории и культуры, ищущие пути для гармонизации межнациональных отношений во благо нашей великой страны.

«Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» читается во многих регионах России, за границей. Поэтому приведённые оскорбительные высказывания обезображивают образы истцов в особо крупных масштабах.

Кроме того, невосполнимые моральные страдания, причиненные клеветническими измышлениями автора журнальной статьи, причиняют истцам огромные физические страдания. Нравственные страдания усугубили их болезни.

На основании изложенного, истцы просят признать порочащими честь и достоинство личности сведения, опубликованные в номере научного журнала «ВЕСТНИК НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» 2015 год, № 2 (34), в статье «Фальсификаторы истории Великой Отечественной войны на территории Республики Мордовия». Взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда 900 300 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

19 января 2016 года истцы Мусалёв Г.Д. и Шаронов А.М. представили суду заявление, в котором уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 900000 рублей (по 450150 рублей для Мусалёва Г.Д. и Шаронова А.М.).

Истцы Мусалёв Г.Д. и Шаронов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

В судебное заседание истец Четвергов Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика - Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» Аркайкин А.Б. в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика - Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» Дурнев Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Бибин М.А. относительно исковых требований возразил, просил суд отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия выпускает журнал «Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» и является его учредителем.

В журнале «Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» № 2 (34) за 2015 год на страницах 118-132 была опубликована статья под названием «Фальсификаторы истории Великой Отечественной войны на территории Республики Мордовия», автор статьи М.А. Бибин.

Согласно справке НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия № 222 от 22 декабря 2015 года тираж указанного научного журнала составил 300 экземпляров (л.д. 12).

В соответствии с информацией о контроле доставки контрольных и обязательных экземпляров указанного номера журнала:

- национальная библиотека А.С. Пушкина – 3 экз. (контрольные);

- комитет РФ по печати – 1 экз.; Российская книжная палата – 16 экз. (обязательные) (л.д. 13).

Согласно договору № 80 на изготовление журнала от 09 июня 2015 года издательство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» приняло на себя обязательства по изготовлению научного журнала «Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» № 2, 2015 год, согласно спецификации в срок до 29 июня 2015 года (л.д. 14-15).

В спецификации указано, что общим тиражом является 300 экз., тираж библиотечного фонда заказчика – 6 экз.; тираж для дальнейшего распространения – 294 экз. (л.д. 16).

Согласно справке НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия № 32 от 05 февраля 2016 года тираж научного журнала «Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» № 2, 2015 года составил 300 экземпляров; фактически реализовано 260 экземпляров; география распространения журнала: 231 экземпляр распространен по территории Республики Мордовия, 29 экземпляров распространены по следующим городам: Москва, Йошкар-Ола, Пенза, Чебоксары, Казань, Арзамас (л.д. 54).

Согласно пункту 9 статьи 152 ГК Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Онекоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

Согласно положениям статьи 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 января 2016 года по данному делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза.

Из заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения «Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 218/3-2 от 24 февраля 2016 года следует следующее:

1. В тексте статьи «Фальсификаторы истории Великой Отечественной войны на территории Республики Мордовия», опубликованной на странице 131 номера научного журнала «ВЕСТНИК НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» 2015 год №2 (34), содержится негативная информация о личных качествах и деятельности Г.Д. Мусалева, Е.В. Четвергова и А.М. Шаронова.

2. Негативная информация о Г.Д. Мусалеве, Е.В. Четвергове и А.М. Шаронове выражена как в форме оценки, так и в форме утверждений (сведения о деятельности).

3. Во фразе «Ничего, кроме брезгливой жалости, такие люди, как Г.Д. Мусалев, Е.В. Четверов и А.М. Шаронов, не вызывают» содержится негативная информация о Г.Д. Мусалеве, Е.В. Четвергове и А.М. Шаронове.

4. Данная негативная информация выражена в форме оценки.

5. Во фразе «...обезумевших от злобы людей,...» (Остается только удивляться долголетию «державного» государства, постоянно подвергающегося нападкам со стороны обезумевших от злобы людей, которые, на первый взгляд, представляют безобидную общественную организацию) содержится негативная информация о Г.Д. Мусалеве, Е.В. Четвергове и А.М. Шаронове.

6. Данная негативная информация выражена в форме оценки (л.д. 77-84).

Таким образом, довод истцов о том, что изложенная в статье информация дает негативную оценку личности истцов, нашел свое подтверждение. При этом ни в самой статье, ни в ходе судебного заседания суду не представлено доказательств тому, что указанная негативная оценка является объективной.

Исходя из положений указанных норм закона, заключения экспертизы, письменных доказательств по делу, суд считает, что истцам действительно причинен моральный вред, компенсация морального вреда, причиненного истцам должна быть определена в денежном выражении.

Вместе с тем, заслуживающим внимания суд находит довод ответчика о необоснованности требований истцов в заявленном размере, поскольку стороной истцов не представлено доказательств, подтверждающих именно заявленный размер компенсации морального вреда. Суд считает заявленную истцами сумму компенсации морального вреда несоразмерной причиненным им моральным страданиям.

При определении размера компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов, суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, личности ответчика и каждой из истцов, род деятельности истцов. При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в пользу истцов именно в равном размере.

Так суд учитывает то обстоятельство, что Шаронов А.М. имеет основное заболевание ИБС, нарушение ритма по типу впервые выявленного пароксизма фибриляции предсердий, тахисистолия от 25 мая 2014 года, экстрасистолии, дисфункция синусового узла; фоновое заболевание – гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4; осложнение ХСН 1 ст., 2 ФК, а также то обстоятельство, что, как следует из пояснений истца, указанные хронические заболевания в результате выхода оспариваемой статьи в научном журнале обострились (л.д. 96-97, 98, 99, 100, 101-102, 103-104). Кроме того, Шаронов А.М. является доктором филологических наук, профессором, членом Союза писателей России, действительным членом Академии русской словесности и изящных искусств им. Г.Р. Державина, лауреатом Государственной премии Мордовии, лауреатом Первой литературной премии общества М.А. Кастрена, лауреатом Международной книжной выставки 1995 года в номинации «Лучшая книга года», поэтом и писателем. Он широко известен как в Республике Мордовия, так и в России, и за рубежом. Его авторитет и деловая репутация безусловны.

Также суд учитывает то обстоятельство, что Мусалёв Г.Д. является человеком пожилого возраста, имеет основное заболевание - ИБС, прогрессирующая стенокардия с исходом в стенокардию напряжения 3 ФК, гипертоническая болезнь 3 риск 4; осложнение ХСН 1 ст., ФК 3; сопутствующее заболевание – сахарный диабет 2 тип, средней степени тяжести, МКБ, кисты почек, ДГПЖ 1 ст. (л.д. 105-107), является председателем Мордовского республиканского общественного фонда спасения эрзянского языка, деятельность которого широко известна как в России, так и за ее пределами.

Кроме того, суд учитывает, что Четвергов Е.В. является человеком пожилого возраста, имеющим основное заболевание – сахарный диабет. Доводы, изложенные в том числе и им в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

Поэтому, сохраняя баланс интересов сторон, суд не допускает необоснованного обогащения одной стороны за счет другой, руководствуясь при этом принципом справедливости и объективности.

Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом были созданы необходимые условия для реализации сторонами своих прав по основаниям статьи 12 ГПК Российской Федерации.

Статья 62 Закона № 2124-1 от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации» устанавливает, что моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

Поэтому довод представителя ответчика о том, что истцами указан ненадлежащий ответчик, суд расценивает как несостоятельный, поскольку судом установлено, что именно Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» является учредителем и издателем журнала «ВЕСТНИК НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия», в котором опубликована спорная статья.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

19 января 2016 года истцы Мусалёв Г.Д. и Шаронов А.М. представили суду заявление, в котором уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 900000 рублей (по 450150 рублей для Мусалёва Г.Д. и Шаронова А.М.).

Поскольку Четвергов Е.В. такого заявления не подписывал и не подавал в суд, то его исковые требования рассматриваются судом в том виде, в каком были заявлены первоначально. Исковые требования Шаронова А.М. и Мусалёва Г.Д. рассматриваются судом с учетом уточненных.

При этом суд не принимает во внимание доверенность, выданную Четверговым Е.В. на имя Мусалёва Г.Д. и Шаронова А.М., поскольку она не удостоверена надлежащим образом, а поэтому не отвечает требованиям, предъявляемым к таким документам.

С учетом всех указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Шаронова А. М. в размере 25000 рублей, Мусалёва Г. Д. 20000 рублей, Четвергова Е. В. в размере 10000 рублей. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Шароновым А.М. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16 ноября 2015 года и квитанцией от 16 ноября 2015 года (л.д. 3, 4).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца Шаронова А.М. суд взыскивает госпошлину в размере 300 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусалёва Г. Д., Четвергова Е. В., Шаронова А. М. к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» о защите чести и достоинства личности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» в качестве компенсации морального вреда в пользу Шаронова А. М. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в пользу Мусалёва Г. Д. 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в пользу Четвергова Е. В. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» в пользу Шаронова А. М. 300 (триста) рублей в счет возврата судебных расходов в виде госпошлины.

В остальной части в иске Мусалёва Г. Д., Четвергова Е. В., Шаронова А. М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено в 17 часов 00 минут 15 марта 2016 года.