Решение от 11.10.2024 по делу № 2-3633/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-3633/2024 64RS0004-01-2024-004428-69

                        Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

с участием:

ответчика Ейник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Ейник Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Ейник М.В. в котором просит взыскать с ответчика как с наследника Ейник А.А., в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 593 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Ейник А.А., и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 30 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Ейник А.А., в размере 30 000 рублей.

Согласно выписке но счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячны платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В результате чего образовалась задолженность.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик Ейник А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является ответчик Ейник М.В. - мать. После смерти заемщика открыто наследственное дело. Имущество в порядке наследования перешло к ответчику.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ейник М.В. присутствующая в судебном заседании, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила в иске отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью была погашена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 593 рубля 95 копеек, а также уплачены расходы по оплате государственной пошлины.В подтверждение чего ответчиком представлены платежные поручения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика Неофитовой Е.В., изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между Ейник А.А., и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 30 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Ейник А.А., в размере 30 000 рублей.

Согласно выписке но счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячны платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В результате чего образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расчету цены иска, задолженность Ейник А.А. по кредиту составила 3 593 рубля 95 копеек.

Согласно свидетельству о смерти Ейник А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в г.Балаково Саратовской области, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти умершего заемщика Ейник А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о вступлении в права наследования обратилась ответчик Ейник М.В. - мать.

Ответчику Ейник М.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: 1/695 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Зоркинское», 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Новополеводинское МО, СПК «Зоркинский»,автомобиль марки «Шкода Октавиа» 2011 года выпуска. Прав на денежные средства.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ейник А.А. является его мать Ейник М.В.

Возражая относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик Ейник М.В. ссылается на то, что ей как наследником умершего заемщика Ейник А.А. в полном объеме была оплачена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чеку об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Ейник М.В. оплачена сумма задолженности по кредитному договору в размере 3 593 рубля 95 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Сумма заявленных исковых требований согласно расчету задолженности истца составляет 3 593 рубля 95 копеек.

Таким образом, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования, заявленные исковые требования АО «ТБАНК» не подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчиком в добровольном порядке произведена уплата государственной пошлины в размере 400 рублей, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░