Решение по делу № 22-1827/2022 от 18.08.2022

Судья Ульянов М.В.                                    Дело №22-1827/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                    12 сентября 2022 года

    Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием:

прокурора Ивлевой М.Д.,

защитника – адвоката Ильина В.М.,

и осужденного Дорогавцева Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дорогавцева Е.А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 мая 2022 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного Дорогавцева (ФИО)8 родившегося (дата) в (адрес) о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания по приговору Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 декабря 2020 года исчислен со дня вступления приговора в законную силу – 12 января 2021 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 августа 2020 года с 26 августа 2020 года по 27 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 декабря 2020 года в отношении Дорогавцева Е.А. оставлен без изменения.

у с т а н о в и л:

Осужденный Дорогавцев Е.А. обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ за период с 20 мая 2020 года.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 мая 2022 года удовлетворено частично ходатайство осужденного Дорогавцева Е.А., о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дорогавцев Е.А. просит постановление суда отменить.

Считает постановление суда необоснованным и немотивированным.

Указывает, что согласно постановлению от 20 мая 2020 года отменено условное осуждение по приговору от 27 декабря 2018 года и срок наказания исчислен с 20 мая 2020 года.

В приговоре от 28 декабря 2020 года и постановлении от 31 мая 2022 года срок исчислен с 26 августа 2020 года.

Также ссылается на постановление от 22 ноября 2021 года, приложенное к его апелляционной жалобе.

Изучив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав мнение прокурора    Ивлевой М.Д.    об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, и выступления осужденного Дорогавцева Е.А. и защитника – адвоката Ильина В.М., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебное решение отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом первой инстанции выполнено не было.

Принимая решение, суд первой инстанции в должной мере не проверил наличие и соответственно не учел постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 ноября 2021 года, которым уже был уточнен приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 декабря 2020 года, и в резолютивной части которого Дорогавцеву Е.А. было зачислено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 августа 2020 года с 26 августа 2020 года по 27 декабря 2020 года.

Тем самым, по одному и тому же вопросу вынесены два судебных решения, которыми по приговору Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 декабря 2020 года в срок наказания зачтен один и тот же период.

Таким образом, были существенно нарушены положения уголовно-процессуального закона и суд направляет материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой судебного решения апелляционная жалоба осужденного Дорогавцева Е.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 мая 2022 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного Дорогавцева (ФИО)9 о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ, отменить.

Материалы по жалобе заявителя Дорогавцева Е.А. передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу осужденного Дорогавцева Е.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд, постановивший судебное решение.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                               В.В. Бузаев