Решение от 08.11.2024 по делу № 2-3860/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-3860/2024

УИД 03RS0064-01-2024-004590-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 08 ноября 2024 года                                                               Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя ответчика – Богдановой С.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к Белалову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратился в суд с иском к Белалову Н.Н. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 22,49% годовых за период с 21.08.2020 по 14.02.2023 в размере 271 822,11 рублей; неустойки за просроченный кредит 102 490,30 рублей, неустойки за просроченные проценты 29 968,59 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 7 243 руб., указав в обоснование, что 01.09.2016 между ПАО «Татфондбанк» и Белаловым Н.Н. был заключен кредитный договор № 01266000780716 на следующих условиях: сумма кредита 524 400 рублей под 22,49 % годовых сроком на 84 мес.

17.04.2017 Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

18.01.2023 между ООО «Континент» в лице директора Кулагина И.А. и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2023-0607/127 (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № 1 (Протокол № 392-1) от 11.01.2023), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 03.09.2022 «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

15.02.2019 Уфимским районным судом Республики Башкортостан было вынесено решение по делу 2-705/2019 о взыскании с Белалова Н.Н. в пользу «Татфонбданк» задолженность но кредитному договору № 01266000780716 от 01.09.2016 в размере 642 119 руб. 48 коп.; из которых 507 302,79 руб. - просроченная задолженность, 76 654 руб. - просроченные проценты, 1 801,50 руб. - проценты по просроченной задолженности, 1 602,04 руб. - неустойка по кредиту, 4 759,00 руб. - неустойка по процентам, 50 000 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 995 руб. 62 коп.

Сумма основного дола по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 14.02.2023, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты, неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету истца, задолженность за период с 21.08.2020 по 14.02.2023 составляет 404 281,00 руб. из них:

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 271 822,11 руб.;

- неустойка на просроченный кредит 102 490,30 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

- неустойка на просроченные проценты 29 968,59 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

17.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ был выдан судебный приказ по делу 2-3825/2023 по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности с Ответчика, который 24.05.2024 был отменен.

    В судебное заседание ООО «Континент» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Белалов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Богданова С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске, указывая на то, что истец не вправе взыскивать проценты и неустойку по кредитному договору поскольку Цессионарий ограничен суммой уступленных прав.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15.02.2019 с Белалова Н.Н. в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана просроченная задолженность в размере 507 302,79 руб., просроченные проценты 76 654,15 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 1801,50 руб., неустойка по кредиту в размере 1602,04 руб., неустойка по процентам- 4 759,00 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- 50 000 руб., оплаченная госпошлина в размере 10 995, 62 руб.

Указанным решением установлено, что 1.09.2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Белаловым Н.Н. был заключен кредитный договор № 01266000780716 на потребительские нужды. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 524 400 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, со сроком кредитования 84 (восемьдесят четыре) месяца и сроком возврата кредита не позднее 01.09.2023 г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22,49% процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №45507810200690000568.

Ответчик обязательства по возврату не выполнил, и по состоянию на 26.10.2018 образовалась задолженность в размере 507 302,79 руб., просроченные проценты 76 654,15 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 1801,50 руб., неустойка по кредиту в размере 1602,04 руб., неустойка по процентам- 4 759,00 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- 187 442,70 руб.

17.04.2017 Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

14.12.2021 судебным приставом-исполнителем Уфимского отделения районного отделения приставов возбуждено исполнительное производство № 14110/23/02062-ИП в отношении данной задолженности в размере 145 812,31 руб. в пользу взыскателя ГК Агентство по страхованию вкладов.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 14110/23/02062-ИП денежные средства перечислялись в счет погашения долга.

15.02.2023 исполнительное производство окончено.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

18.01.2023 между ООО «Континент» в лице директора Кулагина И.А. и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2023-0607/127 (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № 1 (Протокол № 392-1) от 11.01.2023), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 03.09.2022 «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом постановления о взыскании основного долга и процентов по договору займа либо иного постановления, возлагающего на должника обязанность погасить задолженность, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если постановление суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная до дня фактического исполнения постановления суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный выше кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

По расчету, представленному истцом, задолженность Белалова Н.Н. по кредитному договору с 21.08.2020 по 14.02.2023 составляет: 404 281,00 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 271 822,11 руб.; неустойка на просроченный кредит 102 490,30 руб.; неустойка на просроченные проценты 29 968,59 руб.

Представленный истцом расчет просроченных процентов, процентов и неустойки, суд считает арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил. Ходатайств о снижении суммы неустойки ответчиком не заявлено.

Следовательно, требования ООО «Континент» о взыскании с Белалова Н.Н. задолженности по кредитному договору № 01266000780716 от 01.09.2016, а именно процентов за пользование кредитом по ставке 22,49% годовых за период с 21.08.2020 по 14.02.2023 (дату полного погашения задолженности) 271 822,11 рублей; неустойки за просроченный кредит 102 490,30 рублей, неустойки за просроченные проценты 29 968,59 рублей являются законными и обоснованными.

Суд не соглашается с доводом ответчика о невозможности взыскания процентов и неустойки после заключения стороной банка договора уступки права требования, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору (договору займа) не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

п.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в пункте 1.4 договора уступки требования (цессии) от 18.01.2023, заключенного между Банком и ООО "Континент", аналогично положениям п.1 ст. 384 ГК РФ указано, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования, а так же право на получение процентов, неустоек, и иных платежей.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов на момент перехода права само по себе ограничением объема прав, передаваемых цессионарию, не является.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 7 243 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 01266000780716 ░░ 01.09.2016: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22,49% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.08.2020 ░░ 14.02.2023 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) 271 822,11 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 102 490,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 968,59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 243 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░