Решение по делу № 1-88/2023 от 20.01.2023

УИД 76RS0016-01-2023-000175-42

Дело № 1-88/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 21 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретарях Игнатьевой А.С., Безбородовой А.Г., помощнике судьи Хачевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А., Паричевой Е.Д.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №14,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Алёхина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варламова ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без официального оформления мастером-отделочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

- задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Варламов ФИО66 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО67, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мотоцикла Урал с коляской государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и находящимся в ней кроссовым шлемом, оставленного без присмотра у <адрес>, принадлежащих Потерпевший №3, с целью его реализации, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, откатил указанный мотоцикл в заброшенный гараж, расположенный у <адрес>, где оставил на хранение.

Умышленно тайно похитив, таким образом, принадлежащий Потерпевший №3 мотоцикл Урал с коляской государственный регистрационный знак 3059АА76, стоимостью 50000 рублей и находящийся в коляске кроссовый шлем, стоимостью 3000 рублей, Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

2. Кроме того, Варламов ФИО68, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО69, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к расположенному на велопарковке у ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес> велосипеду «Jamis», принадлежащему Потерпевший №4, пристёгнутому на трос с замком к металлической конструкции указанной велопарковки, и, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканными кусачками срезал трос с замком, после чего тайно, путём свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «Jamis», стоимостью 70000 рублей.

С похищенным имуществом Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

3. Кроме того, Варламов ФИО70, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО71, в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в подъезде № <адрес>, подошел к расположенному на лестничной площадке первого этажа по указанному выше адресу велосипеду «Black One Monster», принадлежащему Потерпевший №5, пристёгнутому тросом с запирающим механизмом к батарее радиатора отопления, и, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканными кусачками срезал трос с запирающим механизмом, после чего тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «Black One Monster», стоимостью 28000 рублей, с установленными на нем брызговиками в количестве двух штук, общей стоимостью 710 рублей.

С похищенным имуществом Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 28710 рублей.

4. Кроме того, Варламов ФИО72, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО73, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в подъезде № <адрес>, подошел к расположенному под лестницей на лестничной площадке первого этажа по указанному выше адресу самокату «KREISS», принадлежащему Потерпевший №6, пристёгнутому тросом с замком к перилам лестницы, и, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканными кусачками срезал трос с замком, после чего тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №6 самокат «KREISS», стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

5. Кроме того, Варламов ФИО74, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО75, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в подъезде № <адрес>, подошел к расположенным на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами по указанному выше адресу двум велосипедам «FORWARD HARDI» и «STERN Leeloo», принадлежащим Потерпевший №1, пристёгнутыми тросами с запорными механизмами между собой и к водосточной трубе, и, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканными кусачками срезал тросы с запорными механизмами, после чего тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед «FORWARD HARDI», стоимостью 11500 рублей с установленными на нем велосипедными фонарями, в количестве двух штук, общей стоимостью 400 рублей; велосипед «STERN», стоимостью 11500 рублей с установленными на нём велосипедными фонарями, в количестве двух штук, общей стоимостью 400 рублей и передним крылом, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 24100 рублей.

С похищенным имуществом Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24100 рублей.

6. Кроме того, Варламов ФИО76, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО77, в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в подъезде № <адрес>, подошел к расположенным на лестничной площадке пятого этажа по указанному выше адресу велосипедам «RIDE ROVER» и «NOVA TRASK», принадлежащим Потерпевший №7, пристегнутыми тросом с запирающим механизмом между собой, и, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканными кусачками срезал трос с запирающим механизмом, после чего тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №7 велосипед «RIDE ROVER», стоимостью 22000 рублей с установленными на нем крыльями в количестве двух штук, общей стоимостью 1000 рублей и подножкой, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

7. Кроме того, Варламов ФИО78, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО79, в период времени с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в одноподъездном <адрес> <адрес> <адрес>, подошел к расположенному на лестничной площадке четвертного этажа по указанному выше адресу велосипеду «RICHIESTO», принадлежащему Потерпевший №9, пристёгнутому к батарее радиатора отопления на трос с запорным механизмом, и, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканными кусачками срезал трос с запорным механизмом, после чего тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №9 велосипед «RICHIESTO», стоимостью 20000 рублей.

С похищенным имуществом Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

8. Кроме того, Варламов ФИО80, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО81, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в подъезде № <адрес> по <адрес>, подошел к расположенному на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами по указанному выше адресу велосипеду «MONGOOSE», принадлежащему Потерпевший №8, пристёгнутому к трубе интернет кабеля на металлическую цепь с замком, и, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканными кусачками срезал цепь с замком, после чего тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №8 велосипед «MONGOOSE», стоимостью 23000 рублей.

С похищенным имуществом Варламов Р.А., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

9. Кроме того, Варламов ФИО82, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО83, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №10 велосипед «JAMIS», стоимостью 20000 рублей, с двумя шоссейными покрышками «SCHWALBE BIG APPLE», стоимостью 5000 рублей каждая, на сумму 10000 рублей, и установленными на нем не представляющими материальной ценности двумя подсумками.

С похищенным имуществом Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

10. Кроме того, Варламов ФИО84, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО85, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №11 велосипед «STERN», стоимостью 10000 рублей, с установленными на нем светоотражателями в количестве двух штук, общей стоимостью 100 рублей, подножкой, стоимостью 100 рублей и защитой заднего переключателя скоростей, стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

11. Кроме того, Варламов ФИО86, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО87, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезда № <адрес> <адрес> <адрес>, подошел к расположенным на лестничной площадке между первым и вторым этажами по указанному выше адресу велосипедам «STERN» и «TOPGEAR», принадлежащим Потерпевший №12, пристёгнутыми на трос с запирающим механизмом между собой и к оконной металлической решетке, и, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканными кусачками срезал трос с запирающим механизмом, после чего тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №12 велосипед «STERN», стоимостью 4000 рублей и велосипед «TOPGEAR», стоимостью 12000 рублей.

С похищенным имуществом Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

12. Кроме того, Варламов ФИО88, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО89, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде № <адрес> по проезду Шавырина <адрес>, подошел к расположенному на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами по указанному выше адресу велосипеду «Nameless», принадлежащему Потерпевший №13, пристёгнутому металлической цепью с замком к решетке лестничных перил, и, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканными кусачками срезал цепь с замком, после чего путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №13 велосипед «Nameless», стоимостью 13000 рублей, с установленными на нем звонком не представляющим материальной ценности и алюминиевыми ручками в количестве двух штук, общей стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

13. Кроме того, Варламов ФИО90, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО91, в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде № <адрес>, подошел к расположенному на лестничной площадке первого этажа по указанному выше адресу велосипеду «Stels Focus», принадлежащему Потерпевший №14, пристёгнутому тросом с замком к решетке лестничных перил, и, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканными кусачками срезал трос с замком после чего путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №14 велосипед «Stels Focus», стоимостью 5000 рублей с установленными на нем не представляющими материальной ценности светоотражателями в количестве четырех штук.

С похищенным имуществом Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

14. Кроме того, Варламов ФИО92, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО93, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> по проспекту 50-летия Победы <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №15 велосипед «S-jeelt», стоимостью 29000 рублей.

С похищенным имуществом Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на сумму 29000 рублей.

15. Кроме того, Варламов ФИО94, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО95, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезд № <адрес>, подошел к расположенному на лестничной площадке лифтового холла восьмого этажа по указанному выше адресу велосипеду «Mongoose», принадлежащему ФИО30, пристёгнутому на трос с замком к трубе, и, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканными кусачками срезал трос с замком, после чего путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО30 велосипед «Mongoose», стоимостью 21000 рублей, с установленными на нем двумя зеркалами заднего вида и поворотником, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО30 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

16. Кроме того, Варламов ФИО96, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Варламов ФИО97, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГСК «Альтаир», расположенном в районе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 гаражу №А, расположенному по указанному выше адресу, используемому для хранения материальных ценностей. Далее Варламов Р.А., находясь в указанном месте в указанное время, действуя из тех же намерений и побуждений, заранее приисканной монтировкой взломал проушину замка, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник вовнутрь вышеуказанного гаража, то есть умышленно незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: велосипед «BMW», стоимостью 35000 рублей; комплект автомобильных покрышек, в количестве 4 штук, стоимостью 20000 рублей, а всего имущества на общую сумму 55000 рублей.

С похищенным имуществом Варламов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания в ходе следствия.

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он встретился со своим приятелем Свидетель №2 Ильёй в <адрес>, проходя мимо <адрес> у одного из подъездов он обнаружил мотоцикл с коляской «Урал». Так как он не трудоустроен и нуждался в денежных средствах, он решил похитить данный мотоцикл. Он сообщил Свидетель №2, что это мотоцикл его знакомого и попросил ему помочь откатить его, пояснил, что мотоцикл похищать не собирается, якобы просто подшутить над своим знакомым, Свидетель №2 согласился. Они подошли к мотоциклу, он осмотрел его и стал откатывать, Свидетель №2 находился рядом, мотоцикл он не трогал. После того, как он откатил мотоцикл от вышеуказанного дома Свидетель №2 ушёл домой, а он покатил мотоцикл дальше, а именно в заброшенный деревянный гараж расположенный на <адрес>. Мотоцикл он оставил в гараже, а сам ушёл домой по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вернулся в гараж, где находился похищенный им мотоцикл «Урал» и пытался его завести, но завести его не получилось, так как к гаражу шёл молодой человек, он испугался и убежал в сторону лесополосы. Позже, когда он вернулся к гаражу, мотоцикла там уже не было. Поясняет, что он пришёл с бутылкой пивного напитка ESSA, когда выбегал из гаража бросил её рядом с мотоциклом (т.1, л.д. 146-150, т.7, л.д.116-124, т.8 л.д.121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в <адрес>, проходя мимо ТРЦ Аура, расположенного по адресу: <адрес> на парковке он обнаружил велосипед «Jamis» серого цвета, данный велосипед был припаркован на вело парковке и пристёгнут велосипедным тросом, так как он не трудоустроен и нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на его хищение. Поясняет, что при себе у него находились кусачки, которые находились в находящемся при нем рюкзаке. Он огляделся по сторонам, убедился что за его действиями никто не наблюдает, после чего, достал кусачки из находящегося при нем рюкзака, далее перекусил ими трос, после чего сел на данный велосипед и поехал в сторону Белинского рынка <адрес>, там он продал велосипед неизвестному ему мужчине кавказской национальности за 7000 рублей. При встрече мужчину не узнает, опознать его не сможет. Денежными средствами распорядился по собственному усмотрению (т.4 л.д.88-91, т.7, л.д.116-124, т.8 л.121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он находился в <адрес>, проходя мимо <адрес>. Он увидел, что из подъезда № данного дома выходит мужчина. Так как он не трудоустроен и нуждался в денежных средствах, он решил осмотреть подъезд с целью хищения какого-либо имущества. Он зашёл в подъезд и на площадке первого этажа обнаружил два велосипеда, первый велосипед был пристегнут велосипедным тросом к батарее, а второй велосипед крепился велосипедным тросом к первому велосипеду. После чего он решил украсть один из велосипедов, а именно велосипед «Black One Monster» красного цвета. При себе у него были кусачки, которые находились в рюкзаке. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, достал кусачки из находящегося при нём рюкзака, далее перекусил ими трос, который крепился к другому велосипеду. Перекушенный трос оставил на полу в подъезде, велосипед выкатил из подъезда и поехал в сторону Белинского рынка <адрес>, там он продал велосипед неизвестным ему гражданам за 10000 рублей. Денежными средствами распорядился по собственному усмотрению (т.4 л.д.184-186, т.7, л.д.116-124, т.8 л.д 121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) следует, что которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимы были денежные средства, и он решил совершить хищение велосипедов. Заранее он убрал в рюкзак кусачки, для того чтобы перекусывать велосипедные троса и вышел из дома по месту жительства, после чего направился в <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он увидел открытым подъезд №. В тот день он был одет в серую кофту с капюшоном, капюшон был одет на голову, черную жилетку, спортивные брюки, чёрные кроссовки, также при нем находился рюкзак темного цвета. Он решил зайти в данный подъезд с целью его осмотра на наличие оставленных в нём вещей, а именно велосипедов, колясок, самокатов с целью их дальнейшего хищения. Зайдя на 1 этаж лестничной площадки 1 этажа, он обнаружил детский двух колесный самокат чёрного цвета «KREISS». Подойдя к нему ближе, он обнаружил, что велосипед пристёгнут тросом к металлическим периллам, трос скреплен замком. Осмотрев замок, он обнаружил, что он является кодовым. Он пытался подобрать несколько комбинаций, но всё безуспешно, тогда он достал из находящегося при нём рюкзака кусачки огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего перекусил трос и покинул подъезд. Трос он оставил в подъезде. Далее на самокате он поехал в сторону <адрес>. Там в районе Угличского рынка он продал самокат неизвестному ему мужчине славянской внешности за 1500 рублей. Денежными средствами распорядился по собственному усмотрению (т.2 л.д.234-237, т.7, л.д.116-124, т.8 л.д.121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) следует, что которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на <адрес>, проходя мимо <адрес> в окне подъезда № он обнаружил велосипеды. Так как он не трудоустроен и нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на их хищение. Он подошёл к подъезду и стал дожидаться, когда из него кто-то выйдет, для того чтобы зайти внутрь. После того, как Варламов зашёл в подъезд, он стал подниматься по лестнице, поднялся на 5 этаж и обнаружил два велосипеда «FORWARD HARDI» и «STERN», голубого цвета. Данные велосипеды были пристегнуты тросом друг к другу к батарее. Поясняет, что при себе у него находились кусачки. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, достал кусачки из находящегося при нем рюкзака, далее перекусил ими трос, после чего данные велосипеды выкатил по очереди из подъезда и направился в сторону Дзержинского рынка расположенного по адресу: <адрес>. Там он продал оба велосипеда неизвестному мужчине за 5000 рублей. Денежными средствами распорядился по собственному усмотрению (т.1 л.д.146-150 т.7, л.д.116-124, т.8 л.д.121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества ФИО31) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он находился на территории <адрес>, проходя мимо <адрес>, он обнаружил, что дверь подъезда № открыта. Он зашёл в указанный подъезд поднялся на 5 этаж и обнаружил велосипед «Ride Rover» серого цвета, так как он не трудоустроен и нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на его хищение. Велосипед был пристегнут тросом к перилам. Поясняет, что при себе у него находились кусачки. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, достал кусачки из находящегося при нём рюкзака, далее перекусил ими трос, после чего данный велосипед выкатил из подъезда, далее сел на него и поехал в сторону <адрес>. По приезду в указанный район, он направился в сторону Дзержинского рынка. Там он продал велосипед неизвестному мужчине за 12000 рублей. Денежными средствами распорядился по собственному усмотрению (т. 6 л.д.14-16,т.7, л.д.116-124, т.8 л.д.121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проходя мимо <адрес> корпус 2 по проспекту Дзержинского <адрес>, он решил зайти внутрь, с целью хищение какого-нибудь велосипеда. Он стал дожидаться когда из подъезда кто-то выйдет, для того чтобы туда зайти. После того, как Варламов зашёл в подъезд он поднялся по лестнице на 4 этаж, где увидел велосипед «RICHIESTO» темно-зелёного цвета. Велосипед был пристегнут велосипедным тросом к батарее. При себе у него находились кусачки. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, достал кусачки из находящегося при нём рюкзака, далее перекусил ими трос, после чего велосипед выкатил из подъезда и направился в сторону Дзержинского рынка расположенного по адресу: <адрес>. Там он продал велосипед неизвестному мужчине кавказской внешности за 3000 рублей. Денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. В момент хищения он был одет в толстовку чёрного цвета, на голове бейсболка чёрного цвета, чёрные брюки, на ногах кроссовки тёмного цвета, при нём находился рюкзак чёрного цвета (т.1 л.д.146-150 т.7, л.д.116-124, т.8 л.д.121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимы были денежные средства, и он решил совершить хищение велосипеда. Он взял с собой кусачки, которые убрал в рюкзак. Данными кусачками он планировал перекусывать велосипедный трос на велосипеде. Далее ФИО2 вышел из дома по месту жительства, после чего направился по <адрес>. Около 04 часов 00 минут проходя мимо <адрес> в окне подъезда № он обнаружил велосипед. Он сразу же решил украсть данный велосипед. Он подошёл к подъезду, дверь была приоткрыта, после чего он зашёл в подъезд и поднялся по лестнице. На лестничной площадке между 4 и 5 этажом он обнаружил велосипед серого цвета «MONGOOSE», который был пристегнут цепью к батарее. Он огляделся по сторонам, убедился что за его действиями никто не наблюдает, после чего, достал кусачки из находящегося при нём рюкзака и перекусил ими цепь, после чего велосипед выкатил из подъезда и направился на нём к своей знакомой Свидетель №12 по адресу: <адрес>. Велосипедную цепь с замком он выбросил где-то по дороге. Данный велосипед он оставил у Свидетель №12, о том, что велосипед краденый, ей не сказал. Он был одет в толстовку чёрного цвета, на голове бейсболка чёрного цвета, чёрные брюки, на ногах кроссовки тёмного цвета (т.1 л.д.146-150, т.7, л.д.116-124, т.8 л.д.121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он гулял по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, в окне подъезда № он увидел велосипед, который решил похитить. Он подошёл к подъезду и стал дожидаться, когда из него кто-то выйдет, для того чтобы туда зайти внутрь. Зайдя в подъезд, он поднялся по лестнице, на площадке между 3 и 4 этажом он увидел велосипед «JAMIS» серебристого цвета. Велосипед пристегнут не был. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, выкатил из подъезда велосипед и направился в сторону Дзержинского рынка, расположенного по адресу: <адрес>. Там он продал велосипед неизвестному мужчине за 7000 рублей. Денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Поясняет, что был одет в толстовку чёрного цвета, на голове бейсболка чёрного цвета, чёрные брюки, на ногах кроссовки тёмного цвета (т.1 л.д.146-150 т.7, л.д.116-124, т.8 л.д.121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимы были денежные средства, и он решил совершить хищение велосипеда. Заранее он убрал в рюкзак кусачки, для того чтобы перекусывать велосипедные троса и вышел из дома по месту жительства, после чего направился по <адрес>. Около 04 часов 00 минут проходя мимо <адрес> в окно подъезда № он увидел велосипед, который решил украсть. Он подошёл к подъезду, дверь была открыта, зашёл внутрь и поднялся на площадку между 2 и 3 этажами, там он обнаружил велосипед «STERN», чёрно-красного цвета. Данный велосипед был пристегнут велосипедным тросом к батарее. Он подошел ближе, осмотрел велосипед и обнаружил, что замок велосипедного троса открыт, далее он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего похитил данный велосипед, выкатил из подъезда и поехал на нём к своей знакомой Свидетель №12, по адресу: <адрес>. Данный велосипед он оставил у Свидетель №12, о том, что велосипед краденый он не сказал (т.1 л.д.146-150, т.7, л.д.116-124, т.8 л.д.121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он находился в <адрес>, проходя мимо <адрес> <адрес> <адрес>, в окне подъезда № он обнаружил велосипеды. Так как он не трудоустроен и нуждался в денежных средствах, то решил их украсть. Он подошёл к подъезду и стал дожидаться когда из него кто-то выйдет, для того чтобы зайти внутрь. После того, как он зашёл в подъезд, то поднялся на 3 этаж и обнаружил два велосипеда «STERN» и «TOPGEAR» белого и голубого цветов. Данные велосипеды были пристегнуты тросом друг к другу к батарее. При себе у него были кусачки. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, достал кусачки из находящегося при нем рюкзака, далее перекусил ими трос, после чего данные велосипеды выкатил по очереди из подъезда. Велосипеды он перекатил в подъезд № <адрес>. Дверь указанного подъезда домофоном не оснащена, и он беспрепятственно зашёл в него, после чего закатил похищенные им в соседнем доме велосипеды, для того чтобы позже их забрать. Далее данные велосипеды были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.146-150, т.7, л.д.116-124, т.8 л.д.121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес> по проезду Шавырина <адрес> и в окне подъезда № увидел велосипед. Так как он не трудоустроен и нуждался в денежных средствах, то Варламов решил украсть данный велосипед. Он подошёл к подъезду и стал дожидаться когда из него кто-то выйдет, для того чтобы зайти внутрь. Когда он зашёл в подъезд, то поднялся на площадку между 3 и 4 этажами, где находился велосипед «Nameless» черного цвета. Велосипед был пристегнут к решетке на лестничной площадке металлической цепью. При себе у него находились кусачки. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, достал кусачки из находящегося при нём рюкзака, далее перекусил ими металлическую цепь, после чего, выкатил данный велосипед из подъезда. Затем на похищенном велосипеде направился домой к своей знакомой Свидетель №12, по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем похищенный им велосипед был изъят сотрудниками полиции в квартире по месту жительства Свидетель №12 (т.1 л.д.146-150, т.7, л.д.116-124, т.8 л.д.121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимы были денежные средства, и он решил совершить хищение имущества. Заранее ФИО2 убрал в карман спортивных брюк кусачки, для того чтобы перекусывать велосипедные троса. В 14 часов 30 минут он сел на маршрутное такси и поехал в <адрес>. По приезду, он вышел на остановке, расположенной при въезде в город и пошёл во правой стороне вдоль дороги. Поясняет, что в <адрес> он ориентируется плохо. Он проходил около городского кладбища рядом с которым находился пятиэтажный дом. Проходя мимо подъезда 3 <адрес>, он обнаружил, что дверь подъезда открыта. Он зашёл в него осмотрел подъезд на наличие находящегося в нём имущества, но ничего в нём не обнаружил, тогда он зашёл в подъезд № этого же дома, времени было около 15 часов 00 минут и под лестницей первого этажа обнаружил велосипед «Stels Eocus» красно-синего цвета. Данный велосипед был пристёгнут к перилам велосипедным тросом. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, достал из кармана спортивных брюк кусачки и перекусил ими трос, который в последующем оставил в подъезде на полу. Далее он выкатил его из подъезда, и поехал по дороге вдоль городского кладбища, затем повернул на проспект 50-то летия Победы <адрес> в сторону <адрес>. Во дворе указанного дома он предложил неизвестному мужчине купить у него велосипед, он согласился, тогда он продал велосипед «Stels Eocus» за 2000 рублей. Документы на велосипед мужчина у него не спрашивал. Поясняет, что был одет в спортивные брюки тёмного цвета, рубашку с коротким рукавом бело-голубого цвета с рисунком в виде клетки, кроссовки тёмного цвета. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.5 л.д.178-181, т.7, л.д.116-124, т.8 л.д.121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес>. Проходя мимо <адрес> по проспекту 50 летия Победы <адрес>, он зашёл в подъезд №, дверь которого была открыта. На первом этаже он обнаружил велосипед «S-jeelt», темно серого цвета, который был пристёгнут велосипедным тросом к батарее. Он огляделся по сторонам, убедился что за его действиями никто не наблюдает, после чего, достал из кармана спортивных брюк кусачки и стал перекусывать трос, но он оказался открыт, тогда он похитил велосипед и выкатил его из подъезда, трос оставил на лестничной клетке. Далее он сел на похищенный им велосипед и поехал <адрес>. По приезду он направился домой по месту жительства. Похищенный велосипед он поставил в тамбуре возле своей квартиры, для того чтобы в дальнейшем его продать. В день хищения он был одет в спортивные брюки тёмного цвета, рубашку с коротким рукавом бело-голубого цвета с рисунком в виде клетки, кроссовки тёмного цвета. Далее он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в квартире по месту жительства у него был изъят ранее похищенный им велосипед (т.3 л.д.232-234, т.7, л.д.116-124, т.8 л.д.121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества ФИО30) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он находился на территории <адрес>, проходя мимо <адрес>, он подошёл к подъезду № и стал дожидаться когда из него кто-то выйдет, или кто то в него зайдёт, для того чтобы попасть внутрь. После того, как он зашёл в подъезд, он поднялся на лифте на 12 этаж, чтобы не привлекать внимание жильца за которым он зашёл в подъезд. Поясняет, что при нём находился принадлежащий ему велосипед «Green» чёрного цвета, с синими надписями. Он поставил указанный велосипед на площадке 12 этажа, а сам спустился по лестнице. Проходя мимо площадки 8 этажа, он обнаружил велосипед «Mongoose», серебристого цвета, который решил похитить. Велосипед был пристегнут тросом к трубе. При себе у него находились кусачки, которые он приобрёл заранее. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, достал кусачки из находящегося при нем рюкзака, далее перекусил ими трос, после чего данный велосипед выкатил из подъезда, далее сел на него и поехал в сторону <адрес>. По пути он выбросил кусачки. Далее он сел на трамвай и поехал в <адрес>. По приезду, велосипед он поставил в тамбур 7 этажа подъезда № <адрес> <адрес> <адрес>, рядом со своей квартирой. Позже он снял колеса с данного велосипеда и хотел переставить их на свой велосипед, который он оставил на 12 этаже <адрес>. Поясняет, что он был одет в серую толстовку с капюшоном, серые спортивные брюки, при себе находился рюкзак чёрного цвета. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции и изъяли у него похищенный им велосипед «Mongoose», а также толстовку серого цвета, рюкзак чёрного цвета. Также сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему велосипед «Green» чёрного цвета, который он оставил на площадке 12 этажа, <адрес> (т.6 л.д.44-47, т.7, л.д.116-124, т.8 л.д.121-123).

Из идентичных показаний Варламова Р.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) следует, что которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> супругой и несовершеннолетним ребёнком. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он поехал кататься на принадлежащем ему велосипеде. Проезжая мимо ГСК Альтаир, расположенном на <адрес>, он решил совершить хищение имущества из гаража. Он проехался по ГСК и обнаружил металлический гараж, запертый на один навесной замок, после чего он решил проникнуть в указанный гараж. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, сломал проушину замка принесенной с собой монтировкой, находящейся в его рюкзаке. Далее он проник в гараж, где обнаружил велосипед «BMW» белого цвета подростковый и 4 автомобильные покрышки «Nokian Nordman» радиус R 16. Так как он приехал на своем велосипеде, перевезти данное имущество он не мог, поэтому позвонил своему знакомому Свидетель №14 и попросил его помочь перевести, вещи из гаража. О том что вещи были похищены им, он ФИО59 не говорил. Он приехал домой по месту жительства, поставил велосипед, после чего, встретился с Свидетель №14 на остановке <адрес>. ФИО59 приехал на принадлежащем ему автомобиле Лада Ларгус, государственный регистрационный знак У290 НР 76 регион, он показал ему дорогу к указанному гаражу. По приезду, он зашёл в гараж, загрузил в багажник автомобиля похищенные им покрышки в количестве 4 штук, которые в последующем отдал ФИО59 и велосипед «BMW». Велосипед он поставил в тамбур 7 этажа подъезда № <адрес> корпус 4 по <адрес>, рядом со своей квартирой. Позже велосипед был изъят у него в ходе обыска сотрудниками полиции. Поясняет, что был одет в свитер зелёного цвета, чёрные спортивные брюки на ногах кроссовки тёмного цвета, при нём находился рюкзак чёрного цвета. Монтировку он в последующем выбросил, куда именно, точно сказать не может (т.5 л.д. 19-22, т.7, л.д.116-124, т.8 л.д.121-123).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Также подтвердил имеющиеся в материалах уголовного дела явки с повинной и добровольность участия в следственных действиях, проведенных с его участием.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №3:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшего и свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется мотоцикл «УРАЛ ИМ38103-10» с коляской государственный регистрационный знак <данные изъяты> 1993 года выпуска, в кузове черного цвета, двигатель №, рама №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 50000 рублей. Отличительные особенности мотоцикла: переднее крыло хромированное, бак — капелька с хромированной крышкой, на коляске и на запасном колесе отсутствовали чехлы, сиденье сплошное, 2 цилиндра, зеркала заднего вида хромированные. Сигнализация на нем не установлена. Мотоцикл после покупки на себя он не оформлял, у него есть свидетельство о регистрации ТС, оформленное на предыдущего владельца ФИО32, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ключи от мотоцикла в одном экземпляре, были только у него, он их никому не передавал и не терял. Мотоцикл он всегда припарковывал возле дома на расстоянии около 5 метров от входа в подъезд слева, мотоцикл был на ходу, в исправном состоянии, заводился по определенным правилам, он оставлял в коляске мотоцикла свой шлем. Шлем кроссовый, белого цвета с элементами красного цвета в виде черточек. Окна выходят во двор, где стоит мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут мотоцикл был во дворе на месте. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут он пошел на работу, вышел во двор и обнаружил, что мотоцикла на месте нет, о чем сразу сообщил в полицию. В баке было 5-7 литров бензина. Таким образом, при указанных обстоятельствах у него похищено следующее имущество: мотоцикл «УРАЛ ИМ38103-10» с коляской государственный регистрационный знак <данные изъяты> 1993 года выпуска, в кузове черного цвета, двигатель №, рама №, приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 50000 рублей, оценивает его в 50000 рублей, шлем кроссовый, белого цвета с элементами красного цвета в виде черточек, приобретал в 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, оценивает его в 3000 рублей. Общий ущерб от хищения имущества составил 53000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 26000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 17500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему вышеуказанный мотоцикл был обнаружен его младшим братом Свидетель №1 в заброшенном гараже напротив <адрес>. Когда он приехал в данный гараж, то увидел свой мотоцикл, который узнал по вышеуказанным особенностям и общему внешнему виду. Шлем в коляске мотоцикла отсутствовал. На мотоцикле были повреждения, которых не было до хищения: разбит замок зажигания, вырваны провода (т.5 л.д.69-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. У него есть приятель Варламов ФИО99, с которым они знакомы более 5 лет и поддерживают дружеские отношения. В начале мая 2022 года в ночное время он совместно с Варламовым Р.А. проходили мимо <адрес>, во дворе указанного дома стоял мотоцикл «Урал», Варламов пояснил, что данный мотоцикл принадлежит его знакомому и предложил над ним пошутить. Он предложил откатить мотоцикл не далеко от дома, чтобы его знакомый подумал, что его угнали. Он согласился. Они подошли к мотоциклу, после чего Варламов покатил его за <адрес> <адрес> <адрес>. Он же просто находился рядом и никакие манипуляции с мотоциклом не проводил, после чего, он пошёл домой по месту жительства, что в дальнейшем Варламов сделал с мотоциклом, ему неизвестно (т.2 л.д.10-12).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 50 мин ей позвонила продавец ФИО33 и сообщила о том, что в магазине совершено хищение сотового телефона Honor 50 8/128 LTE Dual sim black, и сотового телефона Honor 50 Lite 6/128 LTE Dual sim black. При каких обстоятельствах произошло хищение Мартикян не сообщила. Далее она действовала по инструкции и сообщила о произошедшем ФИО34 (т. 4 л.д. 5-6)

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> совместно с матерью ФИО35 У старшего брата Потерпевший №3 в собственности имеется мотоцикл с коляской «Урал» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион чёрного цвета. Данный мотоцикл брат оставлял возле <адрес>. Со слов брата ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты у него похитили принадлежащий ему мотоцикл «Урал». Около 14 часов 00 минут этого же дня, он решил пойти поискать принадлежащий его брату мотоцикл по <адрес>. Проходя мимо гаражей, расположенных у <адрес>, в заброшенном гараже он обнаружил мотоцикл его брата. Он осмотрел мотоцикл и обнаружил, что снята крышка зажигания, оборваны провода зажигания и отсутствовал замок зажигания. Далее он сообщил брату о том, что обнаружил принадлежащий ему мотоцикл, после чего он приехал совместно с сотрудниками полиции (т.7 л.д. 33-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения мотоцикла «Урал», от подъезда <адрес>. В ходе ОРМ установлено, что на <адрес>, установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер, он увидел мужчину, который был установлен как ранее судимый Варламов ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где собственноручно написал явку с повинной, в которой признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проходя мимо <адрес> совершил хищение мотоцикла с коляской «Урал». Явка с повинной была написана ФИО2 добровольно, без какого-либо давления с его стороны (т.7 л.д.174-176).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо совершившее хищение в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему мотоцикла «Урал», находящегося у <адрес> (т.1 л.д. 200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> (т.1 л.д. 203-208);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гараж, расположенный у <адрес>. В ходе данного осмотра обнаружен и изъят похищенный ранее мотоцикл «Урал», также изъяты следы пальцев рук, оставленные Варламовым Р.А. (т.1 л.д.210-216);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №3 изъят мотоцикл «Урал» (т.5 л.д.88-91,92-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №3, согласно которого осмотрен мотоцикл «Урал», признанный впоследствии и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.5 л.д.97-104, 105-107);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъят CD -диск с записью расположенных на <адрес> (т.7 л.д.177-180,181-186);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записи видеонаблюдения видно, как ФИО2 подходит к мотоциклу «Урал», проводит с ним какие-то манипуляции, после чего закатывает его за дом. Впоследствии диск с записью видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 225-231, 232-233);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия адресу: <адрес>, принадлежат обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д. 172-176);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> он похитил мотоцикл «Урал» с коляской (т.1 л.д.239);

- протоколом проверки показаний на месте Варламова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он показал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил мотоцикл «Урал», так же указал на заброшенный гараж у <адрес>, где оставил похищенный им мотоцикл «Урал» (т.1 л.д.177-191);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №4:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшего и свидетеля, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что он проживает по адресу: <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он приехал на своем велосипеде «Jamis» к ТРЦ «Аура», расположенному по адресу: <адрес>. По приезду к ТРЦ Аура он оставил принадлежащий ему велосипед на велопарковку и пристегнул его тросом с запирающим устройством к металлической конструкции велопарковки, после чего пошёл в торговый центр. Около 12 часов 30 минут, он вышел из ТРЦ «Аура» и обнаружил хищение принадлежащего ему велосипеда «Jamis», трос и запирающим устройством находился на земле со следами повреждения. Рама велосипеда серого цвета, имеет вставки красного цвета на колесах и сидении. Велосипед приобретал в магазине «Триал Спорт» за 70000 рублей в 2021 году, в настоящее время оценивает его в ту же сумму. Данный ущерб является для него значительным так как его ежемесячный доход составляет 150 000 рублей (т.4 л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО36, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому городскому району следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому городскому району. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были получены записи с камер видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>. После изучения видео файлов было установлено, что лицом совершившим преступление, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д.109-110).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №4, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение принадлежащего ему велосипеда «Jamis», с велопарковке у ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена велопарковака у ТРЦ «Аура»,по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят велосипедный трос с запирающим механизмом со следами повреждения (т.4 л.д.44-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> <адрес>, изъяты кусачки (т.5 л.д.159-165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО36 изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес> (т.4 л.д.111, 112-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Варламова Р.А., согласно которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого видно, как Варламов Р.А. подходит к велосипеду находящемуся на велопарковке по адресу: <адрес>, проводит какие-то манипуляции, после чего садится на данный велосипед и уезжает. Впоследствии диск с записью видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 148-170,171-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены кусачки, которыми Варламов Р.А. перекусывал велосипедные троса. Впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.5 л.д.208-213, 214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен велосипедный трос с запирающим механизмом со следами повреждения. Впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному дел (т.7 л.д. 187-202, 203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы повреждений на представленном тросе могли быть образованы представленными кусачками (т.7 л.д. 48-52);

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился на велопарковке, расположенной у ТРЦ Аура по адресу: <адрес>, после чего похитил велосипеда «Jamis» (т.4 л.д.80);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №5:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившегося в суд потерпевшего и свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что он проживает по адресу: <адрес> родителями и племянником Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира, в которой они проживают расположена на втором этаже <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел велосипед «Black One Monster» красного цвета за 28000 рублей. Отдельно к велосипеду он приобрел комплект брызговиков за 710 рублей. На седле велосипеда имелось небольшие повреждение в виде надреза длиной около 1,5 см. Велосипед он оставлял в подъезде дома в котором проживает, на 1 этаже. У его племянника ФИО23 так же имеется велосипед. Оба велосипеда хранились на 1 этаже, пристёгнуты между собой тросом, далее пристёгнуты к батарее ещё одним тросом. ДД.ММ.ГГГГ он поставил принадлежащий ему велосипед на площадку первого этажа. Первый от батареи располагался велосипед племянника ФИО23, он поставил к нему принадлежащий ему велосипед и прицепил их между собой тросом, после чего закрепил трос, далее ушёл домой по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он уехал на дачу, велосипед находился на своём месте. В 17 часов 30 минут этого же дня он вернулся домой. Когда зашёл в подъезд, обнаружил отсутствие принадлежащего ей велосипеда, велосипед племянника находился на своём месте, велосипедный трос, который крепился к его велосипеду со следами повреждения находился на бетонном полу. Он зашёл домой, дома находился ФИО23, он спросил у него не видел ли он принадлежащий ему велосипед, на что ФИО23 ответил, что в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, велосипед находился на своём месте. Они с племянником спустились на первый этаж, он убедился, что велосипеда действительно нет на своё месте, после чего он вызвал сотрудников полиции. Велосипед оценивает в ту же сумму, а именно в 28000 рублей, так как он был новый и находился в идеальном состоянии, брызговики оценивает в ту же сумму, а именно в 710 рублей. Таким образом, ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 28710 рублей. Данный ущерб является для него не значительным (т.4 л.д. 192-194, т.6, л.д.162-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с дядей Потерпевший №5, бабушкой и дедушкой. У его дяди имеется велосипед «Black One Monster», красного цвета. Данный велосипед приобретён в 2021 году, из особых примет на сидении имеются царапины. Данный велосипед хранился на первом этаже подъезда № <адрес>, при входе в подъезд. Велосипед был пристёгнут на велосипедный трос к принадлежащему ему велосипеду далее пристёгнут к батарее. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, он поставил принадлежащий ему велосипед к велосипеду дяди, пристегнул их велосипедным тросом между собой, а после пристегнул к батарее и пошёл домой по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов 00 минут, он вышел из дома, поехал на учёбу, велосипеды находились на своём месте. В 15 часов 00 минут этого же дня, он вернулся домой, велосипеды по прежнему стояли на своём месте. В 17 часов 30 минут пришёл его дядя Потерпевший №5 и спросил, не брал ли он покататься принадлежащий ему велосипед, он ответил что не брал. Далее они с дядей спустились на первый этаж, смотреть место, где хранились принадлежащие им велосипеды, его велосипед находился на своём месте, а велосипед дяди отсутствовал, также они обнаружили велосипедный трос со следами повреждения, который находился на бетонном полу в подъезде рядом с его велосипедом. Далее дядя вызвал сотрудников полиции (т.6 л.д.188-190).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №5, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение принадлежащего ему велосипеда «Black One Monster», из подъезда № <адрес> (т.4 л.д. 135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе которого изъят велосипедный трос с запирающим механизмом со следами повреждения (т.4 л.д.141-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> корпус 4 по <адрес>, изъяты кусачки (т.5 л.д.159-165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО37 изъяты документы на похищенный велосипед «Black One Monster», а именно: кассовый чек и гарантийный талон (т.4 л.д.196, 197-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены документы на похищенный велосипед «Black One Monster», а именно: кассовый чек и гарантийный талон. Впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.4 л.д. 199-203, 204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены кусачки, которыми ФИО2 перекусывал велосипедные троса. Впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.5 л.д. 208-213, 214);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находясь в подъезде № <адрес>, совершил хищение велосипеда «Black One Monster» (т.4 л.д.174);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №6:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что она проживает по адресу: <адрес> семьей. У неё в пользовании имеется самокат марки «KREEISS» двух колесный с дисковым тормозом М-7Е, рама чёрного цвета, на ручке имеется надпись белого цвета «KREEISS», резинка на амортизаторе оранжевого цвета. Данный самокат она приобрела в 2020 году за 5000 рублей. Вышеуказанный самокат она оставляла на хранении на первом этаже подъезда № <адрес>. Самокат крепился к перилам лестницы с помощью троса с кодовым замком. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут она последний раз видела принадлежащий ей самокат, который был пристегнут тросом с кодовым замком и находился на своём месте, где она его оставляла на хранение. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она вышла из дома по месту проживания, и обнаружила хищение самоката. На полу лежал трос с кодовым замком, который был перерезан. После этого она позвонила в ОМВД России по Кировскому городскому району и вызвала сотрудников полиции, по приезду которых она написала по данному факту заявление в полицию. Самокат оценивает в 4000 рублей (т.2 л.д. 201-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому городскому району следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому городскому району. Им велась работа по раскрытию преступлений, совершенных неустановленными лицами по ранее возбужденным уголовным делам, находящимся в производстве отдела дознания ОМВД России по Кировскому городскому району. По уголовному делу № было установлено, что на <адрес> имеется камера видеонаблюдения системы «Безопасный регион». Он просмотрел видеозапись за период с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре установил, что ДД.ММ.ГГГГ во двор заходит молодой человек, после чего заходит в подъезд, спустя некоторое время выходит с самокатом. Он переписал данную запись на CD-диск. Далее им было установлено, что данным молодым человеком, совершившим хищение велосипеда, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.213-214).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №6, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, совершившее в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение принадлежащего ей самоката «KREISS» из подъезда № <адрес> (т.2 л.д. 175);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенной на фасаде <адрес> (т.2 л.д.215, 216-219);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Варламова Р.А., согласно которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого видно, как Варламов Р.А. заходит в подъезд <адрес>, после чего через некоторое время, выезжает из него на самокате. Впоследствии диск с записью видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 148-170,171-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены кусачки, которыми Варламов Р.А. перекусывал велосипедные троса. Впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.5 л.д.208-213, 214);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде № <адрес>, похитил самокат «KREISS» (т.2 л.д.212);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ сестра прислала ей фотографию, что велосипедов нет на площадке. Она сразу проехала в полицию, подала заявление об их хищении. Первый велосипед был приобретен ею в магазине «Космос» в 2018 г. за 12 600 руб., второй (подростковый) – в магазине «Спортмастер» в 2020 г. за 11 600 руб., также были крылья и фонари. Велосипеды были пристегнуты на замки на лестничной площадке. Когда она уходила утром, видела, что велосипеды стояли на месте. Пояснила, что к велосипедам относились очень бережно, регулярно обслуживали, они находились в идеальном состоянии. Согласна с оценкой стоимости похищенного, приведенной в обвинительном заключении, в связи с чем уточняет свои исковые требования в части размера материального ущерба. Ущерб для нее является значительным. Ее ежемесячный доход составляет 49 тыс. руб., проживает с ребенком 12 лет. У нее имеются кредитные обязательства в размере 500 тыс. руб., с ежемесячным платежом 11 тыс. руб. Также имеются расходы на репетитора для ребенка, примерно 4 тыс. руб. в месяц, на оплату кружков на ту же сумму. Кроме того, она помогает своему отцу, являющемуся инвали<адрес> группы. У ребенка травма позвоночника, требуется реабилитация. До сих пор ущерб ей не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> семьёй. У нее есть сестра Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у сестры, после чего осталась у неё на ночь. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она ушла домой по месту жительства. Около 18 часов 20 минут этого же дня, она проходила мимо дома, где проживает её сестра, и решила зайти к ней в гости. Поднявшись на по лестничную клетку, расположенную между 4 и 5 этажами, она обнаружила отсутствие двух велосипедов, принадлежащих её сестре, которые были пристёгнуты на троса к трубе, которая также находилась между 4 и 5 этажами. Точное название велосипедов она не знает, знает что один велосипед подростковый, а второй взрослый, оба бело-голубого цвета. Троса находились на бетонном полу на лестничной клетке между 4 и 5 этажами, в том месте где стояли велосипеды, троса были со следами повреждения. В утреннее время, когда она выходила из квартиры сестры, данные велосипеды находились на своих местах. Ей известно, что сестра хранит велосипеды на площадке между 4 и 5 этажами в летнее время уже несколько лет, в зимнее время велосипеды хранятся у неё в квартире по месту жительства. Далее, она позвонила в дверь квартиры сестры, но дома её не оказалась, как выяснилось она уехала на работу. Тогда она сделала фото площадки с перекушенными тросами и отправила его сестре, уточнила где велосипеды, на что сестра ответила, что когда она уходила на работу, велосипеды находились на своём месте. Она поняла, что велосипеды были похищены. Также она обратила внимание, что ниже этажом, на лестничной площадке, находился велосипед, который был пристёгнут к трубе с ним было всё в порядке, он находился на своём месте. После чего, ее сестра обратилась в ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.6 л.д.224-226).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения велосипедов «FORWARD HARDI» и «STERN», из подъезда <адрес>. В ходе ОРМ установлено, что к совершению указанного преступления причастен Варламов ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где собственноручно написал явку с повинной, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из подъезда <адрес> похитил два велосипеда «FORWARD HARDI» и «STERN». Явка с повинной была написана Варламовым Р.А. добровольно, без какого – либо давления с его стороны (т.7 л.д.174-176).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, совершившее в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, хищение принадлежащих ей велосипедов «FORWARD HARDI» и «STERN» из подъезде № <адрес> (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе которого изъяты два велосипедных троса с запирающим механизмом со следами повреждения (т.1 л.д.6-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы на похищенные велосипеды (т.1 л.д. 55-58, 59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы на похищенные велосипеды «FORWARD HARDI» и «STERN». Впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.3 л.д. 63-70, 71-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены велосипедные тросы с запирающим механизмом со следами повреждения. Впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.7 л.д. 187-202, 203);

- протоколом проверки показаний на месте Варламова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он указал на подъезд № <адрес> и пояснил, что из данного подъезда похитил велосипеды «FORWARD HARDI» и «STERN» (т.1 л.д.177-191);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находясь в подъезде № <адрес>, похитил велосипеды «FORWARD HARDI» и «STERN» (т.1 л.д.18);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,по факту хищения имущества ФИО6:

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что он проживает по адресу: <адрес> супругой Свидетель №8 и двумя несовершеннолетними детьми. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл велосипед «RIDE ROVER», рама серого цвета, вилка белого цвета. Данный велосипед приобретал за 23150 рублей. Отдельно он приобретал пластиковые крылья серого цвета за 3000 рублей, и подножку за 1000 рублей. Велосипед хранил в подъезде на площадке пятого этажа возле квартиры по месту жительства. Также там хранился и детский четырёх колесный велосипед. Велосипеды были пристёгнуты между собой велосипедным тросом с замком чёрного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он вышел из квартиры, по месту жительства для того чтобы поехать по делам, велосипеды находились на своём месте. Около 21 часа 10 минут этого же дня, он вернулся домой и обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда «RIDE ROVER», детский велосипед находился на своём месте, также отсутствовал и велосипедный трос. Когда он зашёл в квартиру, он спросил у супруги, не убирала ли она принадлежащий ему велосипед, она ответила, что велосипед не трогала, тогда он понял, что велосипед был похищен и вызвал сотрудников полиции. В настоящее время с учётом износа велосипед оценивает в 22000 рублей, крылья оценивает в 1000 рублей, подножку оценивает в 500 рублей, велосипедный трос материальной ценности не представляет. Таким образом, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей, который является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства – ипотека с ежемесячным платежом 15 000 рублей (т.6 л.д. 231-233).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что на она проживает по адресу: по адресу: <адрес> супругом ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ её супруг приобрёл велосипед «RIDE ROVER», рама серого цвета, вилка белого цвета. Данный велосипед приобретал за 23150 рублей. Отдельно он приобретал комплектующие детали к велосипеду. Велосипед хранил в подъезде № на площадке 5 ого этажа возле квартиры по месту жительства. Также там хранился и детский четырёх колесный велосипед. Велосипеды были пристёгнуты между собой велосипедным тросом с замком чёрного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут муж поехал по делам она провожала его и закрывала за ним входную дверь квартиры, она обратила внимание, что велосипеды находились на своём месте. Около 21 часа 10 минут этого же дня, супруг вернулся домой и спросил у неё не убирала ли она принадлежащий ему велосипед, она ответила, что велосипед не трогала. Она вышли на площадку, и она обнаружила что велосипеда действительно нет, тогда они поняли, что велосипед был похищен и вызвал сотрудников полиции. В период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в квартире по месту жительства, занималась приборкой, из квартиры за это время не выходила, ничего подозрительного не слышала, никого подозрительного также не видела (т.8 л.д.36-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки, по факту кражи велосипеда «RIDE ROVER» с площадки пятого этажа <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что по вышеуказанному адресу установлены камеры видео наблюдения. При просмотре записей с камер видео наблюдения, был изображен один и тот же мужчина, установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был вызван в ОМВД России по Ленинскому городскому району. В кабинете № ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО2 собственноручно написал явку с повинной, где указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, совершил хищение велосипеда «RIDE ROVER», который в последствии продал неизвестному ему лицу. Явка с повинной была написана ФИО2 добровольно, без какого – либо давления с его стороны. Поясняет, что на фасаде <адрес>, установлены камеры видео наблюдения. Им осуществлялся выезд в указанный адрес, где от председателей ТСЖ получен доступ к просмотру видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ. Записи с камер видео наблюдения были перекопированы им на CD - диск (т.7, л.д.67-69).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период времени с 17 часов 30 до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение принадлежащего ему велосипеда Ride Rover, из подъезда № <адрес> (т.5 л.д. 235);

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> корпус 4 по <адрес>, изъяты толстовка с капюшоном темного цвета с буквами белого цвета, брюки тёмного цвета и рюкзак тёмного цвета (т.6 л.д.7-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №9 изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде <адрес> (т.7 л.д. 70-73, 74-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Варламова Р.А., согласно которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого видно, как ФИО2 подходит к подъезду <адрес>, далее выходит из него с велосипедом, садится на него и уезжает. Впоследствии диск с записью видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 148-170,171-173).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО6 изъяты документы на похищенный велосипед «RIDE ROVER», а именно, руководство пользователя и кассовый чек (т.6 л.д.242-245, 246-250);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО6, согласно которого осмотрены документы на похищенный велосипед «RIDE ROVER». Впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 1-6, 7-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены толстовка с капюшоном темного цвета с буквами белого цвета, брюки тёмного цвета и рюкзак тёмного цвета, в которых ФИО2 находился в момент совершения преступления. Впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.8 л.д. 83-85, 86-89);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде № <адрес>, похитил велосипед «RIDE ROVER» (т.6, л.д.5).

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №9:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшей и свидетеля, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9 следует, что которым она проживает по адресу: <адрес>, с мужем. У неё в собственности имеется велосипед «RICHIESTO 27,5», рама черно зеленого цвета, номер рамы — BD2110008205, размер колес 27,5, приметы велосипеда: переднее крыло отсутствует, заднее крыло выполнено из пластика черного цвета, на сидении имеется чехол из ткани черно серого цвета, болты крепления к раме держателя бутылки немного ржавые, имеются незначительные сколы краски и царапины на раме, на руле справа имеется держатель для фонарика. На велосипед ничего дополнительно не покупала, не устанавливала. Она приобретала данный велосипед ДД.ММ.ГГГГ за 21000 рублей. Велосипед она обычно хранит в подъезде на лестничной площадке 4 этажа своего дома по адресу: <адрес>. Она его пристегивала с помощью троса с замком к батарее. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут она выглядывала в подъезд, велосипед был на месте, пристегнутый к батарее. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут они с мужем вышли из квартиры и обнаружили хищение принадлежащего ей велосипеда, трос был перерезан, замок с частью троса остался на батарее. Сразу не обратились в полицию, так как торопились на работу. Велосипедом пользовалась только она, никому его не передавала. Таким образом, у неё похищен велосипед «RICHIESTO 27,5», который с учетом износа она оценивает в 20000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. ежемесячный доход семьи составляет около 30 000 рублей. Имеются кредитные обязательства, два кредита, ежемесячные платежи 5000 и 1500 рублей. Она с мужем снимает квартиру и отдают хозяйке <адрес> 000 рублей в месяц плюс коммунальные платежи 4000 – 5000 рублей (т.3 л.д. 9-12).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что с он проживает по адресу <адрес> супругой Потерпевший №9. ДД.ММ.ГГГГ его супруга Потерпевший №9 приобрела велосипед «RICHIESTO 27,5», чёрно-зелёного цвета за 21000 рублей. Данный велосипед супруга оставляла на лестничной площадке 4 этажа по месту жительства, а именно <адрес>, корпус 2, пристёгивала его с помощью троса с замком к батарее. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут они с супругой вышли из квартиры и обнаружили хищение велосипеда «RICHIESTO 27,5», трос был перерезан, замок с частью троса находился на батарее. ДД.ММ.ГГГГ велосипед находился на своём месте. После этого, они вызвали сотрудников полиции. Поясняет, что у них на подъезде дома и в лифтовом помещении установлены камеры видеонаблюдения. Они с супругой просмотрели записи с камер видеонаблюдения, и обнаружили, что молодой человек одет в чёрную одежду, на голове чёрная кепка, на лице маска заходит в подъезд, подходит к лифту, поднимается на 10 этаж, после чего, пешком спускается по лестничной клетке и выходит из подъезда уже с принадлежащим его супруге велосипедом. Самого момента хищения на камерах видеонаблюдения не видно, так как камеры на самой лестничной клетке не установлены (т.7 л.д. 16-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту кражи велосипеда «RICHIESTO» из подъезда <адрес> корпус 2 по проспекту Дзержинского <адрес>. В ходе ОРМ установлено, что, на <адрес> корпус 2 по проспекту Дзержинского <адрес>, установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре которых был изображен мужчина, установлен как Варламов ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Варламов Р.А. был вызван в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где собственноручно написал явку с повинной, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время из <адрес> корпус 2 по проспекту Дзержинского <адрес> совершил хищение велосипеда «RICHIESTO». Явка с повинной была написана Варламовым Р.А. добровольно, без какого – либо давления с его стороны (т.7 л.д.174-176).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №9, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение в период времени с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ей велосипеда «RICHIESTO», с лестничной площадки 4 этажа <адрес> корпус 2 по проспекту Дзержинского <адрес> (т.1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес> корпус 2 по проспекту Дзержинского, <адрес>, в ходе которого изъят велосипедный трос с запирающим механизмом со следами повреждения, документы на похищенный велосипед «RICHIESTO» (т.1, л.д.35-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы на похищенный велосипед «RICHIESTO», признанные впоследствии и приобщенные в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.3 л.д. 63-70, 71-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №9 изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на доме и в подъезде <адрес> корпус 2 по проспекту Дзержинского <адрес> (т.3 л.д. 24-27, 28-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого видно, как ФИО2 подходит к подъезду <адрес> корпус 2 по проспекту Дзержинского <адрес>, после чего выходит из него с велосипедом, садится и уезжает. Впоследствии диск с записью видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 148-170, 171-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены кусачки, которыми ФИО2 перекусывал велосипедные троса. Впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.5 л.д.208-213, 214);

- протоколом проверки показаний на месте Варламова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он показал на подъезд № <адрес> корпус 2 по проспекту Дзержинского <адрес>, откуда похитил велосипед «RICHIESTO» (т.1 л.д.177-191);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде № <адрес> корпус 2 по проспекту Дзержинского <адрес>, похитил велосипед «RICHIESTO» (т.1 л.д.46);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №8:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8 следует, что она проживает по адресу: <адрес> мужем и ребенком. У неё в собственности имеется велосипед «MONGOOSE» с рамой серого цвета. Велосипед с переключателями скоростей на руле, ручными тормозами переднего и заднего колеса, ручки на руле по краям загнуты вверх, со штатной подножкой, два крыла черного цвета над задним и передним колесами, на колесах имеются красные надписи, все запчасти на велосипеде были целые, не повреждены. Велосипед приобретала в 2018 году за 30000 рублей, документы на него не сохранились. Велосипед она оставляла на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № ее дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пристегивала с помощью металлической цепи и маленького навесного замка к трубе, по которой идут интернет провода. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут она вернулась с собакой после гулянки домой, велосипед был на своем месте в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она вышла гулять с собакой и обнаружила, что велосипед похищен. Цепь и замок также пропали, на полу было только одно поврежденное звено цепи, перекушенное пополам, которое она забрала себе, она поняла, что кто-то перекусил инструментом звено цепи и похитил велосипед и цепь с замком. Таким образом, у неё похищен MONGOOSE», который она оценивает в 23000 рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным, т.к. ежемесячный доход семьи составляет 40 000 рублей, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 12 800 рублей, коммунальные платежи около 5000 – 7000 рублей в месяц (т.2, л.д. 105-108);

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она проживает по адресу: <адрес> несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ней в гости пришёл её знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и попросил переночевать. Она впустила его, после чего они с Варламовым общались и употребляли спиртные напитки, в 23 часа 00 минут, этого же дня они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она проснулась и пошла проверить ФИО2, который ночевал в соседней комнате, но в квартире его не оказалось. В комнате она обнаружила два велосипеда. Она решила позвонить ФИО2 и уточнить, где он и что это за велосипеды, но телефон ФИО2 находился у неё дома. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, уточнили местонахождение ФИО2, она ответила, что он должен скоро придти. Далее они совместно стали дожидаться прихода ФИО2. Когда ФИО2 вернулся, то при себе у него был еще один велосипед. После этого он был задержан сотрудниками полиции, а велосипеды были изъяты (т.1 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту кражи велосипеда из подъезда подъезде № <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где собственноручно написал явку с повинной, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут из <адрес> совершил хищение велосипеда «MONGOOSE». Явка с повинной была написана Варламовым Р.А. добровольно, без какого – либо давления с его стороны. В ходе ОРМ установлено, что велосипед «MONGOOSE» находился по адресу: <адрес>, после чего, данный велосипед был изъят. Также установлено, что по адресу, <адрес>, камеры видеонаблюдения отсутствуют (т.7 л.д.67-69).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого выявлен факт хищения велосипеда «MONGOOSE» из подъезда № <адрес> (т.2 л.д.18);

- заявлением Потерпевший №8, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №8 велосипеда «MONGOOSE», из подъезде № <адрес> (т.2 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес>, откуда похищен велосипед (т.1 л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>.36 по <адрес>, где обнаружен и изъят велосипед «MONGOOSE», также изъяты следы пальцев рук, оставленные ФИО2 (т.1 л.д.101-106);

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> корпус 4 по <адрес>, изъяты кусачки (т.5 л.д.159-165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №8 изъято поврежденное звено цепи (т. 2 л.д.115-117, 118-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №8 согласно которого осмотрено поврежденное звено цепи и велосипед «MONGOOSE», признанные впоследствии и приобщенные в качестве вещественных доказательства к уголовному делу (т.2 л.д. 122-127, 128-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено звено цепи со следами повреждения. Впоследствии признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 187-202, 203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы повреждений на представленном звене цепи могли быть образованы представленными кусачками (т.7 л.д. 48-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след ногтевой фаланги пальца руки изъятый с рамы серого велосипеда в <адрес>, принадлежат обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.188-191);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде № <адрес>, похитил велосипед «MONGOOSE» (т.2 л.д.15);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №10:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №10 следует, что он проживает по адресу: <адрес> супругой и двумя малолетними детьми. У него в собственности имеется велосипед «JAMIS» рама серебристого цвета, с крыльями спереди и сзади, на руле слева имеется зеркало заднего вида, сзади под сиденьем и на раме в передней части велосипеда имеются две подсумки из материала серого цвета. Велосипед он приобретал 10 лет назад за 50000 рублей в магазине «Weider sport», велосипед в идеальном состоянии. Также он приобретал отдельно к велосипеду две покрышки шоссейные «SCHWALBE BIG APPLE» за 10000 рублей каждую, на сумму 20000 рублей. Велосипед он обычно хранил на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>, ничем его не закреплял. Противокражных устройств на велосипеде не было. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он с дочерью вышел из дома, велосипед был на месте в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в обще домовую группу мессенджера «Viber» пришло сообщение от Пчелкиной Натальи из <адрес> том, что из дома возможно похищен велосипед. Он сразу вернулся домой, так как отъехал недалеко, и обнаружил, что похищен принадлежащий ему велосипед «JAMIS», стоимостью 20000 рублей. Две покрышки шоссейные «SCHWALBE BIG APPLE» оценивает в 5000 рублей каждую, на общую сумму 10000 рублей. Подсумки материальной ценности не представляют. Общий ущерб от хищения имущества составил 30000 рублей, что для него является значительным, т.к. семейных доход составляет около 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 11 000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, коммунальные платежи около 3000 – 4000 рублей в месяц (т.3 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она проживает по адресу: <адрес> сыном. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток она находилась дома по месту жительства одна, около 10 часов 20 минут она выглянула в окно и увидела на улице возле подъезда № данного <адрес> ранее неизвестного ей мужчину на вид 20-25 лет, одетого в черную кепку, черную куртку, черные брюки, худощавого телосложения, ростом около 170 см. На лице у мужчины была медицинская маска. Через некоторое время из автомобиля, припаркованного у <адрес>, марку и государственный регистрационный знак не запомнила, вышел мужчина и прошел к подъезду № <адрес>. В это время вышеуказанный неизвестный ей мужчина в медицинской маске тоже быстро подошел к подъезду № и вошел вовнутрь за мужчиной, который вышел из автомобиля. Спустя примерно 5-10 минут мужчина из автомобиля вышел из подъезда и направился к указанному автомобилю. Через несколько секунд вышеуказанный неизвестный мужчина в медицинской маске вышел из подъезда № с велосипедом в руках, после чего неизвестный мужчина быстро сел на велосипед и уехал в неизвестном направлении. Как выглядел велосипед, она не смогла запомнить, так как мужчина уехал на нем слишком быстро (т.2 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он проживает по адресу: <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он подъехал по заказу на замер натяжных потолков по адресу: <адрес>, на своем автомобиле ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак Х332ХО76 черного цвета. Когда он подходил к дому, он обратил внимание на мужчину, который стоял у одного из подъездов, на вид 30 лет, среднего роста, с черными волосами, на лице была медицинская маска, на голове была темная бейсболка, мужчина был одет в темную куртку, темные брюки, на ногах была темная обувь, через плечо висела небольшая сумка. Когда он подошел к подъезду №, и ему открыли дверь заказчики, то указанный мужчина подошел быстро к подъезду № и зашел вовнутрь за ним. Квартира заказчиков находилась на первом этаже, направо от лестничного марша, куда он сразу прошел, при этом мужчина поднялся выше. Он заметил, что у него на руке с внешней стороны на одной из кистей рук татуировка или татуировки, какая именно, он не знает. В квартире он находился около 5 минут, затем он вышел в подъезд, указанного ранее мужчину он не увидел, но слышал, что на этажах выше шумят, чем именно, он не знает. Выйдя из подъезда, он сразу же прошел к своему автомобилю. Обернувшись на дом, он увидел, указанного мужчину, который сидел на велосипеде и затем он быстро уехал на велосипеде через двор. Он подумал, что мужчина похитил данный велосипед из подъезда № вышеуказанного дома. Данный мужчина ему показался подозрительным, так как у него не было ключей от подъезда, он был без велосипеда, потом вдруг оказался с велосипедом, поэтому он решил проехать за ним. Когда он выехал на проезжую часть <адрес>, мужчины уже не было. После этого он проехал по <адрес> в сторону <адрес> и припарковался у кафе «Бута», далее он позвонил заказчику по имени Наталья и сообщил ей про подозрительного мужчину (т.2 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. У ФИО1 на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения велосипеда «JAMIS» из подъезда дома по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ установлено, что, на <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре которых был изображен мужчина, установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где собственноручно написал явку с повинной, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут из <адрес> совершил хищение велосипеда «JAMIS». Явка с повинной была написана ФИО2 добровольно, без какого – либо давления с его стороны (т.7 л.д.174-176).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №10, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение принадлежащего ему велосипеда «JAMIS», с лестничной площадки между 3 и 4 этажами <адрес> (т.1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес>, откуда совершено хищение велосипеда. (т.1, л.д.60-68).

- протоколом осмотра выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №10 изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на доме и в подъезде <адрес> (т.3 л.д.84-87, 106-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого видно, как ФИО2 подходит к подъезду <адрес>, далее поднимается по лестнице и через какое-то время спускается по ней с велосипедом в руках. В последствии диск с записью видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 148-170,171-173);

- протоколом проверки показаний на месте Варламова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он указал на подъезд № <адрес> и пояснил, что из данного подъезда похитил велосипед «JAMIS» (т.1 л.д. 177-191);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находясь в подъезде № <адрес>, похитил велосипед «JAMIS» (т.1 л.д.79).

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №11:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №11, следует, что он проживает по адресу: <адрес> женой и двумя детьми. У него в собственности имеется велосипед «STERN», рама красного и черного цветов, с переключателями скоростей черного цвета, номер рамы — V70102312, ручки на руле черного цвета с вставками серого цвета, имеются световозвращатели белого цвета на руле, красного цвета под сидением сзади, имеется подножка у заднего колеса, над обоими колесами имеется по одному крылу черного цвета. Велосипед он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 14 999 рублей, также он приобретал отдельно к велосипеду: набор велосипедный, состоящий из двух светоотражателей белого и красного цвета за 299 рублей за набор; подножку для велосипеда за 399 рублей; защиту заднего переключателя скоростей за 199 рублей, которые были установлены на велосипеде. Велосипед в хорошем рабочем состоянии. Велосипед он обычно хранит на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № его дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он поехал с семьей отдыхать в <адрес>, в это время они вышли из квартиры, велосипед был на месте. Велосипед он обычно пристегивает к решетке на велосипедный трос. На следующий день, когда они были в дороге, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его велосипед похищен. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись с отдыха и обнаружили отсутствие велосипеда в подъезде, трос от велосипеда висел целый и невредимый на решетке, он понял, что забыл последний раз пристегнуть велосипед тросом к решетке. Трос забрал себе домой, трос и замок не повреждены. Заявление он написал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при указанных обстоятельствах у него похищено следующее имущество: велосипед STERN», с учетом износа оценивает его в 10000 рублей; набор велосипедный, состоящий из двух светоотражателей белого и красного цвета, оценивает его в 100 рублей; подножка для велосипеда, была на велосипеде в момент хищения у заднего колеса, оценивает ее в 100 рублей; защита заднего переключателя скоростей, оценивает ее в 100 рублей. Общий ущерб от хищения имущества составил 10300 рублей, что для него является значительным, ежемесячный семейный доход составляет 75 000 рублей, имеются кредитные обязательства: ипотека с ежемесячным платежом 9040 рублей, потребительский кредит с ежемесячным платежом 21 000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, коммунальные платежи около 13 000 – 20 000 рублей в месяц (т.2 л.д. 142-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, следует, что она проживает по адресу: <адрес> несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ней в гости пришёл её знакомый Варламов ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и попросил переночевать, она впустила его, после чего они с Варламовым общались и употребляли спиртные напитки, в 23 часа 00 минут, этого же дня они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она проснулась и пошла проверить Варламова, который ночевал в соседней комнате, но в квартире его не оказалось. В комнате она обнаружила два велосипеда, описать их не может, так как не запомнила. Она решила позвонить ФИО2 и уточнить где он и что это за велосипеды, но телефон Варламова находился у неё дома. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, уточнили местонахождение ФИО2, она ответила, что он скоро должен придти. Когда ФИО2 пришел, при себе находился ещё один велосипед. После чего он был задержан сотрудниками полиции, а велосипеды были изъяты (т.1 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту кражи велосипеда из подъезда № <адрес>. По данному материалу проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление лица совершившее преступление. В ходе ОРМ установлена причастность к совершению данного преступления Варламова ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Варламов Р.А. был вызван в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где собственноручно написал явку с повинной, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут из <адрес> совершил хищение велосипеда «STERN». Явка с повинной была написана Варламовым Р.А. добровольно, без какого – либо давления с его стороны. В ходе ОРМ установлено, что велосипед «STERN» находился по адресу: <адрес>, после чего, данный велосипед был изъят. Также установлено, что по адресу, <адрес>, камеры видеонаблюдения отсутствуют (т.7 л.д.67-69).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого был выявлен факт хищения велосипеда «STERN» из подъезда № <адрес> (т.2 л.д.56);

- заявлением Потерпевший №11, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение принадлежащего ему велосипеда «STERN», из подъезда № <адрес> (т.2 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес>, откуда похищен велосипед (т.2 л.д.60-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, где обнаружен и изъят велосипед «STERN», а также изъяты следы пальцев рук, которые оставлены ФИО2 (т.1 л.д.101-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №11 изъяты документы на похищенный велосипед «STERN», а именно руководство пользователя, гарантийный талон и кассовый чек (т.2 л.д.146-148, 149-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №11, согласно которого осмотрены документы на похищенный велосипед «STERN», а именно руководство пользователя, гарантийный талон и кассовый чек. Впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.2 л.д. 153-159,160-161);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде № <адрес>, похитил велосипед «STERN» (т.2 л.д.70);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №12:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №12, следует, что он проживает по адресу: <адрес> корпус 2, <адрес> супругой и двумя дочерьми. У него в собственности имеется велосипед «STERN», рама белого цвета с рисунками в виде цветов, номер рамы — АТ**111403, две цифры стерты; 21 скорость; на правом переключателе скоростей имеется краска розового цвета. В комплектацию велосипеда также входит штатная подножка у заднего колеса и два крыла (переднее и заднее). Он приобретал данный велосипед в 2018 году за 9000 рублей в <адрес>. Велосипед в хорошем рабочем состоянии. Дополнительно на велосипед ничего не покупал и не устанавливал. Документы на велосипед не сохранились. Также у него в собственности имеется велосипед «TOPGEAR», рама бирюзового (голубого) цвета с надписями розового цвета, номер рамы — *202104653, первая цифра стерта; 21 скорость, на вилке имеется вставка белого цвет, в комплектацию велосипеда также входит штатная подножка у заднего колеса и два крыла (переднее и заднее). Он приобретал данный велосипед в 2021 году за 13000 рублей. Велосипед в хорошем рабочем состоянии. Дополнительно на велосипед ничего не покупал и не устанавливал. Велосипеды он обычно хранит на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по проезду Шавырина <адрес>, пристегивает велосипеды велосипедными тросами с замками, одним тросом скреплял велосипеды между собой, вторым тросом прикреплял велосипеды к решетке на окне в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он пришел домой, велосипеды стояли на месте, скрепленные обычным образом. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он вышел из квартиры и обнаружил, что велосипеды отсутствуют на своем месте, велосипедные тросы были перекушены, один трос лежал на подоконнике, второй был на решетке. Таким образом, у него похищен велосипед «STERN», стоимостью 4000 рублей, велосипед «TOPGEAR», стоимостью 12000 рублей. Общий ущерб от хищения имущества составил 16000 рублей, что для него является значительным, т.к. ежемесячный семейный доход составляет 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства: ипотека с ежемесячным платежом 12 000 рублей, потребительский кредит с ежемесячным платежом 5500 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, коммунальные платежи около 4000 – 7000 рублей в месяц (т.3 л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту кражи велосипеда из подъезда № <адрес>. По данному материалу проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление лица совершившее преступление. В ходе ОРМ установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где собственноручно написал явку с повинной, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут из <адрес> совершил хищение велосипеда «STERN». Явка с повинной была написана Варламовым Р.А. добровольно, без какого – либо давления с его стороны. В ходе ОРМ установлено, что велосипед «STERN» находился по адресу: <адрес>, после чего, данный велосипед был изъят. Также установлено, что по адресу, <адрес>, камеры видеонаблюдения отсутствуют (т.7 л.д.67-69).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого был выявлен факт хищения велосипедов «STERN» и «TOPGEAR» из подъезда 3 <адрес> корпус 2 по проезду Шавырина <адрес> (т.2 л.д.56);

- заявлением Потерпевший №12, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период времени с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение принадлежащих ему велосипедов, из подъезда 3 <адрес> корпус 2 по проезду Шавырина <адрес> (т. 1 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес> корпус 2 по проезду Шавырина <адрес>, откуда изъято два троса с запирающими устройствами со следами повреждений (т.1 л.д.101-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес> по проезду Шавырина <адрес>, где обнаружены и изъяты ранее похищенные велосипеды «STERN» и «TOPGEAR», а также изъяты следы пальцев рук, оставленные ФИО2 (т.1 л.д.101-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №12 изъяты документы на похищенный велосипед «TOPGEAR», а именно руководство по сборке и эксплуатации (т. 3 л.д.136-138,139-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №12, согласно которого осмотрены документы на похищенный велосипед «TOPGEAR», а именно руководство по сборке и эксплуатации. Впоследствии документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.3 л.д. 143-149,150-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след ногтевой фаланги пальца руки изъятый с рамы серого велосипеда в <адрес>.36 по <адрес>, принадлежат обвиняемому Варламову ФИО105 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д.188-191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы повреждений на представленных тросах могли быть образованы представленными кусачками (т.7 л.д. 48-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия адресу: <адрес>, принадлежат обвиняемому Варламову ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 172-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен велосипедные троса с запирающим механизмом со следами повреждения. Впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.7 л.д. 187-202, 203);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде 3 <адрес> корпус 2 по проезду Шавырина <адрес>, похитил велосипед два велосипеда (т.1 л.д.137);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №13:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №13, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, пр-ду Шавырина, <адрес> со своим дедом ФИО7, 1941 года рождения. У него в собственности имеется велосипед «Nameless», рама черного цвета с вставкой серого цвета, номер рамы — G190017884, имеются переключатели скоростей: один черного цвета, другой — серого цвета, ручки на руле алюминиевые ярко оранжевого цвета, имеется звонок зелено-голубого цвета с вставками красного цвета, также на велосипеде имеется штатная подножка, была установлена на велосипеде при покупке, все запчасти на велосипеде были целые, не повреждены. Он приобретал данный велосипед в 2019 году за 19000 рублей. Велосипед в хорошем рабочем состоянии. Звонок на велосипед он приобретал в 2021 году за 200 рублей, ручки на руль в комплекте 2 штук приобретал за 450 рублей за комплект из 2 штук. Звонок и ручки устанавливал сам. Велосипед он обычно хранит на лестничной площадке между 3 и 4 этажами второго подъезда своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он вернулся с подработки на обед домой, поставил велосипед между 3 и 4 этажами в своем подъезде № по указанному адресу как обычно, ушел обедать. Через полчаса ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он вышел из квартиры и обнаружил хищение своего велосипеда. Велосипед он всегда прикреплял к решетке на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № <адрес> <адрес> <адрес> при помощи металлической цепи в оплетке, велосипедного замка с ключом. ДД.ММ.ГГГГ, когда он обнаружил хищение велосипеда, он нашел на полу между 3 и 4 этажом подъезда по указанному адресу цепь, замок и часть звена цепи, он понял, что кто-то перекусил каким-то инструментом звено цепи и похитил велосипед. Замок был заперт, вторую часть поврежденного звена он не нашел. Таким образом, у него похищено следующее имущество: велосипед «Nameless», стоимостью 13000 рублей, звонок для велосипеда, материальной ценности для него не представляет, комплект ручек алюминиевых в количестве 2-х штук, стоимостью 400 рублей. Общий ущерб от хищения имущества составил 13400 рублей, что для него является значительным, т.к его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, коммунальные платежи – около 4000 – 7000 рублей в месяц (т.2 л.д.51-53, 75-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она проживает по адресу: <адрес> несовершеннолетним ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ней в гости пришёл её знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и попросил переночевать. Она впустила его, после чего они с ФИО2 общались и употребляли спиртные напитки, в 23 часа 00 минут, этого же дня они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она проснулась и пошла проверить ФИО2, который ночевал в соседней комнате, но в квартире его не оказалось. В комнате она обнаружила два велосипеда, описать их не может, так как не запомнила. Она решила позвонить Варламову и уточнить, где он и что это за велосипеды, но телефон Варламова находился у неё дома. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, уточнили местонахождение Варламова, она ответила, что он скоро должен придти. Когда Варламов пришел, у него при себе находился ещё один велосипед. После чего он был задержан сотрудниками полиции, а велосипеды были изъяты (т.1 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту кражи велосипеда из подъезда № <адрес>. По данному материалу проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление лица совершившее преступление. В ходе ОРМ установлена причастность к совершению данного преступления Варламова ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Варламов Р.А. был вызван в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где собственноручно написал явку с повинной, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут из <адрес> совершил хищение велосипеда «STERN». Явка с повинной была написана Варламовым Р.А. добровольно, без какого – либо давления с его стороны. В ходе ОРМ установлено, что велосипед «STERN» находился по адресу: <адрес>, после чего, данный велосипед был изъят. Также установлено, что по адресу, <адрес>, камеры видеонаблюдения отсутствуют (т.7 л.д.67-69).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого был выявлен факт хищения велосипеда «Nameless» из подъезда № <адрес> по пр-ду Шавырина <адрес> (т.2 л.д.36);

- заявлением Потерпевший №13, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение принадлежащего ему велосипеда «Nameless», из подъезда № <адрес> по пр-ду Шавырина <адрес> (т.2 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес> по пр-ду Шавырина <адрес>, откуда похищен велосипед (т.2 л.д.40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>.36 по <адрес>, где обнаружен и изъят велосипед «Nameless», а также следы пальцев рук, оставленные ФИО2 (т.1 л.д.101-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №13 изъята цепь с замком и ключом, а также поврежденное звено цепи (т.2 л.д.79-81, 82-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №13, согласно которого осмотрена цепь с замком и ключом, а также поврежденное звено цепи и велосипед «Nameless». Впоследствии указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.2 л.д. 86-91,92-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы повреждений на представленных звеньях цепи могли быть образованы представленными кусачками (т.7 л.д. 48-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след ногтевой фаланги пальца руки изъятый с рамы серого велосипеда в <адрес>.36 по <адрес>, принадлежит обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.188-191);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде № <адрес> по проезду Шавырина, <адрес>, похитил велосипед «Nameless» (т.2 л.д.46);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №14:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшего, данные им на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №14, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В его собственности имеется велосипед марки «Stels Focus» рама красно-синего цвета. Данный велосипед он приобретал в 2020 году в магазине «Профессионал» <адрес> за 18200 рублей. Документы и чек на покупку велосипеда утеряны. ДД.ММ.ГГГГ он катался на своём велосипеде, около 14 часов 00 минут он поставил велосипед в 4 подъезд своего дома по месту проживания на первый этаж под лестницу и пристегнул велосипед к перилам лестницы через заднее колесо, велосипедным замком. В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он по месту своего жительства не находился, проживал по другому адресу у своей бабушки. В указанный период времени он домой не заходил. В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся к себе домой по месту своего жительства, то обнаружил хищение велосипеда под лестничной площадкой первого этажа, где он его оставил ранее. По данному факту он обратился в полицию. На заднем колесе велосипеда имелись 4 светоотражателя, которые он устанавливал сам. В настоящее время велосипед с учетом износа оценивает в 5000 рублей, светоотражатели материальной ценности не представляют, ущерб для него является незначительным (т.5 л.д. 186-189).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №14, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное совершившее в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение принадлежащего ему велосипеда «Stels Eocus», из подъезда 4 <адрес> (т.5 л.д. 145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес>, откуда похищен велосипед (т.5 л.д.178-186);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена дежурная часть МО МВД «России Тутаевский», откуда изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории <адрес> (т.5 л.д.154-157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> корпус 4 по <адрес>, изъята мужская рубашка и кусачки (т.5 л.д.159-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Варламова Р.А., согласно которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого видно, как ФИО2 проезжает на велосипеде по <адрес>. Впоследствии диск с записью видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 148-170,171-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена мужская рубашка и кусачки, признанные впоследствии и приобщенные в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.5 л.д.208-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Варламова Р.А., согласно которого осмотрена мужская рубашка, в которой он находился в момент совершения преступления (т.7 л.д. 236-241);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде № <адрес>, похитил велосипед «Stels Focus» (т.5 л.д.166-167).

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №15:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившейся в суд потерпевшей, данные ей на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №15, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, 50-летия Победы, <адрес> матерью. У нее в собственности имеется велосипед марки «S-jeelt XC1000», цвет рамы темно-серый, на раме имеется надпись «S-jeelt» и красная полоса с надписью «XC1000», оснащён девятью скоростями, крылья отсутствуют, сиденье черного цвета, передние и задние тормоза, колеса диаметр 29, алюминиевая рама. Данный велосипед она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 29000 рублей. Данный велосипед с момента покупки она хранила в подъезде № <адрес> <адрес> на 1 этаже, при этом данный велосипед она пристегнула тросом с замком к батарее. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 велосипед она пристегнула тросом с замком к батарее как обычно и уехала из города. ДД.ММ.ГГГГ вернулась в <адрес> около 09:00, зайдя в свой подъезд она обнаружила, что принадлежащий ей велосипед похищен, а трос с замком находился на полу, в открытом состоянии, она вспомнила, что забыла его закрыть. Далее она пошла в отдел полиции и обратилась с заявлением. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 29000 рублей, для нее значительный, т.к. ее ежемесячный доход составляет 42 000 рублей, коммунальные платежи составляют 4000 рублей в месяц, расходы на проезд 5000 рублей, на питание – 20 000 рублей (т.4 л.д. 4-6).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №15, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, совершившее в период времени с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение принадлежащего ей велосипеда «S-jeelt», из подъезда № <адрес> по проспекту 50-летия Победы <адрес> (т.3 л.д. 199);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес> по проспекту 50-летия Победы <адрес>, откуда совершено хищение велосипеда (т.3 л.д.200-203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Варламова Р.А., согласно которого осмотрена <адрес>, где изъят похищенный ранее ФИО2 велосипед «S-jeelt» (т.3 л.д.213-218);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена дежурная часть МО МВД «России Тутаевский», где изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.223-227);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> корпус 4 по <адрес>, изъяты кусачки и мужская рубашка (т.5 л.д.159-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Варламова Р.А., согласно которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого видно, как ФИО2 выезжает из подъезда <адрес> по проспекту 50 летия Победы <адрес>. Впоследствии диск с записью видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 148-170,171-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена мужская рубашка, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.5 л.д.208-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №15, согласно которого осмотрен велосипед «S-jeelt», признанный впоследствии и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 4 л.д. 21-24, 25);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде № <адрес> по проспекту 50-ти летия Победы, <адрес>, похитил велосипед «S-jeelt» (т.3 л.д.210-211);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО30:

Из показаний потерпевшего ФИО30, следует, что он проживает по адресу: <адрес> семьёй. ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл велосипед «Mоngoose» серого цвета за 38133 рублей, на руле велосипеда установлены зеркала заднего вида в количестве 2-х штук с поворотником, которые он приобретал отдельно. Данный велосипед он хранил на площадке 8 этажа у лифта, пристёгивал его на велосипедный трос с замком к трубе, которая расположена на площадке 8 этажа. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он поставил принадлежащий ему велосипед как обычно на площадке 8-го этажа <адрес>, возле квартиры по месту жительства, пристегнул его на велосипедный трос к трубе у пошёл домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он вышел из квартиры по месту жительства и поехал на работу, велосипед находился на своём месте. Около 08 часов 50 минут этого же дня, ему позвонил кто-то из соседей, кто именно он точно не помнит и пояснил что на его этаже находится какой-то подозрительный человек, он попросил его подняться и посмотреть на месте ли принадлежащий ему велосипед, сосед поднялся к нему на этаж и сообщил, что велосипед на площадке отсутствует. Также сосед прошёл до первого этажа, но никого там не увидел. Он незамедлительно поехал домой по месту жительства, по приезду поднялся на 8 этаж и обнаружил, что с площадки похищен принадлежащий ему велосипед «Mоngoose», велосипедный трос имел следы повреждения. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении лифта, а также на первом этаже <адрес>. При просмотре он обнаружил, что в помещение лифта заходит молодой человек одет в серую толстовку на голове капюшон в руках у него находился велосипед, с которым он поднялся на 12 этаж, оставил его там и спустился на лифте на 8 этаж, где похитил принадлежащий ему велосипед и спустился с ним на первый этаж, после чего покинул дом. Данных соседа он не знает, он увидел молодого человека по камерам видеонаблюдения. После чего, он вызвал сотрудников полиции. Велосипед он оценивает в 21000 рублей, зеркала заднего вида, поворотники материальной ценности не представляют. Более на велосипеде ничего установлено не было. Таким образом, ему причинён материальный ущерб на сумму 21000 рублей, который является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 21 000 рублей. Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в ОМВД России по Ленинскому городскому району, там ему вернули принадлежащий ему велосипед «Mоngoose» в разобранном состоянии, то есть рама и колеса находились отдельно, он собрал данный велосипед и уехал домой по месту жительства (т.8 л.д.52-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, сотрудника ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки, по факту кражи велосипеда «MONGOOSE» с площадки 8 этажа <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что по вышеуказанному адресу установлены камеры видео наблюдения. При просмотре записей с камер видео наблюдения, мужчина, установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван в ОМВД России по Ленинскому городскому району, где собственноручно написал явку с повинной, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке 8 этажа <адрес>, совершил хищение велосипеда «MONGOOSE». Явка с повинной была написана ФИО2 добровольно, без какого – либо давления с его стороны. В подъезде <адрес>, установлены камеры видео наблюдения. Свидетель №9 осуществлялся выезд в указанный адрес, где от председателя ТСЖ получен доступ к просмотру видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ. Записи с камер видео наблюдения были перекопированы им на CD - диск (т. 7 л.д.67-69).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением ФИО30, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ хищение принадлежащего ему велосипеда «Mongoose», из подъезда № <адрес> (т.6 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка между 8 и 9 этажами подъезда № <адрес>, где обнаружен и изъят ранее похищенный велосипед «Mongoose» (т.6 л.д.24-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> корпус 4 по <адрес>, изъяты толстовка серого цвета, брюки чёрного цвета (т.5 л.д.159-165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у свидетеля Свидетель №9 изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в <адрес> (т.7 л.д. 70-73, 74-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре диска видно, как ФИО2 заходит в подъезд <адрес>, после чего поднимается на лифте на последний этаж. Впоследствии диск с записью видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 148-170,171-173);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО30 изъяты документы на похищенный велосипед «MONGOOSE», а именно, руководство пользователя и кассовый чек (т.8 л.д.47-50, 51-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО30, согласно которого осмотрены документы на похищенный велосипед «MONGOOSE», а так же велосипед «MONGOOSE». Впоследствии указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.8 л.д. 58-66, 67-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена толстовка серого цвета, рюкзак тёмного цвета, велосипедный трос со следами разделения. Впоследствии указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.8. л.д. 83-85, 86-89);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде № <адрес>, похитил велосипед «MONGOOSE» (т.6 л.д.39);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется гараж из металла, расположенный в ГСК Альтаир, по адресу: <адрес> в районе <адрес>. В гараже бывает не часто, в нем он хранит различное имущество. Последний раз был в гараже ДД.ММ.ГГГГ, гараж запер на навесной замок, а ворота на 2 засова. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ему позвонил сосед по гаражу Свидетель №15 и сообщил, что дверь его гаража открыта, а проушина замка перекушена. Ключи от гаража находятся только у него, из его близких гаражом никто не пользуется. Далее он вызвал сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции вошли в гараж и обнаружили отсутствие подросткового велосипеда «BMW» с рамой белого цвета, номер рамы ему неизвестен. Приобрел в 2020 году за 35000 рублей без документов. В настоящее время оценивает его в эту же сумму. Также похищен комплект зимней резины шипованной «Nokian Nordman» радиус R 16, размер 225х70. Приобретал около 2 лет назад за 20000 рублей, в настоящее время оценивает их в ту же сумму. Более ничего похищено не было. Таким образом, ему был причинён материальный ущерб на сумму 55000 рублей, который является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 19 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок (т.4 л.д. 237-240).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что он проживает по адресу: <адрес> дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил его помочь перевезти вещи из гаража к нему домой, он согласился. Минут через 10 они встретились с ФИО2 на остановке общественного транспорта «11 микрорайон <адрес>». Далее ФИО2 пояснил, что необходимо ехать в ГСК «Альтаир», расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Заехав на территорию данного ГСК, ФИО2 показал ему где остановиться и попросил открыть багажник, после чего загрузил покрышки в количестве 4 штук «Nokian Nordman» и велосипед белого цвета. Откуда ФИО2 взял вышеуказанные вещи, ему неизвестно, так как он приносил их откуда-то со стороны. После того, как ФИО2 загрузил данные вещи, он отвез его домой по месту жительства. По приезду ФИО2 стал выгружать вещи и спросил у него нужны ли ему покрышки, ФИО59 ответил, что нужны. Далее ФИО2 отдал ему покрышки в количестве 4 штук «Nokian Nordman», после чего ФИО59 уехал домой по месту жительства. Позже ФИО59 узнал, что данные вещи были похищены ФИО2 (т.5 л.д. 24-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он проживает по адресу: <адрес> семьёй. У него в собственности имеется металлический гараж, расположенный в ГСК Альтаир по адресу <адрес>, в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал в гараж, подходя к нему он обратил внимание, что приоткрыта дверь соседнего гаража, принадлежащего Потерпевший №2. Он подошёл к нему и обнаружил, что проушина замка имеет следы повреждения, и дверь гаража приоткрыта. Он незамедлительно позвонил собственнику гаража — Потерпевший №2, сообщил ему о случившемся. ФИО60 попросил его заглянуть в гараж проверить имущество, а именно попросил посмотреть на месте ли велосипед. Он так и сделал, не заходя в гараж, немного приоткрыл дверь и заглянул внутрь, порядок в помещении гаража был нарушен, велосипеда в гараже не было, о чём он сообщил ФИО60, который пояснил, что велосипед, скорее всего, похитили, сообщил, что сейчас позвонит сторожу и председателю ГСК и вызовет сотрудников полиции. В дальнейшем со слов ФИО60 ему стало известно, что из принадлежащего ему гаража похищен велосипед и комплект резины для автомобиля. Камеры видеонаблюдения их гаражи не охватывают. Последний раз в гараж он приезжал ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, с гаражом ФИО60 все было в порядке (т.7, л.д. 22-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что он проживает по адресу: <адрес> один. С 2014 года он является председателем ГСК Альтаир, расположенного около <адрес>. В его обязанности входит руководство ГСК, проведение общих собраний, проведение собраний правления, оплата аренды земли и электроэнергии, приём граждан по вопросам членства в ГСК, обеспечение безопасности ГСК, и прочие взаимодействия с государственными органами. ГСК ограждений и ворот не имеет. В ГСК Альтаир установлены камеры видеонаблюдения около 20 штук. Запись с камер видеонаблюдения выходит на сервер, расположенный на посту охраны в ГСК Альтаир и храниться в течении 2 суток. Охрана ГСК круглосуточная, на суточное дежурство заступает сторож с 08:00 до 08:00 следующего дня. Всего дежурят 4 сторожа по одному в смену. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему позвонил собственник одного из гаражей - Потерпевший №2 и сообщил, что у него вскрыт принадлежащий ему гараж и похищено имущество и попросил его как председателя ГСК принять меры по организации поиска лица, похитившего принадлежащее ему имущество. После чего он незамедлительно вызвал сотрудников полиции. Поясняет, что гараж ФИО60 расположен в конце ГСК, там же находятся ещё 4 гаража, которые огорожены индивидуальным забором и оснащены воротами. Данное ограждение ГСК не принадлежит, ключей от данного ограждения у сторожей нет, так как собственники указанных гаражей отказались их передавать охране. Далее он попросил сторожа Белянчина ФИО21, находящегося на смене предоставить доступ к серверу с записями с камер видеонаблюдения сотрудникам полиции (т.7 л.д. 19-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №17, сотрудника ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту незаконного проникновения в гараж, расположенного в ГСК «Альтаир» по адресу: <адрес> в районе <адрес> хищения из него имущества принадлежащего Потерпевший №2 В ходе ОРМ установлено, что в ГСК «Альтаир» установлены камеры видео наблюдения. При просмотре которых был изображен один и тот же мужчина, установлен как Варламов ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где собственноручно написал явку с повинной, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в ГСК «Альтаир» по адресу: <адрес> в районе <адрес> незаконно проник в металлический гараж, откуда тайно похитил имущество, а именно велосипед BMW и покрышки Nokian. Явка с повинной была написана ФИО2 добровольно, без какого – либо давления с его стороны. Поясняет, что им осуществлялся выезд в ГСК «Альтаир» по адресу: <адрес> в районе <адрес>, где от председателя ГСК получен доступ к просмотру видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ. Записи с камер видео наблюдения были перекопированы им на CD - диск (т. 6 л.д. 169-171).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ проникновение в принадлежащий ему гараж, расположенный в ГСК Альтаир по адресу: <адрес>, в районе <адрес> похитившее принадлежащий ему велосипед «BMW» и 4 автомобильные покрышки «Nokian Nordman» (т.4 л.д. 225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гараж, расположенный в ГСК Альтаир по адресу: <адрес> в районе <адрес>, зафиксировано повреждение двери (т.4 л.д.226-233);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный знак У290 НР 76 регион. В ходе осмотра обнаружены и изъяты ранее похищенные покрышки «Nokian Nordman» (т.5 л.д.28-34);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> корпус 4 <адрес> по месту жительства Варламова Р.А. изъят ранее похищенный велосипед BMW (т. 5 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которого осмотрен велосипед «BMW» и 4 покрышки «Nokian Nordman», признанные впоследствии и приобщенные в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.5 л.д. 115-120, 121-123);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №17 изъят CD -диск с записью расположенных в ГСК Альтаир по адресу: <адрес> в районе <адрес> (т.6 л.д. 172-175, 176-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре диска видно, как ФИО2 проезжает по ГСК на велосипеде, затем в ГСК появляется автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты> Впоследствии диск с записью видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 148-170,171-173);

- протоколом явки с повинной Варламова Р.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в ГСК Альтаир по адресу: <адрес> в районе <адрес> незаконно проник в помещение гаража, откуда похитил велосипед «BMW» и 4 покрышки «Nokian Nordman» (т.5 л.д.3).

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого относятся ко всем эпизодам, у Варламова Р.А. в <данные изъяты>

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в оглашенных показаниях потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО30, Потерпевший №2, свидетелей Потерпевший №3, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО36, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, показания потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде, а также в письменных материалах дела, приведенных в описательной части приговора по каждому эпизоду противоправной деятельности.

Показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде и приведенным в описательной части приговора. Данные показания не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию Варламова Р.А., поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого Варламова Р.А., данные им в ходе предварительного расследования, в т.ч. при проверке показаний на месте, и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Также в подтверждение виновности Варламова Р.А. по каждому эпизоду суд признает его явки с повинной, которые носили добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании подсудимый подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки, не оспаривал указанных в них фактов. Явки с повинной соответствуют требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому являются легитимными документами и признаются судом в качестве доказательств.

Судом достоверно установлено, что именно Варламов Р.А. похитил имущество, принадлежащее потерпевшим по каждому из эпизодов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в результате чего потерпевшим причинен материальный ущерб.

Сам характер преступлений, их обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно свидетельствуют именно о корыстном мотиве их совершения, а целенаправленность действий подсудимого указывает на умысел совершить именно хищения.

Обстоятельства совершения преступлений объективно свидетельствуют о тайном характере действий Варламова Р.А. по хищению имущества каждого из потерпевших в отсутствие лиц, которым факт хищений мог быть очевиден при их непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самим подсудимым.

Действия Варламова Р.А. по каждому эпизоду носили оконченный характер, так как последний незаконно, безвозмездно и тайно, из корыстных побуждений, изъял из владения потерпевших принадлежащее им имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим ущерб.

Размер причиненного действиями Варламова Р.А. ущерба по каждому из эпизодов, установлен судом в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании показаний потерпевших, письменных материалов дела. Оценка потерпевшими стоимости похищенного у них имущества не является завышенной, надлежащим образом обоснована. Объем похищенного не оспаривался подсудимым в судебном заседании, согласившимся с размером ущерба, причиненного его преступными действиями. В связи с этим суд соглашается с оценкой размера похищенного имущества.

По эпизодам хищений имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №15, ФИО30, Потерпевший №2 обоснованно вменен квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшим ущерб превышает установленную п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ сумму 5 000 рублей, а сами суммы являются значительными для потерпевших, исходя из их материального положения. Сумма ущерба, причиненного Потерпевший №3, составляет половину ежемесячного дохода его семьи, также у него имеются кредитные обязательств, общая сумма ежемесячных платежей по которым составляет около 17 500 рублей; Потерпевший №4 – составляет половину его ежемесячного дохода; Потерпевший №1 – составляет половину ее ежемесячного дохода, также у потерпевшей имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 11 тыс. руб., на иждивении несовершеннолетний ребенок, а также отец, являющийся инвали<адрес> группы; Потерпевший №7 – превышает четверть его ежемесячного дохода, на иждивении потерпевшего двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 15 000 рублей; Потерпевший №9 – превышает половину ежемесячного дохода ее семьи, также у потерпевшей имеются кредитные обязательства с ежемесячными платежами на общую сумму 6500 рублей, на оплату найма жилого помещения и коммунальных платежей на общую сумму около 15 000 рублей; Потерпевший №8 – превышает половину ежемесячного дохода ее семьи, на иждивении потерпевшей несовершеннолетний ребенок, также имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 12 800 рублей, обязательства по оплате коммунальных услуг около 5000 – 7000 рублей в месяц; Потерпевший №10 – превышает половину ежемесячного дохода его семьи, на иждивении потерпевшего двое малолетних детей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 11 000 рублей и обязательства по коммунальным платежам около 3000 – 4000 рублей в месяц; Потерпевший №11 – превышает десятую часть ежемесячного дохода его семьи, на иждивении потерпевшего двое малолетних детей, также имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом на общую сумму около 30 000 рублей и обязательства по коммунальным платежам около 13 000 – 20 000 рублей в месяц; Потерпевший №12 – превышает четверть ежемесячного дохода его семьи, на иждивении потерпевшего несовершеннолетний ребенок, также имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом на общую сумму около 17 000 рублей и обязательства по коммунальным платежам около 4000 – 7000 рублей в месяц; Потерпевший №13 – превышает треть его ежемесячного дохода, также у потерпевшего имеются обязательства по коммунальным платежам около 4000 – 7000 рублей в месяц; Потерпевший №15 – превышает половину ее ежемесячного дохода, также у потерпевшей имеются обязательства по коммунальным платежам около 4000 рублей; ФИО30 – превышает четверть его ежемесячного дохода, также у потерпевшего имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 21 000 рублей; Потерпевший №2 – превышает треть его ежемесячного дохода, также на иждивении потерпевшего находится несовершеннолетний ребенок.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 также обоснованно вменен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в хранилище», поскольку принадлежащий Потерпевший №2 гараж использовался потерпевшим для хранения материальных ценностей. Проникновение в него подсудимый осуществил незаконно, взломав проушину замка.

Какие-либо неустраненные существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности подсудимого, требующие толкования в их пользу, по делу отсутствуют.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При установленной вине действия подсудимого Варламова Р.А. по эпизодам хищений имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №15, ФИО30 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (двенадцать эпизодов) как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам хищений имущества Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №14 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода) как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Правовых оснований для освобождения Варламова Р.А. от уголовной ответственности или наказания по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Подсудимый Варламов Р.А. совершил шестнадцать умышленных преступлений, из которых тринадцать относятся к категории преступлений средней тяжести, а три – небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варламова Р.А., в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, в том числе отмеченное в заключении врачебной комиссии о наличии у Варламова Р.А. <данные изъяты> (т.3 л.д.168), и заключении судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (т. 6 л.д. 111-115), и состояние здоровья членов семьи подсудимого ввиду наличия у них ряда хронических и иных заболеваний, оказание помощи матери и падчерице, в жизни и воспитании которой он принимает участие, оказание содействия сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, подтвержденное письмом начальника УНК от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ФИО61 – также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему ФИО61 возвращен похищенный мотоцикл, по эпизодам хищений имущества Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Канева, ФИО60 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем возврата похищенного имущества, а по эпизодам хищений имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №14 – принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Варламова отсутствует. В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, материалы уголовного дела таких данных не содержат.

Суд назначает наказание Варламову, соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимого за содеянное по каждому из эпизодов будет являться наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении наказания Варламову по каждому эпизоду применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и удовлетворительные аспекты личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, их количество, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, равно как и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ за преступления, квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции статей Особенной части УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Инкриминируемые Варламову Р.А. преступления совершены через непродолжительный период после его осуждения к условной мере наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения на испытательном сроке. При таких обстоятельствах, учитывая данных о личности подсудимого, поведение подсудимого свидетельствует, что условный режим отбывания наказания не оказывает надлежащего исправительного воздействия и не обеспечивает достижение целей наказания, что обуславливает необходимость реального исполнения назначенного наказания. Поэтому суд считает невозможным сохранение Варламову условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и оно подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает Варламову в колонии-поселении. При этом с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного суд не усматривает достаточных оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд полагает необходимым определить порядок следования Варламова к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Время нахождения под стражей Варламова подлежит зачету ему в срок наказания по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При установленной вине исковые требования Потерпевший №1, с учетом их уточнения в судебном заседании, о взыскании причиненного ей ущерба с Варламова подлежат удовлетворению в размере 24 100 рублей 00 копеек.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда, суд обращает внимание, что в соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая вправе требовать компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в силу положений ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, характера причиненной потерпевшей нравственных страданий в результате совершенного в отношении нее преступления, связанного с хищением у нее велосипедов, использовавшихся, в том числе для развития и воспитания несовершеннолетнего ребенка потерпевшей, его реабилитации вследствие травмы позвоночника, а также материального положения подсудимого. В связи с чем, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Варламова, в размере 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Варламова ФИО108 виновным совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив следующее наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №5) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №6) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО6) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №9) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №8) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №10) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №11) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №12) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №13) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №14) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №15) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО30) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) – в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Варламову Р.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Варламову Р.А. отменить.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Варламову Р.А настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Варламову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Варламову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Варламову Р.А. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденному Варламову Р.А. надлежит следовать под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Варламова ФИО109 имущественного ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 24 100 рублей 00 копеек.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Варламова ФИО110 компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев

Решение по делу № 1-88/2023 от 20.01.2023

1-88/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица