Решение по делу № 2-1409/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-1409/2020

УИД 12RS0001-01-2020-002517-19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волжск                                                                          29 декабря 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" в лице Казанского филиала к Филипповой Р. Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса установил:

АО "ГСК "Югория" в лице Казанского филиала обратилось с иском в суд к Филипповой Р.Ш. указывая на то, что 27.03.2020 года в 17час.50мин. в районе <адрес> РМЭ произошло ДТП с участием автомобиля CHERY Tiggo г/н №, под управлением Васюхина Д.В. и автомашины RENAULT Sandero/SR г/н № под управлением Филипповой Р.Ш. Оформление документов о ДТП было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП от 27.03.2020 г. ответчик при выезде с парковки не предоставил преимущество в движении проезжающему ТС и совершил столкновение, вину в ДТП признал. Гражданская ответственность владельца транспортного средства CHERY Tiggo г/н № потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" согласно договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность владельца транспортного средств RENAULT Sandero/SR г/н № виновника на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК"Югория" согласно договору ОСАГО серии МММ №. Потерпевший в ДТП -Васюхин Д.В. обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, где застрахована гражданская ответственность потерпевшего- ПАО СК "Росгосстрах". По результатам рассмотрения заявления потерпевшему было выплачено 50200 руб.

В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО "ГСК"Югория" возместило ПАО СК "Росгосстрах" произведенную последним страховую выплату в сумме 50200 руб.

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО, в случае в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

13.04.2020 года АО "ГСК"Югория" направило Филипповой Р.Ш. уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр. Уведомление было вручено Филипповой Р.Ш. лично 25.04.2020 года.

К настоящему времени транспортное средство ответчиком не было предоставлено в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Претензионное письмо направленное 10.07.2020 года в адрес ответчика с предложением добровольного возмещения ущерба осталось без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного ущерба в сумме 50200 руб. и возврат госпошлины 1706 руб.00коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, однако не явился. В исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Филиппова Р.Ш. иск не признала и суду пояснила, что после получения 25.04.2020 года письма, она сразу позвонила в страховщику, где сказали, что у них карантин и никого не пускают, сказали, что как пандемия закончится, тогда предоставите автомобиль. В конце мая еще раз звонила страховщику, где также ей отказали в осмотре автомобиля, ссылаясь на карантин, конкретную дату предоставления на осмотр автомобиля не сказали. Недавно приезжала страховщику, где ей сказали, что делу уже передали в суд. Кроме того, 28.03.2020 года она своему страховому агенту по вотцапу направила фото своего автомобиля. У нее был поврежден лишь регистрационный знак. Считает, что в РМЭ ограничительные меры по коронавирусной инфекции не отменены, в связи с чем право истца на взыскание с ответчика суммы причиненного ущерба в порядке регресса не возникло.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 27.03.2020 года в 17час.50мин. в районе <адрес> РМЭ произошло ДТП с участием автомобиля CHERY Tiggo г/н №, под управлением Васюхина Д.В. и автомашины RENAULT Sandero/SR г/н № под управлением Филипповой Р.Ш.

Оформление документов о ДТП было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о ДТП от 27.03.2020 г. ответчик при выезде с парковки не предоставил преимущество в движении проезжающему ТС и совершил столкновение, вину в ДТП признал.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства CHERY Tiggo г/н № потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" согласно договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средств RENAULT Sandero/SR г/н № виновника на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК"Югория" согласно договору ОСАГО серии МММ №.

Потерпевший в ДТП Васюхин Д.В. 06.04.2020 года обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, где застрахована его гражданская ответственность в ПАО СК "Росгосстрах".

По результатам рассмотрения заявления 17.04.2020 года и 29.05.2020 года ПАО СК "Росгосстрах" потерпевшему Васюхину Д.В. выплатило страховое возмещение в общей сумме 50200 руб.

16.06.2020 года АО "ГСК"Югория" перечислило ПАО СК "Росгосстрах" 50200 руб.

13.04.2020 года АО "ГСК"Югория" направило Филипповой Р.Ш. требование указав, что после окончания карантинных мероприятий, определенных нормативными актами органов власти республики, предоставить поврежденное имущество для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) в Казанский филиал АО "ГСК"Югория", расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>.

Также сообщили, если повреждения транспортного средства, исключают его участие в дорожном движении, сообщить удобную для нее дату, время и место осмотра поврежденного транспортного средства по телефону, электронной почте, личном визите.

Данное уведомление Филипповой Р.Ш. получено 25.04.2020 года.

Претензией от 10.07.2020 года направленной истцом ответчику, истец предложил ответчику добровольно выплатить 50200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если:

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении транспортного средства страховщику для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

Из материалов дела следует, что ПАО СК "Росгосстрах" признало дорожно-транспортное происшествие от 27.03.2020 года в 17час.50мин. в районе <адрес> РМЭ с участием автомобиля CHERY Tiggo г/н №, под управлением Васюхина Д.В. и автомашины RENAULT Sandero/SR г/н № под управлением Филипповой Р.Ш. страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Васюхину Д.В., а АО "ГСК"Югория" возместило ПАО СК "Росгосстрах" выплаченную сумму 50200 руб. 16.06.2020 года.

Таким образом, на момент выплаты суммы произведенного страхового возмещения, АО "ГСК"Югория" имело возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии, полученных от ПАО СК"Росгосстрах".

В этой связи, установив обстоятельства выплаты потерпевшей стороне в результате произошедшего ДТП страхового возмещения страховщиком потерпевшего, компенсированного истцом, учитывая отсутствие неблагоприятных последствий для истца, вызванных не предоставлением ответчиком транспортного средства, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требовать взыскания с ответчика страхового возмещения в регрессном порядке.

Кроме того, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в требовании направленном истцу ответчику 13.04.2020 года указано, что ответчик транспортное средство должен предоставить истцу после окончания карантинных мероприятий, определенных нормативными актами органов власти республики.

Указом Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 в связи с угрозой распространения в Республике Марий Эл новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"

на территории Республики Марий Эл введен режим повышенной готовности.

С учетом всех изменений в Указ Главы Республики Марий от 17.03.2020 года N 39 (ред. от 12.11.2020г. №216) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Республики Марий Эл режим повышенной готовности установлен до 15 января 2021 года включительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика в не предоставлении транспортного средства истцу для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в связи с ДТП имевшим место 27.03.2020 года в 17час.50мин. в районе <адрес> РМЭ с участием автомобиля CHERY Tiggo г/н №, под управлением Васюхина Д.В. и автомашины RENAULT Sandero/SR г/н № под управлением Филипповой Р.Ш. не установлена, поскольку Указом Главы РМЭ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Республики Марий Эл режим повышенной готовности установлен до 15 января 2021 года включительно.

На основании изложенного в удовлетворении иска Акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" в лице Казанского филиала к Филипповой Р. Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 50200 руб. и возврат госпошлины в сумме 1706 руб.00коп. следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" в лице Казанского филиала к Филипповой Р. Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 50200 руб. и возврат госпошлины в сумме 1706 руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья                                                                 Л.Н.Малышева

     Решение в окончательной форме

     составлено 31 декабря 2020 года