Решение по делу № 12-214/2020 от 03.07.2020

Дело №12-214/2020

УИД № 33RS0002-01-2020-002995-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» июля 2020 года                             г.Владимир                            

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Краснова Т.П. при подготовке к рассмотрению жалобы Горельниковой Е.В. на постановление руководителя Владимирского УФАС России Потанина А.М. от 22.06.2020 №033/04/7.30-405/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица –<данные изъяты> ЮЛ1, <данные изъяты> Горельниковой Елены Викторовны,

установил:

постановлением руководителя Владимирского УФАС России Потанина А.М. от 22.06.2020 №033/04/7.30-405/2020 должностное лицо – <данные изъяты> ЮЛ1, <данные изъяты> Горельникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с решением должностного лица, Горельникова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях регламентирован статьями 30.1-30.3 КоАП РФ. Исходя из указанных положений КоАП РФ, подача жалоб на такие решения в электронном виде не допускается. Жалоба должна быть подана на бумажном носителе, в виде оригинала, с оригинальной подписью лица, подающего ее.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016г. №251 утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок). Согласно п.3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным порядком, определяются процессуальным законодательством.

Такие требования по делам об административных правонарушениях закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, закрепленного в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом (определения от 24.11.2005г. №508-О, 19.06.2007г. №389-О-О, 15.04.2008г. №314-О-О, 28.05.2013г. №777-О и др.).

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием для ее принятия к производству и разрешения по существу.

Как установлено судом при подготовке к рассмотрению жалобы, данный документ подан только в электронном виде.

При таких обстоятельствах, жалоба Горельниковой Е.В. на постановление руководителя Владимирского УФАС России Потанина А.М. от 22.06.2020 №033/04/7.30-405/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица –<данные изъяты> ЮЛ1, <данные изъяты> Горельниковой Елены Викторовны, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу, повторно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Горельниковой Е.В. на постановление руководителя Владимирского УФАС России Потанина А.М. от 22.06.2020 №033/04/7.30-405/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица –<данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> Горельниковой Елены Викторовны, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья              Т.П.Краснова