Решение от 11.09.2024 по делу № 33-10218/2024 от 14.08.2024

Судья Стрепетова Ю.В.                       дело № 33-10218/2024

                                                        УИД № 34RS0002-01-2024-004398-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                           11 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

Председательствующего Старковой Е.М.,

судей Самойловой Н.Г., Петровой Т.П.,

при помощнике судьи Асатиани Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Самойловой Н.Г.

гражданское дело № 2-2801/2024 по иску Сухинина Александра Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам истца Сухинина Александра Сергеевича в лице представителя по доверенности Брызгалиной К.Н., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Черновой А.А.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 июля 2024 года, которым исковые требования Сухинина Александра Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворены частично,

установила:

Сухинин А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по страховым рискам «<.......>. Объектом страхования является автомобиль марки марки <.......>, с идентификационным номером <.......>. Страховая сумма была определена в размере <.......> рублей. Страховая премия в размере <.......> рубля оплачена страхователем в день заключения договора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий истцу автомобиль, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Сухинин А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако, ПАО СК «Росгосстрах» уклонилось от исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства, выплатило страховое возмещение по страховому случаю только в ходе рассмотрения дела.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, неоднократно уточняя исковые требования, Сухинин А.С. просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <.......> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. В части исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <.......> рублей просил решение суда к исполнению не приводить.

Судом постановлено решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сухинина А.С. взыскано страховое возмещение в размере <.......> рублей, неустойка в размере <.......> рублей, компенсация морального вреда в размере <.......> рублей и штраф в размере <.......> рублей. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Указано, что решение суда в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сухинина А.С. страхового возмещения в размере <.......> рублей к исполнению не приводить.

С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <.......> рублей <.......> копеек.

В апелляционной жалобе истец Сухинин А.С. в лице представителя по доверенности Брызгалиной К.Н. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда и штрафа, указывая в обоснование доводов жалобы, что взысканный судом размер компенсации морального вреда не соответствует принципу разумности и справедливости. Суд первой инстанции неправомерно применил положения статьи 333 ГК РФ к размеру подлежащего взысканию штрафа.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Чернова А.А. оспаривает решение суда первой инстанции, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства в полном объеме в соответствии с Договором и Правилами добровольного страхования. Страховщик осуществил выплату после подписания соглашения – абандона. Указывает, что судом неверно исчислена неустойка. В случае удовлетворения требований истца, просит снизить размер неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец Сухинин А.С., в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомил, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца Сухинина А.С. по доверенности Брызгалину К.Н., поддержавшую доводы жалобы истца и возражавшую по доводам ответчика, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Мартыненко У.С., поддержавшую доводы жалобы ответчика и возражавшую по доводам жалобы истца судебная коллегия приходит к следующему.

             В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

             В силу пункта 1 статьи 929 названного кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № <...> «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Сухинин А.С. является собственником транспортного средства марки <.......>, с идентификационным номером <.......>.

Принадлежащее Сухинину А.С. транспортное средство марки <.......>, с идентификационным номером <.......>, было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства серии <.......> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на период с <.......> часов <.......> минут ДД.ММ.ГГГГ по <.......> часа <.......> минут ДД.ММ.ГГГГ, по рискам <.......>, со страховой суммой по риску <.......> в размере <.......> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) произошло событие, относящееся к страховому случаю по указанному выше договору страхования – тайное хищение транспортного средства марки <.......>, с идентификационным номером <.......>, что следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сухинин А.С. обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предоставив пакет документов, в том числе, талон-уведомление о регистрации заявления о преступлении в дежурной части территориального органа МВД РФ.

При этом страховщик в ответах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на заявления Сухинина А.С. мотивировал невыплату страхового возмещения по указанному событию тем, что истцом не представлен страховщику полный пакет документов. В частности, копия постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения транспортного средства; полные комплекты брелоков, ключей и т.п. всех электронных и электронно-противоугонных систем, которыми оснащено транспортное средство, а в случае их изъятия и приобщения к материалам уголовного дела - протокол выемки/иной документ, подтверждающий факт изъятия и приобщения к материалам уголовного дела; оригиналы регистрационных документов на застрахованное транспортное средство; оригиналы документов, удостоверяющих право владения, пользования и распоряжения застрахованным транспортным средством, а также подписанное между страхователем и страховщиком соглашения о взаимоотношениях между сторонами в случае нахождения похищенного транспортного средства – абандон.

Из материалов дела усматривается, что оригиналы регистрационных документов на застрахованное транспортное средство (ПТС, свидетельство) были представлены истцом при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия постановления о возбуждении уголовного дела, а также копия протокола осмотра места происшествия, содержащая в себе сведения об изъятии комплектов ключей от автомобиля, представлены истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту «а» пункта 9.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО СК «Росгосстрах» № <...>, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик обязан изучить полученные документы и, в случае признания заявленного случая страховым случаем, определить размер убытков, составить страховой акт и в течении 20 рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего приложения, произвести страховую выплату.

          Однако в предусмотренный Правилами срок, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ (20 дней с момента получения постановления о возбуждении уголовного дела и копии протокола осмотра), ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

На претензию истца о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщил об отсутствии возможности принять решение по заявленному событию, ввиду непредставления истцом страховщику: подписанного между страхователем и страховщиком соглашения о взаимоотношениях между сторонами в случае нахождения похищенного (угнанного) транспортного средства абандон; оригиналов регистрационных документов на застрахованное транспортное средство; оригиналов документов, удостоверяющих право владения, пользования и распоряжения застрахованным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и Сухининым А.С. в лице представителя по доверенности Брызгалиной К.Н. подписано соглашение, по которому в случае обнаружения транспортного средства после осуществления страховой выплаты, страхователь обязуется возвратить полученную сумму страховой выплаты страховщику или передать ему в собственность транспортное средство и все права на него, свободные от прав иных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщил истцу о невозможности принять решение по указанному событию ввиду непредставления страховщику подписанного между страхователем и страховщиком соглашения о взаимоотношениях между сторонами в случае нахождения похищенного (угнанного) транспортного средства абандон.

Выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

          Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязательства по договору исполнены ответчиком только в период рассмотрения настоящего спора, то есть с нарушением установленного Правилами страхования срока, в связи с чем удовлетворил исковые требования Сухинина А.С. и взыскал с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <.......> рублей, указав, что решение в этой части исполнению не подлежит.

При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что закон не возлагает на страхователя, как потребителя услуг, подготовку проекта соглашения о взаимоотношениях между сторонами в случае нахождения похищенного транспортного средства, поскольку соглашение является двухсторонней сделкой, а поэтому бездействие страховщика по заключению такого соглашения не может свидетельствовать о невыполнении страхователем обязанности по предоставлению полного пакета документов и соответственно отказу в выплате страхового возмещения.

По этим основаниям доводы апелляционной жалобы о том, что страховщик исполнил обязательство в полном объеме в соответствиями с условиями Договора и Правилами страхования № <...> являются несостоятельными.

Пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

       Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

       С учетом изложенного, суд первой инстанции произвел правильный расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб. <.......> коп. ( <.......> руб. (сумма страховой премии) <.......> дней), ограничив ее размер суммой страховой премии - <.......> руб. При этом, доводы апелляционной жалобы ответчика о неверном исчислении размера неустойки являются надуманными, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг, руководствуясь положениями статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, который исходя их степени вины ответчика, степень нравственных страданий истца, отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует длительности и объему нарушения прав потребителя. По этим основаниям доводы апелляционной жалобы истца о несоответствии размера компенсации морального вреда принципу разумности и справедливости не могут быть приняты во внимание.

            В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Поскольку требование потребителя страховщиком было удовлетворено после обращения истца в суд с иском, что не свидетельствует о добровольном исполнении обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца штрафа, размер которого составляет <.......> рублей ((<.......> рублей (размер страхового возмещения, рассчитанный с учетом коэффициента и не оспариваемый истцом) + <.......> рубля (неустойка) + <.......> (компенсация морального вреда)) х <.......>).

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ к размеру испрашиваемого истцом штрафа и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию штрафа, последствиям нарушения обязательства, длительность неисполнения обязательства, суд первой инстанции пришел к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера штрафа до <.......> р░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № <...> «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 1 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <.......> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░: