Решение по делу № 2а-536/2022 от 15.04.2022

    Дело № 2а-536/2022

    УИД 44RS0026-01-2022-000815-25

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 мая 2022 г.                                                                                                               г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шайнова А.Н. к ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Шайнов А.Н. обратился с иском к ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области от 11.03.2022 в отношении Шайнова А.Н. возбуждено исполнительное производство № 21360/22/44004-ИП о взыскании задолженности в сумме 861,07 руб. На основании судебного приказа № 2а-1717/21 вынесенного МССУ № 14 Димитровского судебного района г. Костромы 04.10.2021 судебным приставом-исполнителем Гусевой Д.А. было вынесено постановление о взыскании с Шайнова А.Н. исполнительского сбора в сумме 1 000 руб., которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства № 21360/22/44004-ИП. Данное постановление было получено Шайновым А.Н. 14.04.2022 от секретаря ОГБУ «Костромаавтдор», куда оно было ошибочно направлено. Считает данное постановление от 30.03.2022 № 44004/22/116204 о взыскании с Шайнова А.Н. исполнительского сбора незаконным по следующим основаниям. Задолженности по налогам и сборам в личном кабинете налогоплательщика за Шайновым А.Н. не числится. Проверка на сайте fssp-pristav.ru задолженности не показывает. Никаких документов от налоговых органов, районного суда и судебных приставов ранее не получал. Оспариваемым постановлением нарушаются его гражданские права и законные интересы, в том числе в области исполнительного производства, поскольку на него не правомерно возложена обязанность уплаты денежных средств. Просит признать неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Гусевой Д.А. от 30.03.2022 о взыскании с должника Шайнова А.Н. исполнительского сбора в сумме 1 000 руб.; отменить указанное постановление; возвратить удержанную сумму сбора.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление ФССП России по Костромской области, УФНС России по Костромской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В суд представлена копия постановления Врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Родионовой А.Б. от 13.05.2022 об отмене ранее вынесенного 28.03.2022 постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП с должника Шайнова А.Н.

Фактически требование административного истца исполнено добровольно до вынесения судебного решения, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и на текущий момент уже не нарушает прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Это не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

        о п р е д е л и л:

        Производство по административному делу № 2а-536/2022 по административному исковому заявлению Шайнова А.Н. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                    Д.Д.Гаевый