Решение по делу № 2-2407/2021 от 08.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 г.                                г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Шилкиной Е.В.,

с участием ответчика Курбанова Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/2021 по иску ПАО «РОСБАНК» к Курбанову Эльдару Фирудину оглы об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с в иском к Курбанову Э.Ф., ссылаясь на то, что 12 января 2017 г. между ними был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Курбанову Э.Ф., был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля Lifan Lifan Solano II, VIN №. Кредит с процентами подлежал возврату не позднее 12 января 2022 г. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства Lifan Lifan Solano II, VIN №.

Курбанов Э.Ф. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части соблюдения сроков внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 311 475 руб. 97 коп. На основании исполнительной надписи нотариуса данная задолженность была взыскана с Курбанова Э.Ф. До настоящего времени она не погашена, поэтому у банка возникло право требования от заемщика обращения взыскания на заложенное имущество.

Просило обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lifan Lifan Solano II, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 400 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 1 апреля 2021 г. произведена замена ООО «РУСФИНАНС БАНК» на его правопреемника ПАО «РОСБАНК».

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Курбанов Э.Ф. иск не признал, считал, что кредитный договор на покупку автомобиля заключался им на три года, и он его полностью погасил, пояснив, что на пять лет заключать договор не стал бы.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Курбановым Э.Ф. был заключен кредитный договор от 12 января 2017 г. № о предоставлении кредита в размере 618 821 руб. 78 коп. для приобретения автомобиля Lifan Lifan Solano II, VIN №. Кредит должен был быть возвращен не позднее 12 января 2022 г.

Банк исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме. Согласно выписке по счету, денежные средства в размере 618 821 руб. 78 коп. для приобретения автомобиля были перечислены по заявлению Курбанова Э.Ф. на счет продавца автомобиля.

12 января 2017 г. автомобиль Lifan Lifan Solano II, VIN № был приобретен Курбановым Э.Ф.

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что основной долг и проценты за пользование кредитом погашались Курбановым Э.Ф. с нарушением условий договора, в связи с чем, по состоянию образовалась задолженность в размере 311 475 руб. 97 коп.

Представленные банком расчеты подлежащих взысканию сумм по суд находит верными и принимает за основу. Доказательств, подтверждающих полное погашение долга, ответчиком Курбановым Э.Ф. суду не представлено. Представленные документы об оплате свидетельствуют о том, что кредитный договор погашался Курбановы Э.Ф. на протяжении трех лет, с февраля 2020 г. единовременные платежи не перечислялись.

Доводы Курбанова Э.Ф. о том, что он заключал кредитный договора на три года, опровергаются самим кредитным договором и графиком платежей, которые были подписаны Курбановым Э.Ф.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у банка возникло право требования от него досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

15 сентября 2020 г. нотариусом города Самары Самарской области Карловой Е.А. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Курбанова Э.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по Договору потребительского кредита № от 12 января 2017 г. в размере 303 101 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом 8 374 руб. 11 коп. и нотариального тарифа в размере 4 157 руб. 38 коп.

Согласно кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства.

12 января 2017 г. между банком и Курбановым Э.Ф. был заключен доовор залога транспортного средства марки Lifan Lifan Solano II, VIN №.

Из представленной отделением № 10 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области карточки учета транспортного средства усматривается, что транспортное средство зарегистрировано на имя заемщика Курбанова Э.Ф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества на основании решения суда.

Как следует из правовых норм, содержащихся в Федеральном законе от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество», если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Убытки кредитора - залогодержателя должны быть соотносимы со стоимостью заложенного имущества.

Таким образом, из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что не может быть обращено взыскание на предмет залога только при наличии совокупности двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что совокупность этих двух условий отсутствует. Задолженность по кредитному договору составляет 311 475 руб. 97 коп., что более 5% стоимости предмета залога, период просрочки составляет более чем три месяца.

На основании изложенного требования Банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Из заключения о среднерыночной стоимости автомобиля следует, что стоимость по состоянию на 7 сентября 2020 г. его стоимость составляет 400 000 руб. Ответчик возражений относительно стоимости предмета залога суду не представил.

Таким образом, суд устанавливает первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с Курбанова Э.Ф. в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Курбанову Эльдару Фирудину оглы об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Lifan Lifan Solano II, VIN №, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Продажу автомобиля производить с публичных торгов.

Взыскать с Курбанова Эльдара Фирудина оглы в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 декабря 2021 г.

Председательствующий