Решение от 10.02.2020 по делу № 2а-1443/2020 от 27.01.2020

Гражданское дело 2а-1443/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1443/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления.

Требования мотивированы тем, что решением Химкинского городского суда <адрес> постановление о возбуждении исполнительного производства <№ обезличен>-ИП от <дата>г. и последующие постановления, принятые им в рамках данного исполнительного производства, признаны незаконными, однако, удержания производятся до момента подачи данного административного иска.

В связи с чем, административный истец просил признать незаконным бездействие административных ответчиков по неотзыву из ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г.Москве и <адрес> постановления по исполнительному производству <№ обезличен>-ИП, обязать осуществить указанный отзыв.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Административные ответчики – представитель УФССП России по <адрес>, представитель Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Заинтересованные лица – представитель ПАО «Сбербанк России», представитель ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г.Москве и <адрес> не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Суд на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от <дата>г. <№ обезличен> «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата>г., вступившим в законную силу <дата>г., постановление судебного пристава-исполнителя от <дата>г. о возбуждении исполнительного производства <№ обезличен>-ИП и последующие постановления, принятые им в рамках данного исполнительного производства, наложена обязанность на судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> повторно рассмотреть заявление ПАО «Сбербанк России» от 13 февраля 2017г. 38-05/5276 возбуждении исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела, административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 представлена копия постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от <дата>г., с отметкой о получении данной копии ПФР <№ обезличен> по г.Москве и <адрес> <дата>г.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░