Решение от 23.01.2018 по делу № 2-55/2018 от 05.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2018 года         город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Лаптевой В.Д.,

с участием:

истца Юртайкина И.К.,

представителя истца адвоката Кузнецова А.А., действующего на основании ордера № от 23.01.2018 г.,

ответчика Дреус Д.Б.,

старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Баклынкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2018 по иску Юртайкин И.К. к Дреус Д.Б. о возмещении среднего заработка,

установил:

Истец Юртайкин И.К. обратился в суд с иском к ответчику Дреус Д.Б. о возмещении среднего заработка в размере 57 546 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 6 марта 2017 года Дреус Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, а именно умышленном причинения вреда средней тяжести здоровью Юртайкин И.К. В результате преступных действий ответчика истец в период с 10 октября 2016 года по 17 ноября 2016 года находился на лечении, и был временно нетрудоспособен. В связи с чем истец не исполнял свои трудовые обязанности. Таким образом, заработная плата, не полученная Юртайкин И.К. за период временной нетрудоспособности, является утраченным заработком, подлежащим возмещению ответчиком.

В судебном заседании истец Юртайкин И.К. и его представитель Кузнецов А.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Дреус Д.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 ч.1 п.4 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 1 926 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 546 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 926 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: