Решение по делу № 2-1577/2018 от 27.06.2018

Дело №2-1577/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Кречетовой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее – истец/Займодавец) обратилось в суд с иском к Кречетовой О.А. (далее – ответчик/Заемщик) о взыскании долга по договору займа от 13 апреля 2016 года № предъявив требования о взыскании с ответчика: суммы основного долга в размере 35 524, 00 рублей; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 14 апреля 2017 года по 19 июня 2018 года в размере 95 862, 12 рублей; неустойки за период с 14 апреля 2017 года по 19 июня 2018 года в размере 6 522, 00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 апреля 2016 года между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получил сумму займа в размере 42 628, 00 рублей путем выдачи предоплаченной карты № без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный центр». В соответствии с указанным договором заем был предоставлен на срок 365 дней с процентной ставкой 141, 620% годовых, со сроком возврата суммы займа 13 апреля 2017 года. Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил надлежащим образом, за весь период оплатил лишь 18 000, 00 рублей. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых, при этом, проценты за пользование займом за соответствующий период начисляются. Основываясь на нормах ст. 807, 809, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, нормах ФЗ «О потребительском кредите (займе)», просит взыскать с ответчика заявленные суммы, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, не обеспечили участия представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца Скворцова М.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – закон №151-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно положений п. 1 ст. 12.1 Закона №151-ФЗ, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжаются начисляться до достижения общей суммы подлежащей плате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, судом установлено, что 13 апреля 2016 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Кречетовой О.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заемщик получила от Займодавца заем в размере 42 628, 00 рублей на срок 365 дней (до 24 октября 2017 года), с процентной ставкой 141, 620% годовых.

В соответствии с условиями договора денежные средства были предоставлены ответчику перечислением денежных средств на предоплаченную карту по договору с РНКО «Платежный центр».

Условия пункта 12 договора предусматривали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данная редакция статьи действовала в период с 29 марта 2016 года до 1 января 2017 года, то есть в период заключения договора. Данное условие прописано в Договоре займа на первой странице.

Согласно расчету задолженности, проценты за пользование займом за период с 14 апреля 2017 года по 19 июня 2018 года составляет 95 862, 12 рублей, что не превышает четырехкратного размера суммы основной задолженности, а размер неустойки за просрочку возврата за период с 4 апреля 2017 года по 19 июня 2018 года, при размере 20% годовых, - в размере 6 522, 00 рублей.

Ответчик не представила доказательств необоснованности расчета процентов. Расчет, представленный истцом, был проверен судом и является арифметически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки, исчисленному истцом в соответствии с условиями договора, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа, а также ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору сторонами согласованы, а также, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила надлежащим образом, исходя из вышеприведенных норм права, суд находит обоснованными требования истца как в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 35 524, 00 рублей; суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 95 862, 12 рублей, так и неустойки в размере 6 522, 00 рублей

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к возмещению понесенные судебные расходы.

По данному делу истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в общей сумме 3 958, 16 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кречетовой Оксаны Александровны в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № от 13 апреля 2016 года в размере 141 866 (сто сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 28 коп., из которых: 35 524, 00 рублей – основной долг; 95 862, 12 рублей – проценты за пользование займом за период с 14 апреля 2017 года по 19 июня 2018 года; 6 522, 00 рублей – неустойка и 3 958, 16 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2018 года.