Решение по делу № 2-2214/2016 от 17.11.2016

Гр.дело №2- /17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореньковой Марины Юрьевны к Шаховой Елене Сергеевне, Михайловой Елене Алексеевне о выделе доли жилого дома в натуре, -

у с т а н о в и л:

Коренькова М.Ю. обратилась в суд с указанным иском.

Между тем, истица, Коренькова М.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, 15 декабря 2016 года и 10 января 2017 года в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчики также в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кореньковой Марины Юрьевны к Шаховой Елене Сергеевне, Михайловой Елене Алексеевне о выделе доли жилого дома в натуре – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов