Решение по делу № 2-1018/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-1018/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием ответчика – Алтунова А.А.

при секретаре – Магомедовой А.У,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алтунову А. А., Алтунову А. А.чу, Мурадисовой П. А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 140 827,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 608 руб.,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что 20.06.2013г.

между АО «Россельхозбанк» и Алтуновым А. А. (далее заемщик -1) и Алтуновым А. А.чем (далее заемщик-2) был заключен кредитный договор №, согласно которого заёмщики Алтунов А.А. и Алтунов А.А. получили у истца кредит в размере 100 000 рублей, сроком возврата кредита 11.06.2018г., с уплатой банку 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Мурадисовой П.А., были заключены договора поручительства, согласно которого она отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что заемщики. С 10.09.2015 платежи в счёт погашение кредита не вносились. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. По состоянию на 30 марта 2016 года задолженность по кредиту составляет 140 827 руб. 45 коп, в т ч пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 7 227,59 руб., просроченные проценты плюс штрафные проценты – 31 309,05 руб., просроченные заёмные средства – 27 027,00 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность – 2 290,80 руб., остаток срочной задолженности – 72 973 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно, названную выше сумму задолженности, а также госпошлину в сумме 3608 рублей, уплаченную истцом при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., требования по иску поддержал по изложенным в иске основаниям, и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Алтунов А.А. в суде требования по иску АО «Россельхозбанк» признал полностью и показал, что действительно он совместно со своим отцом Агаевым А.А. в 2013 году получили в Россельхозбанке кредит в сумме 100 000 рублей. В качестве поручителя оформлена его мать Мурадисова П.А., которая в настоящее время болеет, а отец Алтунов А.А. скончался 03.05.2014г., представив на обозрения суда свидетельство о смерти за № от 03.06.2014г. В силу сложившихся обстоятельств, выплачивать вовремя процентные ставки он не смог, в связи, с чем образовалась указанная задолженность. Обязуется погасить кредитную задолженность по мере возможности.

Ответчики по делу Алтунов А.А. и Мурадисова П.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Факт получения Алтуновым А. А. и Алтуновым А. А.чем в ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») кредита в сумме 100 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором от 20.06.2013 №, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 11.06.2018. Согласно мемориальному ордеру от 20.06.2013 № указанная в кредитном договоре сумма в размере 100 000 рублей перечислена на расчётный счёт Алтунова А. А..

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по процентам и несвоевременная уплата долга.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из задолженности в сумме 140 827 руб. 45 коп, в т ч пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 7 227,59 руб., просроченные проценты плюс штрафные проценты – 31 309,05 руб., просроченные заёмные средства – 27 027 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность – 2 290,80 руб., остаток срочной задолженности – 72 973,00 руб.

Суд проверил расчёт истца и он у суда не вызывают сомнений.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическим лицом Мурадисовой П.А., что подтверждается исследованными в суде договором поручительства от 20.06.2013 №, согласно которому последняя отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщики.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Из изложенного следует, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, названной выше суммы задолженности по кредиту, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 19.09.2016 № усматривается, что Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Алтунову А.А. и др в размере 3 608 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Потому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Определением суда от 09.11.2016г. в отношении ответчика Алтунова А.А. производство по делу прекращено в связи со смертью последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алтунова А. А., Мурадисовой П. А. в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме 140 827 руб. 45 коп., в т ч пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 7 227,59 руб., просроченные проценты плюс штрафные проценты – 31 309,05 руб., просроченные заёмные средства – 27 027,00 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность – 2 290,80 руб., остаток срочной задолженности – 72 973,00 руб., а также госпошлину в сумме 3 608 рублей, а всего 144 435 ( сто сорок четыре тысячи четыреста тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов