Решение по делу № 1-402/2021 от 27.07.2021

                 38RS0019-01-2021-002224-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                                                 20 августа 2021 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Жапаровой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Бураевой О.В.,

защитника-адвоката Орлова Ю.В.,

подсудимого Нагаева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-402/2021 в отношении:

Нагаева О.В., (данные изъяты), несудимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2021 года в вечернее время Нагаев О.В. пришел в ТЦ «Пурсей», расположенный по адресу: (адрес), где на стойке «Центр оформления и страхования автотранспорта» увидел сумку, принадлежащую продавцу - ФИО1 Полагая, что в сумке может находиться ценное имущество, Нагаев О.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться тем, что продавец ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, и забрать указанную сумку, чтобы похитить из нее ценное имущество.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Нагаев О.В. 14 июня 2021 года около 20 часов 50 минут, находясь в ТЦ «Пурсей» по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стойке, с которой забрал сумку, принадлежащую ФИО1, из которой тайно похитил принадлежащий Потерпевший смартфон «iPhone 7», стоимостью 15 000 рублей, с принадлежащей ФИО1 сим-картой оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющей.

После чего с похищенным имуществом Нагаев О.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Впоследствии Нагаев О.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: смартфон «iPhone 7» с сим-картой оставил себе, рассчитывая в дальнейшем продать.

Таким образом, Нагаев О.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нагаева О.В. в связи с примирением, указав, что подсудимый попросил у нее прощения, загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, простила его.

Подсудимый Нагаев О.В., защитник – адвокат Орлов Ю.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и согласились с ним.

Государственный обвинитель Бураева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что Нагаев О.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Нагаева О.В., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Нагаеву О.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Р.А. Пащенко