Решение по делу № 1-53/2013 от 25.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 22 апреля 2013 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Павловского Посада Архангородского Л.А.,

подсудимого Трофимова Е.С.,

защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П,

потерпевшей Б,

при секретаре Алаевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофимова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 29 июня 2010 года Орехово-Зуевским городским судом по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. « г « УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 23.12.2009 года мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 27.05.2011 года приговор Орехово-Зуевского городского суда МО от 29 июня 2010 года изменен: считать Трофимова Е.С. осужденным по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Трофимов Е.С. отбывал наказание с 5 апреля 2010 года по 2 марта 2012 года и освобожден условно-досрочно. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 20 февраля 2012 года Трофимов Е.С. освобожден условно-досрочно от отбытия оставшейся части наказания на срок 4 месяца 14 дней, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Е.С. совершил два эпизода грабежа, т.е., открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Трофимов Е.С. постучался в квартиру № дома № по улице <адрес>. Дверь в квартиру ему открыла П, и он беспрепятственно вошел в квартиру, проследовав на кухню. Войдя на кухню указанной квартиры, он увидел, что на кухонном столе лежит сотовый сенсорный телефон марки «Nokia Asha 311», принадлежащий гражданке П В этот момент у него возник преступный умысел на хищение сотового телефона марки «Nokia Asha 311». Во исполнение своего преступного умысла, он спросил разрешения у П позвонить. Осознавая, что его преступные действия очевидны окружающим, он, в присутствии П, получив разрешение на осуществление звонка, взял с кухонного стола квартиры № дома № по улице <адрес>, сотовый телефон серого цвета марки «Nokia Asha 311», стоимостью 0000 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий П, и направился к выходу. В это время его окликнула П, потребовала прекратить преступные действия и вернуть ей телефон, пытаясь удержать его за рукав куртки. Однако Трофимов Н.В. в целях реализации своего преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Трофимов Е.С. причинил П имущественный ущерб на общую сумму 0000 рублей.

Он же (Трофимов Е.С.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, проследовал в помещение магазина «Продукты» ООО «СВАЯ» расположенного по адресу: <адрес> где увидел свою знакомую Б, в руках у которой находилась денежная купюра достоинством 000 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение денежной купюры достоинством 000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, он подошел к Б и спросил, не поддельная ли у нее указанная денежная купюра у нее в руках и под предлогом проверки попросил Б передать ему денежную купюру. Б не подозревая об истинных намерениях Трофимова Е.С., передала последнему денежную купюру достоинством 000 рублей. В то же время, в том же месте Трофимов Е.С. взял в руки указанную купюру достоинством 000 рублей, и, держа ее в руке, направился к выходу из магазина, осознавая, что его преступные действия очевидны окружающим, в том числе и Б В это время Б потребовала его прекратить преступные действия, вернуть ей денежные средства пытаясь удержать его за рукав куртки одетой на нем. Однако, Трофимов Е.С. в целях реализации своего преступного умысла до конца, не обращая на ее требование внимания, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Е.С. причинил Б имущественный ущерб на общую сумму 000 рублей.

Подсудимый Трофимов Е.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, мнение потерпевших о его наказании.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил два преступления средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «F 11», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, будучи трудоспособным, не работает, потерпевшие просили суд не лишать подсудимого свободы, пояснив, что он полностью возместил причиненный им ущерб, и они не имеют к нему претензий

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

раскаяние в содеянном; явки с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о его личности, мнения потерпевших, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 69 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему следующее наказание:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Трофимову Е.С. определить в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Трофимову Е.С. испытательный срок в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства; в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, пройти курс лечения от алкоголизма, о чем представить соответствующий документ в УИИ.

Меру пресечения Трофимову Е.С. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

коробку из-под телефона; кассовый чек и руководство по эксплуатации, после вступления приговора суда в законную силу-вернуть потерпевшей П

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: Закурин И.А.