Решение по делу № 2-404/2023 (2-5885/2022;) от 08.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.01.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                 Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-404/2023 по иску Водянова Н. А. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самары о праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Водянов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на землю, в котором просит суд признать право собственности на земельный участок в границах кадастрового квартала №... площадью *** кв.м. расположенного по адресу адрес

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о. Самара Ильина А.М., действующая на основании доверенности от дата. заявила об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, так как истец в Администрацию г.о.Самара за перераспределением земельного участка не обращался.

Представитель истца Климова Ю.А., действующая на основании доверенности от дата. не возражала против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что в Администрацию г.о.Самара истец обратился в дата

Третье лицо Мамонова Н.А., ее представитель Гришина З.С., действующая на основании доверенности от дата. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив поступившее ходатайство, материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец своевременно обращался в компетентные органы за получением необходимых разрешений и согласований, не имел возможности получить надлежащие документы либо в выдаче таких документов ему было необоснованно отказано.

В судебном заседании установлено, что Водянов Н.А. до предъявления иска в суд в Администрацию г.о.Самара за перераспределением земельного участка не обращался, таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку Земельным кодексом РФ установлен порядок обращения гражданина в исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления для приобретения прав на земельные участки, а истцом не представлено доказательств нарушения либо угрозы нарушения ответчиком его прав и законных интересов, а именно не представлено документов свидетельствующих об отказе в предоставлении земельного участка, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Водянова Н. А. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самары о праве собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/      Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь