Решение по делу № 2-10597/2021 от 10.11.2021

УИД 03RS0003-01-2021-009369-65

№ 2-10597/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                  30 ноября 2021 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тепловой Л.Д.,

при участии ответчика Ефремова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10597/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ефремову Андрею Петровичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ефремову А.П. Просят взыскать задолженность по Договору № от 10.06.2015 г. в сумме 532 245,72 руб., а именно:

- задолженность по основному долгу в размере 252 730,33 руб.,

- задолженность по процентам в размере 279 515,39 руб.

Взыскать с Ефремова А.П. в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 522,46 руб.

Иск мотивирован тем, что 10.06.2015 г. ПАО «Плюс Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. Ефремовым А.П. (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с Индивидуальными условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 290 368,27 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 290 368,27 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, Ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в Договоре условиях.

Однако, 10.11.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

08.02.2021 г. ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №-АПН от 10.06.2015 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 10.06.2015 г., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Ефремовым А.П. перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями (п. 13) Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Ефремов А.П.в судебном заседании с доводами искового заявления не согласился, пояснил, что с истцом заключено соглашении об урегулировании финансовых обязательств, задолженность погашена, предоставил квитанции.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 10.06.2015 г. ПАО «Плюс Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. Ефремовым А.П. (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с Индивидуальными условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 290 368,27 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 290 368,27 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, Ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в Договоре условиях.

Однако, 10.11.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

08.02.2021 г. ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №-АПН от 10.06.2015 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-№ от 10.06.2015 г., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Ефремовым А.П. перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями (п. 13) Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением Кировского районного суда города Уфы РБ от 10.09.2021 года Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с Ефремова Андрея Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по Договору № от 10.06.2015 г. в сумме 322 245,72 руб.

Взыскать с Ефремова Андрея Петровича в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 422,46 руб.

В части требования о взыскании с Ефремова Андрея Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по Договору № от 10.06.2015 г. в сумме 210 000,00 руб. – исполнение не производить.

Решение принято в окончательной форме 13.10.2021 г.

Копия указанного решения направлена ответчику по адресу: <адрес>.

20 октября 2021 года от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу подано стороной в сроки, предусмотренные ГПК РФ для подачи указанного заявления.

Определением от 10 ноября 2021 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Соглашением об урегулировании финансовых обязательств от 27 июля 2021 года, заключенном между ООО «Филберт» и Ефремовым А.П., определен порядок возврата задолженности. Пунктом 2.2 соглашения определено, что должник обязуется выплатить Кредитору сумму задолженности в размере 405 577,00 рублей в срок до 01 ноября 2021 года.

Пунктом 2.3 Соглашения установлено, что в случае исполнения должником условия, согласованного в п. 2.2 настоящего Соглашения, обязательство должника о возврате кредитору остатка задолженности в размере 135 191,15 рублей прекращается.

Согласно возражениям на исковое заявление, ответчик погасил задолженность в размере 405 577,00 рублей, перевел денежные средства на расчетный счет истца, что подтверждается кассовыми чеками.

Уведомлением о состоянии задолженности по состоянию на 22.09.2021 года задолженность по договору № от 10.06.2015 года перед ООО «Филберт» погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании с Ефремова Андрея Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по Договору № от 10.06.2015 г. в сумме 532 245,72 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 522,46 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Решение суда в окончательной форме принято 06.12.2021.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                     Соколова И. Л.