Решение по делу № 72-42/2022 (72-1591/2021;) от 26.11.2021

дело № 72-42/2022

УИД: 66RS0038-01-2021-001490-96

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2022 года жалобу Васютиной Е.Г. на определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 11 ноября 2021 года № 12-250/2021 об отказе в удовлетворении ходатайства Васютиной Е.Г. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 июля 2021 года №18810166210709531129, вынесенного в отношении Васютиной Елены Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением Васютиной Е.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за допущенное при движении транспортного средства превышение разрешенной скорости движения.

27 сентября 2021 года в Невьянский городской суд Свердловской области поступила жалоба Васютиной Е.Г. на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи 11 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Васютиной Е.Г. отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

В жалобе Васютина Е.Г. просит об отмене определения судьи, указывая, что срок обжалования не был пропущен, поскольку копия постановления получена 16 сентября 2021 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Васютина В.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Васютиной Е.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья городского суда исходил из того, что Васютина Е.Г. уклонилась от получения заказной корреспонденции, сославшись на информацию, содержащуюся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 17).

Однако при рассмотрении жалобы в областном суде защитник Васютин В.В. пояснил, что Васютина Е.В. до 19 августа 2020 года проживала по адресу: <адрес>.

С 19 августа 2020 года Васютина Е.В. сменила место жительства и проживает по адресу: <адрес>. Информация о смене места жительства была доведена защитником до должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с просьбой о направлении корреспонденции по новому месту регистрации.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 09 июля 2021 года первоначально была направлена Васютиной Е.Г. по адресу: <адрес> (л.д. 17). В связи с отсутствием адресата по указанному адресу, копия постановления была возвращена отправителю.

19 августа 2021 года копия постановления от 09 июля 2021 года №18810166210709531129 была вновь направлена Васютиной Е.В. по месту ее регистрации и проживания: <адрес> (л.д. 22).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№> – 16 сентября 2021 года копия постановления получена Васютиной Е.Г. (л.д. 22, 31).

Кроме того, начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в сопроводительном письме указана информация о направлении Васютиной Е.Г. копии постановления по месту фактического проживания: <адрес> (л.д. 31, 39).

Исходя из положений ч. 4 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Таким образом, Васютиной Е.Г. получена копия постановления по адресу, который сообщил защитник Васютин В.В. должностному лицу для получения извещений. Жалоба Васютиной Е.Г. была подана в городской суд 27 сентября 2021 года в установленный законом срок для обжалования.

Однако судья городского суда, вышеизложенные обстоятельства не учел и посчитал, что жалоба подана с пропуском, отказав в восстановлении срока обжалования.

С такими выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они являются преждевременными.

Срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Васютиной Е.Г. не пропущен, поэтому жалоба подлежала рассмотрению судьей городского суда по существу.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 11 ноября 2021 года № 12-250/2021 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 июля 2021 года №18810166210709531129 о привлечении Васютиной Елены Геннадьевны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова