Решение по делу № 1-95/2023 от 19.04.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Леоновой Н.Д., подсудимого Аверьянова Д.А., адвоката-защитника Калинина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Аверьянова Д.А., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровск по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Аверьянов Д.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Аверьянов Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, через <данные изъяты> умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение, с правом управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное на имя ФИО5 Указанное удостоверение Аверьянов Д.А. умышленно, незаконно хранил с момента приобретения до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда управляя автомобилем <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> на <адрес> которое умышленно, незаконно предъявил, то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимым Аверьяновым Д.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

По смыслу уголовного закона, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, является оконченным преступлением с момента его предъявления, приобретение и хранение этого же удостоверения в целях его использования не требует отдельной квалификации.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам его совершения; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а именно, с момента задержания сотрудниками полиции сообщил, что использует поддельное удостоверение, дал признательные показания, что способствовало скорейшему рассмотрению уголовного дела; <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является рецидив.

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления; смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, ограничения свободы не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Аверьянов Д.А. обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, имея судимость за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Аверьянова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Аверьянова Д.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Аверьянова Д.А. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий