Решение от 07.03.2023 по делу № 33-7093/2023 от 06.02.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-7093/2023 Судья: Лебедева А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 марта 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Левановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой М. В. на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по исполнительному производству

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 августа 2010 года по уголовному делу № 1-673/2010 ФИО и Иванова М. В. признаны виновными в совершении преступлений.

Гражданский иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга к ФИО и Ивановой М. В. удовлетворен.

С ФИО и Ивановой М. В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга взыскано 558 903 рублей в счёт возмещения имущественного вреда в солидарном порядке.

С ФИО в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга взыскано 183 396 рублей в счёт возмещения имущественного вреда.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Скородумов С.Ю. 18 ноября 2022 года направил в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Ивановой М.В., в связи с утратой подлинника. В обоснование заявления заявитель ссылалась на то, что после окончания исполнительного производства 25 октября 2019 года, подлинный исполнительный лист был возвращен взыскателю, однако согласно справке исполнительный лист был утерян при пересылке.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2022 года выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Ивановой М.В. по уголовному делу № 1-673/2010.

В частной жалобе Иванова М.В. просит об отмене постановленного определения, как незаконного, указывая, что достоверных доказательств факта утраты исполнительного листа службой судебных приставов в материалах дела не имеется. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с нарушением трехлетнего срока восстановления исполнительного документа.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По правилам части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 названной статьи).

Комплексное системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока – в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Сам факт истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Приговор Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 августа 2010 года вступил в законную силу 17 августа 2010 года, по указанному приговору Кировским районным судом Санкт-Петербурга был выдан исполнительный лист ВС №..., который был предъявлен для исполнения в МОСП по ИОИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 24 августа 2017 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 25 октября 2019 года исполнительное производство №...-ИП окончено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ подлежал возвращению взыскателю ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно справке МОСП по ИОИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 03 ноября 2022 года взыскатель ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области оригинал исполнительного листа не получил, поскольку был утрачен при пересылке почтой.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь приведенными нормами права, суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного документа не по вине взыскателя, доказательств исполнения требований исполнительного документа в полном объеме на момент рассмотрения заявленных требований не представлено, при этом срок для предъявления исполнительного листа на исполнение не истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который сделан на основе правильного применения норм права при надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельства является верным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в настоящее время установить местонахождения исполнительного документа не представляется возможным, а также об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, указано, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем и общий срок три года с момента вступления решения суда в законную силу, либо окончания исполнительного производства.

Срок предъявления названного исполнительного документа подлежит исчислению по правилам части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства, то есть до 25 октября 2022 года.

При этом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено судебным приставом-исполнителем в суд 18 ноября 2022 года, то есть до истечения одного месяца с момента, когда стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам в частной жалобе выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку они не содержат ссылок на обстоятельства, которые в силу закона могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права судом при принятии определения не допущено.

Определение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: