Решение по делу № 2-61/2024 от 01.02.2024

                                                                                                             Дело № 2-61/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                         12.03.2024

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Барановой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Кульмухаметовой Татьяны Михайловны, об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кульмухаметовой Татьяной Михайловной был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Кульмухаметовой Т.М. кредит в сумме 300 000 рублей под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Кульмухаметовой Т.М. перед банком составила 55 059,95 рублей. В ходе работы по просроченной задолженности Банку стало известно, что Кульмухаметова Татьяна Михайловна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, просит оказать содействие в истребовании доказательств об определении круга наследников после умершей Кульмухаметовой Т.М. и о составе наследственного имущества. До настоящего времени наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества (в случае установления - с наследников, привлеченных в качестве ответчиков) умершей Кульмухаметовой Т.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 55 059,95 р., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 851,8 р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае установления круга наследников по делу, просил привлечь их в качестве соответчиков, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Кульмухаметова Светлана Викторовна надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимала.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кульмухаметовой Татьяной Михайловной был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Кульмухаметовой Т.М. кредит в сумме 300 000 рублей под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.15-21).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 74). В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Как следует из расчета задолженности (л.д.35-41) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Кульмухаметовой Т.М. перед банком составила 55 059,95 рублей.

Проверив представленный в материалы дела расчет задолженности, суд признает его верным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 810, 819 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из содержания искового заявления следует, что в результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно, что Кульмухаметова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены.

Банком было установлено наследственное имущество, принадлежащее умершей Кульмухаметовой Т.М. в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>.

Решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-461/2022) с Кульмухаметовой Светланы Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк» как с наследника после смерти матери Кульмухаметовой Т.М. взыскана кредитная задолженность по счету международной банковской карты в размере 45 898,93 руб., а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 718 рублей. Решение суда вступило в законную силу, обжаловано не было.

По делу № установлено, что наследственное дело после смерти Кульмухаметовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещания не имеется.

Как следовало из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Кульмухаметовой Татьяне Михайловне принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 874 778,67 руб. и 81 296 руб. соответственно.

Вместе с тем, истцом суду было предоставлено заключение о стоимости указанных объектов недвижимости, выполненное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому стоимость указанного дома и земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 619 000, из них 537 000 рублей -дом, 82 000 рублей - земельный участок.

В ответах по запросам суда также следовало, что за Кульмухаметовой Т.М. какого-либо движимого имущества не зарегистрировано.

Из информации предоставленной Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Называевский район следовало, что Кульмухаметова Татьяна Михайловна имела дочь Кульмухаметову Светлану Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Кульмухаметова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С их отцом Кульмухаметовым В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области.         

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что после смерти Кульмухаметовой Т.М. осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками Кульмухаметовой Т.М., являлись ее дети Кульмухаметова С.В. и Кульмухаметов Д.В.

Также в судебном заседании было установлено, что после смерти заемщика Кульмухаметовой Т.М., с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по указанному адресу, ни дочь, ни сын умершей не обращались.

Вместе с тем, в судебном заседании по делу № ответчик Кульмухаметова С.В. показала, что фактически наследство после смерти матери в виде дома и земельного участка она приняла, поскольку ее бабушка Макарьева Н.М. принимала в ее (ответчика) пользу денежные средства за дом и земельный участок от Носиковой, по достигнутой еще при жизни ее матери договоренности о купле-продаже дома и земельного участка. В связи с пропуском срока принятия наследства, она намерена была обращаться в суд с иском об установлении факта принятия наследства, в целях оформления на себя оставшегося после смерти матери недвижимого имущества и заключения сделки купли-продажи дома и земельного участка с Носиковой.

Показания Кульмухаметовой С.В. подтверждались показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей М., Н.

Доказательств о переходе вещей, имущества, имущественных прав после смерти Кульмухаметовой Т.М. ее сыну Кульмухаметову Д.В. либо другим лицам, суду не представлено.

Указанной стоимости наследственного имущества в виде дома и земельного участка было достаточно для погашения кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк» по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт принятия Кульмухаметовой С.В. наследства после смерти матери Кульмухаметовой Т.М. нашел свое подтверждение, суд удовлетворил заявленные ПАО «Сбербанк» требования и взыскал с нее заявленные суммы задолженности в указанных размерах.

В соответствии с заочным решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен факт принятия Кульмухаметовой Светланой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти матери Кульмухаметовой Татьяны Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за Кульмухаметовой Светланой Викторовной, признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый № и жилой дом, площадью 68,7 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> после смерти матери Кульмухаметовой Татьяны Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость дома и земельного участка согласно заключению о стоимости указанных объектов недвижимости, выполненному ООО «Мобильный оценщик», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла всего 619 000, из них 537 000 рублей - дом, 82 000 рублей - земельный участок, то по стоимости принятого Кульмухаметовой С.В. в наследство имущества после смерти ее матери, достаточно для погашения также кредитной задолженности в размере 55 059,95 руб., заявленной ко взысканию по настоящему иску.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» к Кульмухаметовой С.В. законными и обоснованными.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1851,8 руб., исходя из размера заявленных требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1851,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кульмухаметовой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № как с наследника после смерти матери Кульмухаметовой Татьяны Михайловны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 059 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с Кульмухаметовой Светланы Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.03.2024 на 5 стр.

Председательствующий                                                                                В.А. Шумилина