Решение по делу № 33-5445/2023 от 20.04.2023

Судья Леванин А.В. дело № 33-5445/2023

УИД № 34RS0016-01-2022-000994-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Марчукова А.В.,

судей Кудрявцевой А.Г., Колгановой В.М.,

при секретаре Зубаревой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-36/2023 по иску Воронина С. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковое Воронина С. В. к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Воронину С. В. пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области включить Воронину С. В. в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

- в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста каротажно-перфораторной станции производственной партии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каротажника с совмещением водителя производственной партии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-производственной партии с совмещением водителя 25%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-производственной партии с совмещением водителя 10%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции производственной партии с совмещением водителя 25%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно- перфораторной станции производственной партии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно- перфораторной станции производственной партии с совмещением водителя 25%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно- перфораторной станции промыслово-геодезической партии с совмещением водителя 25%, а всего 10 лет 11 месяцев 19 дней.

Обязать ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области назначить Воронину С. В. досрочную страховую пенсию с момента обращения в пенсионный орган, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кудрявцевой А.Г., выслушав представителя ответчика – по доверенности Бочкареву Н.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Воронин С.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Отделение пенсионного фонда по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Отделение пенсионного фонда по Волгоградской области № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии на дату подачи заявления. При этом ответчик засчитал в его специальный страховой стаж 1 год 3 месяца 8 дней. Вместе с тем ответчик необоснованно не засчитал в его специальный страховой стаж периоды его работы:

- в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста каротажно-перфораторной станции производственной партии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каротажника с совмещением водителя производственной партии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно- производственной партии с совмещением водителя 25%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-производственной партии с совмещением водителя 10%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции производственной партии с совмещением водителя 25%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции производственной партии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции производственной партии с совмещением водителя 25%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции промыслово-геодезической партии с совмещением водителя 25%.

Указанные периоды ответчиком не были включены в его специальный стаж, так как производственные партии, в которых протекала его работа, ни поименованы ни в разделе XII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. № 10, ни в разделе II Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Также ответчиком указано на неполную занятость в должностях по причине совмещения должностей.

Однако, истец с решением ГУ Отделение пенсионного фонда по Волгоградской области он не согласен.

Согласно записям в его трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ он был принят в <.......> в качестве моториста каротажно-перфораторной станции 4 разряда в производственную партию. Им в пенсионный орган была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая работу в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Из справки следует, что он действительно работал в <.......> в партиях и отрядах, выполняющих промыслово-геофизические исследования скважин, бурящихся на нефть и газ полный рабочий день в качестве: моториста самоходной каротажной станции, каротажника, машиниста подъемника каротажной станции промыслово-геодезической партии непосредственно в полевых условиях полный рабочий день по круглогодичному циклу. В спорные периоды он работал в полевых условиях полный рабочий день, а обязанности водителя выполнял по пути следования к месту основной работы и обратно. Само по себе наличие записей в трудовой книжке о совмещении не свидетельствует о том, что по основной специальности он работал не полный рабочий день. Исходя из совокупности представленных документов, а именно записей в трудовой книжке и справки, уточняющей работу в особых условиях труда, можно сделать однозначный вывод о том, что спорные периоды его работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в спорный период он выполнял работу, которая предусмотрена Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. Ответчик отказал во включении в его специальный стаж периоды его работы общей продолжительностью 10 лет 11 месяцев 19 дней. Таким образом, при включении в его специальный стаж с тяжелыми условиями труда 10 лет 11 месяцев 19 дней, с учетом периодов работы общей продолжительностью 01 год 03 месяца 08 дней, которые ответчик не оспаривает, его специальный страховой стаж составляет 12 лет 02 месяца 27 дней и право на назначение досрочной пенсии у него возникло в <.......> лет. На момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии его возраст составлял <.......> лет, вследствие чего у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако ответчик необоснованно отказал ему в назначении пенсии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

- в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста каротажно-перфораторной станции производственной партии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каротажника с совмещением водителя производственной партии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-производственной партии с совмещением водителя 25%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-производственной партии с совмещением водителя 10%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции производственной партии с совмещением водителя 25%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно- перфораторной станции производственной партии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно- перфораторной станции производственной партии с совмещением водителя 25%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно- перфораторной станции промыслово-геодезической партии с совмещением водителя 25%, а всего 10 лет 11 месяцев 19 дней и обязать ответчика назначить Воронину С.В. досрочную страховую пенсию с момента обращения в пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 этой же нормы предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту – Список № 2 1991 года); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее по тексту – Список № 2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 1991 года в подразделах 1 «Бурение», 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» предусмотрены профессии рабочих промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: машинисты подъемников каротажной станции, каротажники, мотористы самоходных каротажных станций, взрывники (коды 2130100а-17531, 2130200а-17531), работа по которым дает право на назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях.

Разделом II «Геологоразведочные работы (поверхностные)» (геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; каротажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции) Списка № 2 1956 года предусмотрена профессия машинисты подъемников каротажных и перфораторных станций.

Работы, выполняемые по профессиям машинист подъемника каротажной станции, моторист самоходной каротажной станции предусмотрены также Перечнем тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2000 года № 163.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее по тексту – Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее по тексту – Порядок), согласно п. 2 которого периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат подтверждению.

В силу п.п. 4 и 5 Порядка характер работы и другие факторы (показатели), определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), подтверждаются справками и иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, которые выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и должны содержать определенные сведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Воронин С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин С.В. в ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», как лицо, не менее 12 лет 6 месяцев проработавшее с тяжелыми условиями труда.

Решением ОПФР по Волгоградской области № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии на дату подачи заявления. При этом ответчик засчитал в его специальный страховой стаж 1 год 3 месяца 8 дней. Вместе с тем, ответчик не засчитал в его специальный страховой стаж периоды его работы:

- в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста каротажно-перфораторной станции производственной партии;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности каротажника с совмещением водителя производственной партии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно- производственной партии с совмещением водителя 25%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-производственной партии с совмещением водителя 10%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции производственной партии с совмещением водителя 25%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции производственной партии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции производственной партии с совмещением водителя 25%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции промыслово-геодезической партии с совмещением водителя 25%.

Указанные периоды ответчиком не были включены в специальный стаж истца, так как производственные партии, в которых протекала его работа, ни поименованы, ни в разделе XII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. № 10, ни в разделе II Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Также, ответчиком указано на неполную занятость в должностях по причине совмещения должностей.

Согласно трудовой книжке истца Воронина С.В., ДД.ММ.ГГГГ он был принят в <.......> в качестве моториста каротажно-перфораторной станции 4 разряда в производственную партию, на основании приказа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведен каторжником IV разряда с совмещением водителя а/м <.......> производственной партии, на основании приказа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом подъемником к/п станции V разряда с совмещением водителя а/м <.......> производственной партии, на основании приказа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец уволен, на основании приказа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Воронин С.В. действительно работал в <.......> в качестве моториста самоходной каротажной станции, каротажника, машиниста подъёмника каротажной станции промыслово-геофизической партии непосредственно в полевых условиях полный рабочий день по круглогодичному циклу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 11 лет 06 месяцев 22 дня льготного стажа.

В льготной справке <.......>, выданной <.......> ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, указано о том, что Воронин С.В. действительно работал в <.......> в партиях и отрядах, выполняющих промыслово—геофизические исследования скважин, бурящихся на нефть и газ полный рабочий день в качестве: моториста каротажно-перфораторной станции 4 разряда производственной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; каротажника 4 разряда производственной партии с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ; машиниста подъемника каротажно - перфораторной станции 4 разряда производственной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; машиниста подъемника каротажно - перфораторной станции 4 разряда промыслово-геофизической партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанная работа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дает право на льготную пенсию по Списку 2, раздел XII, подпункт а (утвержденного постановлением совета министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173). Вышеуказанная работа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дает право на льготную пенсию по Списку 2, раздел XII, подпункт <.......> (утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10).

Кроме того, из данной справки следует, что в указанные периоды по ведомости начисления заработной платы имеют место совмещение профессии водителя, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -16%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25%.

Основанием для выдачи справки послужили: приказы по личному составу за <.......> личная карточка работника формы Т-2; ведомость начисления заработной платы за <.......>

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в спорные периоды истец занимал должность и выполнял функции, предусмотренные вышеуказанными Списками, в течение полного рабочего дня, то есть был занят на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о включении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, относительно отсутствия допустимых доказательств полной занятости истца на работах в особых условиях из-за совмещения истцом профессии, предусмотренной Списками с профессией водителя, ими не предусмотренной, опровергаются представленными в дело доказательствами.

В соответствии с пунктом 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно архивной справке работодателя Воронин С.В. в спорные периоды работал в партиях и отрядах, выполняющих промыслово-геофизические исследования скважин, бурящихся на нефть и газ полный рабочий день по профессиям, указанным в трудовой книжке.

Кроме того, из пояснений самого истца в суде первой инстанции, следует, что в должности, поименованной в Списках, Воронин С.В. работал в течение полного рабочего дня, а обязанности водителя он выполнял по пути следования к месту основной работы и обратно.

При этом, само по себе наличие приказов о доплате Воронину С.В. 16% - 40% за совмещение профессии не свидетельствует о том, что по основной специальности истец не работал полный рабочий день.

Представленные письменные доказательства о полной занятости истца в особых условиях соответствуют требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам. И напротив, ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств в обоснование своих возражений и в опровержение объяснений истца и его доказательств.

Между тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом при вынесении решения неверно рассчитан специальный стаж, который должен составлять 12 лет 6 месяцев.

Так, с учетом периодов работы, включенных решением суда в специальный стаж по Списку №2 (10 лет 11 месяцев 23 дня) + включенных решением ответчика в бесспорном порядке (1 год 3 месяца 8 дней), специальный стаж истца составит 12 лет 3 месяца 1 день, что определяет право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста при достижении возраста <.......> лет, а именно не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении решение суда первой инстанции подлежит изменению в части даты назначения Воронину С.В. досрочной страховой пенсии по старости на основании Списка № 2, с возложением на ОСФР обязанности назначить Воронину С.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2023 года изменить в части даты возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязанности назначить Воронину С. В. досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области назначить Воронину С. В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: