Решение по делу № 33-8575/2019 от 07.03.2019

Судья Федюшкина Л.Н.                   гр.дело 33-8575/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Гордиенко Е.С., Красновой Н.В.,

при секретаре Прониной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Полькиной В. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалоба (ответчика) Полькиной В. Г.

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 21 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения представителя Полькиной В.Г. по доверенности Давыдовой Е.А., представителя ПАО «Росгосстрах» по доверенности Гордеенковой Е.А.

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Полькиной В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 211 261 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 20 сентября 2017 года по вине водителя Полькиной В.Г., управлявшей автомашиной Сузуки, гос. номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство – Ford Transit (категория С), гос. номер <данные изъяты>, застрахованной на момент ДТП истцом по договору <данные изъяты> Истец данное ДТП признал страховым случаем и выплатил своему страхователю страховое возмещение в размере 580 144 руб. 31 коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Полькиной В.Г. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и размером ущерба с учетом износа согласно Единой методике, что составляет 211 261 руб. 25 коп. (580 144,31-368 883,06=211 261,25).

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Представитель ответчика Полькиной В.Г. в судебном заседании иск признала частично, в той части судебной экспертизы эксперта Щербакова М.Б., которая определяет размер ущерба с учетом износа, с применением Единой методики.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 21 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Полькиной В.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 180 144 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 руб. 87 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Полькина В.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 20.09.2017 года в 06 час. 30 мин. на 18 км + 800м <данные изъяты> А-107 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Полькиной В.Г. – ответчика по делу, которая управляла автомашиной Сузуки <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, и с участием водителя Чечеткина А.С., управлявшего автомашиной Ford Transit, гос. номер <данные изъяты>.

Данное ДТП произошло по вине водителя Полькиной В.Г.- ответчика по делу, которая нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомашиной Сузуки SX4, гос. номер <данные изъяты>, не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству имеющему преимущественное право проезда перекрестка. В результате чего произошло ДТП.

За данное административное правонарушение ответчик Полькина В.Г. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.

В результате ДТП автомашине Ford Transit, гос. номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП.

Вина Полькиной В.Г. в данном ДТП подтверждается материалами дела, не оспаривается стороной ответчика.

Судом установлено, что на момент ДТП автомашина Ford Transit,                   гос. номер <данные изъяты>, была застрахована истцом ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> от 12 октября 2016 года.

В связи с наступлением страхового случая, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил своему страхователю страховое возмещение в размере 580 144 руб. 31 коп., путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомашины Ford Transit, гос. номер <данные изъяты> (без учета износа), на основании счета на оплату <данные изъяты> от 23 января 2018 года ООО «Автодин» (с учетом разногласий, что зафиксировано в акте), где проводился ремонт поврежденной в ДТП автомашины, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 07 февраля 2018 года.

         На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Полькиной В.Г. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, п. 4 ст. 931, 1064 ГК РФ, и исходил из суммы страхового возмещения выплаченной истцом страхователю, взыскав в пользу истца с Полькиной В.Г. как виновного собственника автомобиля в возмещение ущерба 180 144 руб. 31 коп. (580 144, 31 - 400 000 руб.).

С такими выводами суда нельзя согласиться исходя из следующего.

По заключению эксперта ИП Щербакова М.Б. объём механических повреждений автомашины Ford Transit 3227ЕР, гос. номер <данные изъяты>, 2015 года выпуска, полученных в результате ДТП 20 сентября 2017 года, отражен в калькуляции <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (материальный ущерб) автомашины на дату ДТП – 20 сентября 2017 года составляет 416 239 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта автомашины Ford Transit 3227ЕР, гос. номер <данные изъяты>, без учета износа на заменяемые детали и узлы, на дату ДТП – 20 сентября 2017 года составляет 571 862 руб. 00 коп., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (материальный ущерб) данной автомашины определен по Положению <данные изъяты> от 19 сентября 2014 года Центрального банка Российской Федерации «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на момент ДТП –                                     20 сентября 2017 года составляет 405 971 руб. 67 коп..

Учитывая, что размер причиненного ущерба автомобилю Ford Transit 3227ЕР, гос. номер <данные изъяты> составляет 571 862 руб., лимит ответственности страховщика определен в размере 400 000 руб., судебная коллегия полагает решение суда в части размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, подлежащим изменению, и взыскивает с причинителя вреда Полькиной В.Г. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» 171 862 руб., что составляет разницу между размером фактически причиненного ущерба и лимитом ответственности страховщика ответчика (571 862 руб. - 400 000 руб.).

Также подлежит изменению решение суда в части размера судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4637, 24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 21 ноября 2018 года изменить в части размера взысканной суммы ущерба.

Взыскать с Полькиной В. Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.09.2017 года в размере 171 862 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4637, 24 руб..

В остальной части решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от 21 ноября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи