Решение от 05.06.2023 по делу № 2-1423/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1423/2023

64RS0044-01-2023-001135-52

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Е.А. к Студенкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Дунаева Е.А. обратилась в суд с иском Студенкову А.В., в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от <Дата> года в размере 4000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

Истец мотивировал свои требования тем, что <Дата> года между Дунаевой Е.А. и Студенковым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Студенков А.В. взял у Дунаевой Е.А. в долг 5700 000 рублей с обязательством возврата денежной суммы в срок до <Дата> года под 14% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. Долг ответчиком не возвращен.

Представитель третьего лица УФНС России по Саратовской области Кутырева С.С. в судебном заседании просила рассмотреть гражданское дело по имеющимся доказательствам.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя третьего лица, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что <Дата> между Дунаевой Е.А. и Студенковым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Студенков А.В. взял у Дунаевой Е.А. в долг 5700 000 рублей с обязательством возврата денежной суммы в срок до <Дата> года под 14% годовых.

<Дата> года Дунаевой Е.А. и Студенковым А.В. составлен график возврата денежных средств и начисленных процентов по договору займа, согласно которому <Дата> Студенковым А.В. возвращены денежные средства в размере 700000 рублей, <Дата> года возвращены денежные средства в размере 1000000 рублей. Стороны определен срок возврата остатка задолженности по указанному договору займа в размере 4000 000 рублей до <Дата>.

До судебного заседания от ответчика Студенкова А.В. поступило заявление об оплате задолженности по договору займа, заключенного между Дунаевой Е.А. и Студенковым А.В. от <Дата> года в размере 300000 рублей, с предоставлением доказательства перевода денежных средств в размере 300000 рублей.

Доказательства возврата по указанному договору займа денежных средств в размере 3700 000 рублей ответчиком в суд не представлены, а судом не добыты в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании договора займа от <Дата> года основной долг в размере 3700 000 рублей.

Сведений о банкротстве и наличии исполнительных производств в отношении сторон не имеется.

Согласно сообщению УФНС России по Саратовской области от <Дата> года, на расчетные счета Дунаевой Е.А. за 2020 год поступили денежные средства с назначением платежа «за оказание юридических услуг» в сумме <данные изъяты> рублей. Полученная сумма дохода отражена в НД по УСН за 2020 год.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░