Решение по делу № 33-1024/2019 от 20.02.2019

Дело № 33-1024/2019?????????????? Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Балуков И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Белогуровой Е.Е. и Клоковой Н.В.

при секретаре Бородулиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 5 марта
2019 года дело по апелляционной жалобе СТ «Лесное» на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 сентября
2018 года, которым признано недействительным решение общего собрания в части отключения Савчука Александра Михайловича от электроснабжения; на СТ «Лесное» возложена обязанность по восстановлению за свой счет электроснабжения участка Савчука Александра Михайловича и Корнеевой Светланы Сергеевны; в удовлетворении иных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителей
СТ «Лесное» – Балашовой С.П. и Охлопкова Е.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Савчук А.М. и Корнеева С.С. являются собственниками участков № **** и **** соответственно в СТ «Лесное» Кольчугинского района.

Решением общего собрания СТ «Лесное» от 23 сентября 2017 года постановлено ввиду наличия значительной задолженности по оплате электроэнергии исключить Савчука А.М. из членов СТ «Лесное» и лишить права собственников участков № **** и **** права пользования электросетевой инфраструктурой товарищества.

Савчук А.М. обратился с иском к СТ «Лесное» о признании решения общего собрания от 23 сентября 2017 года недействительным в части исключения его из членов товарищества и отключения участка от электроснабжения, возложения обязанности по восстановлению за счет товарищества электроснабжения его участка и взыскании компенсации морального вреда в размере 131 069 рублей.

Корнеева С.С., Корнеева Н.И. и Козлов В.А. (родители Корнеевой С.С., проживающие на участке № ****) обратились с иском к СТ «Лесное» о признании решения общего собрания СТ «Лесное» от 23 сентября 2017 года недействительным в части исключения Корнеевой Н.И. и Козлова В.А. из членов товарищества и отключения участка от электроснабжения, возложения обязанности по восстановлению за счет товарищества электроснабжения участка и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тыс. рублей в пользу каждого.

Определением суда указанные иски объединены в одно производство.

В судебное заседание Савчук А.М. и Корнеева С.С. не явились. Представитель Савчука А.М. и Корнеевой Н.И. – Гольденберг Д.И.,
Козлов В.А., Корнеева Н.И., также представляющая интересы Корнеевой С.С., в судебном заседании иск поддержали.

Представители СТ «Лесное» - Балашова С.П. и Охлопков Е.В. в судебном заседании иск не признали.

По делу принято указанное решение.

В апелляционной жалобе СТ «Лесное» просит решение отменить. Указывает на отсутствие заявок на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в сетевую организацию и договоров об использовании общего имущества товарищества. Полагает, что товарищество вправе отключать должников от электроэнергии. Считает, что в компетенцию общего собрания входит вопрос относительно распоряжением общим электросетевым имуществом. Указывает, что участок Корнеевой С.С. был подключен самовольно.

Савчук А.М., Корнеева С.С., Корнеева Н.И. и Козлов В.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая
2012 года № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Исходя из вышеизложенного граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

В указанной ситуации в случае наличия у гражданина задолженности по оплате электроэнергии при наличии ранее фактического подключения к электросети, товарищество как владелец объекта электросетевого хозяйства не вправе физически отключать гражданина от электрической сети, а может только технически ограничить режим потребления электрической энергии в соответствии с вышеуказанными правилами.

Из материалов дела следует, что электрохозяйство в СТ «Лесное» было создано в 2000 годах. В то же время участки истцов были электрифицированы, ими производилась оплата потребленной энергии, что свидетельствует о фактическом заключении договора электроснабжения.

Тот факт, что участок Корнеевой С.С. был подключен самовольно, не свидетельствует об отсутствии между сторонами правоотношений по договору электроснабжения, поскольку участок был фактически подключен и оплата собственником участка производилась.

В настоящее время Савчук А.М. и Корнеева С.С. имеют задолженность по оплате электрической энергии, однако сам факт задолженности не является основанием для отключения участков от электрической сети, поскольку не исключает взыскание задолженности в судебном порядке или ограничение режима потребления электрической энергии.

Отсутствие договоров с истцами об использовании общего имущества товарищества не препятствует заключению данных договоров, в том числе в судебном порядке, или взыскания соответствующих расходов товарищества.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации СТ «Лесное» выбрало ненадлежащий способ защиты права в виде отключения должников от электросетей, поскольку данный способ противоречит вышеуказанным нормам. СТ «Лесное» как владелец общего электросетевого имущества вправе защищать свои права иными вышеуказанными способами, а не путем отключения должников от электросетей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о недействительности решения и незаконности действий СТ «Лесное» по отключению должников от электросетей и обоснованно возложил обязанность по восстановлению электроснабжения участков истцов.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от
10 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
СТ «Лесное» – без удовлетворения.

Председательствующий ????????????        А.Е. Бочкарев

Судьи                                    Е.Е. Белогурова

                                        Н.В. Клокова