Решение по делу № 2-642/2024 (2-4749/2023;) от 11.09.2023

Дело №

91RS0№-17

Категория 2.025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 мая 2024 года                                                      <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре –ФИО18-С.Р.,

с участием: истца –ФИО2,

представителя истца – ФИО13;

представителя ответчика – ФИО9;

представителя Департамента по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО17,

представителя Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми,

по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства детей, при участии - Департамента по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым, Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>,

                                                   у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, который уточнил ДД.ММ.ГГГГ, об определении места жительства несовершеннолетних детей и порядка общения с детьми.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. От указанного брака имеются несовершеннолетних дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период совместного проживания в браке, супругами была куплена недвижимость, а именно жилой дом и земельный участок. В силу отсутствия у истца гражданства Российской Федерации указанные объекты недвижимости оформлялись в собственность ФИО3. С мая 2022 г. между супругами в силу систематических бытовых разногласий происходили словесные конфликты. Также немалую часть разногласий в семейные отношения внесли родители ответчика ФИО11 и ФИО12, которые состоят в запрещенной на территории Российской Федерации религиозной организации «Свидетели Иеговы», куда активно пытались вовлечь ФИО3 и несовершеннолетних детей. Кроме самих родителей в квартире проживают множественные домашние животные без должного ухода, условия являются антисанитарными и не пригодными для проживания детей. В 2023 году во время последней командировки истца, ФИО3 вместе с детьми переехала к родителям. Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности, создает негативный фон для проживания детей. Проживание несовершеннолетних детей в квартире с ФИО11 и ФИО12 оказывает отрицательное воздействие на здоровье и психологическое состояние детей. Материальное положение, уровень доходов, график работы, обеспеченность жильем истца позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для воспитания и развития детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнил исковые требования и просил определить место жительства детей с ним, а также установить порядок его общения с детьми по графику указанному в иске (л.д.132-134).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19     В.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила определить место жительство несовершеннолетних детей с ней.

    Встречный иск обоснован тем, что брак с ответчиком расторгнут на основании решения суда, вследствие чего получено свидетельство о расторжении брака. Согласно сведений из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером 90:12:040301:3827и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В, принадлежит ФИО3 на праве личной частной собственности, а не как утверждает ФИО2, указывая именно этот адрес для определения места жительства детей, с той целью, чтобы иметь возможность жить в этом доме. При этом на неоднократные просьбы ФИО3 о выселении ФИО2 не реагирует, постоянно пытается спровоцировать скандалы и конфликты, выражается в адрес ФИО3 нецензурной бранью и угрожает физической расправой. Указывает, что по месту жительства матери для детей созданы все необходимые условия для воспитания и проживания. Ссылаясь на принципы Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, обосновывает свои требования тем, что малолетние дети не должны быть разлучены с матерью. Определение места жительства детей с матерью будет полностью соответствовать их интересам.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО13 поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Встречный иск не признали.

Истец ФИО2 пояснил, что в доме, в котором он проживает, отключена электроэнергия за неуплату и он подключился к соседу. Подтвердил, что выплачивает ежемесячно алименты на содержание детей. Ссогласен с предложенным Администрацией <адрес> порядком его общения с детьми, указанным в заключении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО14 просила в удовлетворении иска ФИО2 отказать, встречный иск удовлетворить, определить место жительство несовершеннолетних детей с матерью и определить порядок общения малолетних с отцом согласно заключению Департамента по делам детей Администрации <адрес>.

Представитель Департамента по делам детей Администрации г. ФИО15 в судебном заседании поддержала представленное суду заключение, указала на соответствие заключения интересам детей, полагала, что место жительства детей с матерью в наибольшей мере будет соответствовать их интересам. Также органом представлен суду акт обследования условий жизни детей.

Представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> – ФИО10 в заключении пояснила, что предложенный Департаментом по делам детей Администрации <адрес> порядок общения отца с детьми соответствует их интересам и не возражала против него за исключением положений о ночевке детей с отцом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО2 и об удовлетворении встречного иска ФИО3 по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 63 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Как установлено судом при рассмотрении дела ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 94,93).

Стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО3

Как следует из ответа ИФНС России по <адрес> ФИО3 зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно сформированным чекам за 2023 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражен полученный доход: за 2023 год - 1000 рублей. Согласно данным информационного ресурса ФИО2, ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрированы (л.д. 69-70).

Под диспансерным наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ РК «КР КПБ № им. ФИО16», ФИО3 не находится и ранее не находилась (л.д. 65).

Под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» ФИО3 и ФИО2 не находятся и ранее не находились (л.д. 66).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 за время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны. В нарушении общественного порядка, употреблении наркотических веществ, а также злоупотреблении спиртными напитками замечен не был Поступали жалобы и заявления от соседей на недостойное поведение в быту, так же неоднократные заявления от супруги ФИО3 (л.д. 112).

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Управлением по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым ФИО2 проживает по адресу: <адрес> проживания удовлетворительные. Для несовершеннолетних имеются спальные места стол для занятий, шкаф для вещей, книжки, игрушки. Согласно выводам комиссии отцом созданы условия для проживания и развития несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно акту обследования условий жизни ребенка (детей) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Департаментом по делам детей Администрации <адрес> дети проживают совместно с матерью по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>.

По месту жительства детей созданы все условия, для детей предусмотрены отдельные спальные места, стол для занятий, канцелярские принадлежности, игрушки и игры, соответствующие возрасту, вещи согласно полу, сезону и возрасту, предметы личной гигиены.

Департаментом по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым предоставлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому департамент считает целесообразным и отвечающим интересам детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- определить место жительства малолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3;

- установить следующий порядок участия отца ФИО2 в воспитании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- предоставлять отцу возможность встречаться с ФИО6 и ФИО7 каждые вторник и четверг с 16:00 до 19:30 в местах, предусмотренных для отдыха детей, учитывая состояние здоровья детей. В случае, если дети посещают дошкольные либо образовательные учреждения, отец забирает детей из детского сада (школы) и провозит их не позднее 19:30 по месту жительства матери;

- предоставлять отцу возможность встречаться с детьми каждую вторую и четвертую неделю месяца с 9:00 субботы до 18:00 воскресенья в местах, предусмотренных для отдыха детей либо по его месту жительства, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья детей. В случае, если дети не хотят оставаться у отца с ночевкой, тогда отец должен отвезти детей по их месту жительства не позднее 19:00 и имеет право продолжить общение с ними в воскресенье с 10:00 до 18:00;

- предоставлять возможность отцу поздравлять ФИО6 и ФИО7 с Новым годом и Рождеством, и проводить с ними 2 дня в даты и в месте, согласованном с ФИО3;

- день рождения ФИО6 и ФИО7 родители проводят совместно с детьми, в случае невозможности совместной организации и празднования дня рождения предоставлять возможность отцу общаться с детьми 3 часа, во время и в месте согласованном с ФИО3, после чего отец обязан возвращать детей по месту жительства матери. В случае невозможности встречи с ребенком в день рождения предоставлять отцу возможность поздравить его в другой день, заранее согласовав с матерью дату и время.

- в случае болезни детей (либо других объективных причин) и невозможности осуществления встреч отца с детьми, ФИО3 должна уведомить ФИО2 о невозможности проведения встречи, указав причину.

- родители должны поддерживать в присутствии детей нейтральные отношения, не обсуждать в их присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственниках.

В ходе судебного заседания судом было установлено и не отрицалось истцом, что по месту проживания ФИО2 отключено электроснабжение, в связи с чем представитель Департамента по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым ФИО17 просила установить порядок участия отца ФИО2 в воспитании малолетних без оставления детей у отца на ночь.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Разрешая требования истца ФИО2 об определении места жительства детей с ним, а также одновременно заявленные требования об определении порядка его общения с детьми, суд приходит к выводу, что такие требования являются противоречивыми между собой.

Кроме того, в судебном заседании истец не возражал чтобы был установлен порядок его общения с детьми, тогда как его представитель настаивал на удовлетворении всех его требований, что, по мнению суда, нарушает волю истца на распоряжение своими гражданскими и процессуальными правами и является недопустимым.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО2 и считает целесообразным и отвечающим интересам детей определить порядок общения отца с несовершеннолетними детьми. В связи с чем требования об определении места жительства с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 об определении места жительства детей с матерью, суд, также руководствуется п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, принципом 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 66 СК РФ, и исходит из того, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих разлучить ребенка с матерью, по делу не установлено.

Департаментом по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым представлен суду акт обследования условий жизни ребёнка (детей) по месту жительства матери по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 созданы условия для воспитания, развития и проживания малолетних детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, оценив представление в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, также принимая во внимание требования положений ст. 56 ГПК РФ, учитывая то, что доказательств наличия негативного воздействия матери на несовершеннолетних детей ответчиком не представлено, с учетом возраста детей (6 лет и 3 года), нравственных и иных личных качеств каждого родителя, отношений, существующих между каждым из родителей и детьми, возможности родителей создания ребенку условий для воспитания и развития, их род деятельности, материальное и семейное положение, а также доводов представителя органа опеки и попечительства об отсутствии оснований и исключительных обстоятельств для разлучения детей и матери, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетних ФИО4,2020 года рождения и ФИО4, 2017 года рождения, с матерью, так как данное определение места жительства полностью отвечает интересам несовершеннолетних детей. При этом суд учитывает длящийся характер указанных правоотношений и возможность сторон по заявлению подобных требований в будущем при наличии оспоренного права или подлежащего защите интереса.

При установлении порядка общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов учения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В ходе судебного заседания обстоятельств, когда общение детей с отдельно проживающим родителем может нанести вред детям, судом не установлено, в связи с чем, оснований для отказа в определении порядка участия отца в воспитании детей не имеется.

Оценив представленные материалы дела доказательства, учитывая возраст несовершеннолетних, состояние здоровья, режим дня, пол, отношения между родителями, распорядок дня каждого из родителя, отдаленность места проживания родителей, претендующего на участие в воспитании детей, от их места жительства, мнение органа опеки, суд, считает целесообразным и отвечающим интересам малолетнихопределить следующий порядок общения отца с детьми:

- предоставлять отцу возможность встречаться с ФИО6 и ФИО7 каждые вторник и четверг с 16 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. в местах, предусмотренных для отдыха детей, учитывая состояние здоровья детей. В случае, если дети посещают дошкольные либо образовательные учреждения, отец забирает детей из детского сада (школы) и провозит их не позднее 19 час. 30 мин. по месту жительства матери;

- предоставлять отцу возможность встречаться с детьми каждую вторую и четвертую неделю месяца суббота с 09 час. 00 мин. и не позднее 19 час. 00 мин. отец должен отвезти детей по их месту жительства, и имеет право продолжить общение с ними в воскресенье с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в местах, предусмотренных для отдыха детей либо по его месту жительства, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья детей;

- предоставлять возможность отцу поздравлять ФИО6 и ФИО7 с Новым годом и Рождеством, и проводить с ними 2 дня в даты и в месте, согласованном с ФИО3;

- День рождения ФИО6 и ФИО7 родители проводят совместно с детьми, в случае невозможности совместной организации и празднования дня рождения предоставлять возможность отцу общаться с детьми 3 часа, во время и в месте согласованном с ФИО3, после чего отец обязан возвращать детей по месту жительства матери. В случае невозможности встречи с ребенком в день рождения предоставлять отцу возможность поздравить его в другой день, заранее согласовав с матерью дату и время;

- в случае болезни детей (либо других объективных причин) и невозможности осуществления встреч отца с детьми, ФИО3 должна уведомить ФИО2 о невозможности проведения встречи, указав причину.

Установленный порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижению несовершеннолетних детей более взрослого возраста.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", суд предупреждает стороны о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от детей, о передаче ему несовершеннолетних, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства детей – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- предоставлять отцу возможность встречаться с ФИО6 и ФИО7 каждые вторник и четверг с 16 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. в местах, предусмотренных для отдыха детей, учитывая состояние здоровья детей. В случае, если дети посещают дошкольные либо образовательные учреждения, отец забирает детей из детского сада (школы) и провозит их не позднее 19 час.30 мин. по месту жительства матери;

- предоставлять отцу возможность встречаться с детьми каждую вторую и четвертую неделю месяца суббота с 09 час. 00 мин. и не позднее 19 час. 00 мин. отец должен отвезти детей по их месту жительства, и имеет право продолжить общение с ними в воскресенье с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в местах, предусмотренных для отдыха детей либо по его месту жительства, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья детей;

- предоставлять возможность отцу поздравлять ФИО6 и ФИО7 с Новым годом и Рождеством, и проводить с ними 2 дня в даты и в месте, согласованном с ФИО3;

- День рождения ФИО6 и ФИО7 родители могут проводить совместно с детьми, в случае невозможности совместной организации и празднования дня рождения предоставлять возможность отцу общаться с детьми 3 часа, во время и в месте согласованном с ФИО3, после чего отец обязан возвращать детей по месту жительства матери. В случае невозможности встречи с ребенком в день рождения предоставлять отцу возможность поздравить его в другой день, заранее согласовав с матерью дату и время;

- в случае болезни детей (либо других объективных причин) и невозможности осуществления встреч отца с детьми, ФИО3 должна уведомить ФИО2 о невозможности проведения встречи, указав причину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

             Родители должны поддерживать в присутствии детей нейтральные отношения, не обсуждать в их присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственниках.

Установленный порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижению ребенком более взрослого возраста.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Л.В. Сологуб

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.