Решение по делу № 2-362/2015 от 04.06.2015

Дело № 2 - 362/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года

    Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе: судьи Тараника В.Ю.

при секретаре Крисенко А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Ленинское, ЕАО

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Жорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Жорову В.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Требования мотивированы тем, что истцом в соответствии с условиями кредитного договора выдан кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносил с нарушением графика, в результате этого образовалась задолженность. Должник сумму кредита, проценты в добровольном порядке не возвращает. Кроме того, просили взыскать судебные расходы в виде уплаченной ими государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жоров В.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

В силу частей 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % процентов годовых, что следует из соглашения.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заемщику Жорову В.А., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитовая, погашение кредита осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.9 Правил кредитовая заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных средств и по уплате процентов за них.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 Договора).

Пункт 4.7 Договора предусматривает, что Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Выпиской по лицевому счету установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашения кредита вносил с нарушением графика погашения кредита.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Расчет проверен судом, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не предоставлено.

Кредитором направлено Заемщику требования о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, постольку судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> 78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Жорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жорова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 27.07.2015 года.

Судья                                                                                В.Ю. Тараник

<данные изъяты>

<данные изъяты>