Решение по делу № 2-289/2023 от 07.09.2023

Гражданское дело №

УИД 46RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярёва ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, с учетом уточнений, обосновывая тем, что апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к ФИО2 в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 600,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Пристенским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования о взыскании задолженности должником добровольно не исполнены. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – 1/5 долю земельного участка, с кадастровым номером 46:19:100104:2241, площадью 1500 м2, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 предоставил суду возражения в которых возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что земельный участок, с кадастровым номером 46:19:100104:2241, площадью 1500 м2, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен ему и его семье как нуждающимся в улучшении жилищных условий. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 313 800, 00 рублей, что существенно превышает существующую задолженность. Пояснил, что не оспаривает существующую задолженность, но не имеет возможности оплатить её в данный период времени, поскольку является плательщиком алиментов на троих детей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав–исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м <адрес> ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в отношении ФИО2 на исполнении находится два исполнительных производства о взыскании алиментов, которые являются первоочередными, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьёй 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены вышеуказанные жилые помещения.

Положение абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Пристенским районным судом <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 72 918, 00 рублей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м <адрес> с целью выявления наличия либо отсутствия имущества у должника, принадлежащего на праве собственности, направлены запросы в регистрирующие органы и банковские учреждения, в том числе органы ЗАГС и УФМС.

По состоянию на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительных документов должником ФИО2 добровольно не исполнены.

Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается, что ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере 1/6 доли принадлежит жилой дом, площадью 86,9 м2, и земельный участок, площадью 700 м2, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает ФИО2, 1982 года рождения, который имеет на иждивении: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли принадлежит земельный участок, площадью 1 500 м2, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как следует из сообщения администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> вынесено постановление №–па «О постановке ФИО2 на учет в качестве имеющего права на бесплатное получение земельного участка в собственность», как многодетная семья на иждивении у которой трое несовершеннолетних детей.

Постановлением администрации <адрес> №–па от ДД.ММ.ГГГГ на основании закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков на территории <адрес>», ФИО2 снят с учета в качестве гражданина, имеющего право на бесплатное получение земельного участка в собственность.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м <адрес> ФИО6, на исполнении в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м <адрес> находятся исполнительные производства № о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО10, а так же № о взыскании алиментов на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника в пользу ФИО11

В силу пункта 1 части 1 статьи 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Таким образом, требования по взысканию алиментов являются первоочередными при решении вопроса о распределении денежных средств для погашения задолженностей по исполнительным производствам. Следовательно, при удовлетворении требований истца будут нарушены права взыскателей первой очереди.

Кроме того, требования об обращении взыскания на земельный участок могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка. Также, при обращении взыскания на долю должника в общем имуществе нарушаются права сособственников указанного земельного участка, в том числе и несовершеннолетних детей, перед которыми должник несет алиментные обязательства.

При таких обстоятельствах, а также отсутствие в материалах дела достаточных доказательства того, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 не может быть исполнено за счет средств иного имущества и дохода должника, суд находит исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими к удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка, с кадастровым номером 46:19:100104:2241, площадью 1500 м2, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин