Решение по делу № 2-3678/2017 от 21.08.2017

                                                                                                        к делу № 2-3678/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                        «21» сентября 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                         Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                        Щербининой М.В.,

               Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Бондарь Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Бондарь Е.Г. о взыскании                                задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 28.09.2011 года между ОАО АКБ «Росбанк»                   и Бондарь Е.Г. был заключен Договор о предоставлении нецелевого кредита                           № 22570142CCSWRQ632136 сроком до 28.09.2016 года. Заёмщик свои              обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 22570142CCSWRQ632136 от 28.09.2011 года в размере 498783,24 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8187,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил провести судебное заседание без их участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или                  нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как видно из материалов дела, Бондарь Е.Г. 28.09.2011 года написала заявление о предоставлении нецелевого потребительского кредита в ОАО АКБ «Росбанк».

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ответ на заявление ответчика о предоставлении нецелевого потребительского              кредита на ее имя был открыт счет в ОАО АКБ «Росбанк» и зачислены денежные средства в размере 810810,81 рублей.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент                         получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 08.11.2013 года, между ОАО АКБ «Росбанк» и Бондарь Е.Г. был заключен Договор о предоставлении нецелевого кредита № 22570142CCSWRQ632136 сроком до 28.09.2016 года.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как было указано выше, истец предоставил ответчику кредит в размере                       810810,81 рублей, сроком до 28.09.2016 года, под 16,40 % годовых.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком по состоянию на 18.07.2017 г. составляет 498783,24 рублей.

Правильность указанного расчёта ответчиком не оспорена, судом проверена и                       принимается им за основу.

ОАО АКБ «Росбанк» переименовано в ПАО «Росбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и                          одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,                             предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчиком Бондарь Е.Г. обязательства перед               истцом не были исполнены надлежащим образом, то требования о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжных поручений, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8187,83 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8187,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Бондарь Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с Бондарь Елены Геннадьевны задолженность по кредитному договору № 22570142CCSWRQ632136 от 28.09.2011 года в размере 498783,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8187,83 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд             Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение изготовлено 21.09.2017 года

Председательствующий                                  подпись                           Рамазанова И.И.