Решение по делу № 2-93/2018 от 19.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 09 апреля 2018 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Барковой Н.М.,

при секретаре – Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кузнецовой Галины Петровны к Кузнецовой Екатерине Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Г.П. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживает со своим братом. Ранее, до <данные изъяты> года, совместно с ними проживала ее внучка Кузнецова Е.С., которая по достижении совершеннолетия переехала жить в г.<данные изъяты> и прекратила всякую связь со своей бабушкой, не звонит и не пишет ей. Сведения о месте нахождения ответчицы в настоящее время у нее отсутствуют. На протяжении более пяти лет Кузнецова Е.С. в <адрес> не объявлялась.

С момента выезда ответчика из спорной квартиры, она не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем и капитальном ремонтах квартиры, все расходы по содержанию спорного жилья она (истец) несет совместно с братом, при этом ответчик сохраняет за собой адрес местонахождения жилого помещения, в качестве адреса места регистрации по месту жительства.

Кроме того, что ответчик не исполняет обязанности лица, проживающего совместно с собственником в жилом помещении. Регистрация Кузнецовой Е.С. по месту жительства в спорной квартире препятствует ей распорядиться своим имуществом. Она хочет обменять спорную квартиру на квартиру поменьше, в связи с тяжелым материальным положением, но на обмен с зарегистрированной в данной квартире ответчицей, имеющей право пользования спорной квартирой, никто не соглашается.

В связи с тем, что она не знает где в настоящее время проживает ответчик, добровольно, без судебного вмешательства, прекращать регистрацию по адресу квартиры, в которой Кузнецова Е.С. уже более пяти лет не проживает, не возможно. По этой причине она вынуждена обратиться за защитой своих прав и интересов в суд.

На основании изложенного, истец Кузнецова Г.П. просит признать Кузнецову Е.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать ОВМ ОМВД России по Спасскому району снять Кузнецову Е.С. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание Кузнецова Г.П., будучи извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, доверила представлять свои интересы Корсакову А.П., который действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд данные требования удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Г.П., будучи извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Спасскому району Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что возражений по делу не имеет.

В силу чт.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ч.1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1, 2 и 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец Кузнецова Г.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше квартире зарегистрирована внучка Кузнецовой Г.П. – Кузнецова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> и сообщением ОВМ ОМВД России по Спасскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении пяти лет Кузнецова Е.С. по месту регистрации не проживает, добровольно покинула данную квартиру и стала проживать в г.<данные изъяты>, с этого времени в квартире бабушки она не появляется, бремени по ее содержанию не несет, общего хозяйства с собственником не ведет, общего бюджета и общих предметов быта с собственником не имеет, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывают, что свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений. Алиментных обязательств между сторонами не имеется, соглашение о сохранении права пользования и о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Приведенные обстоятельства подтверждаются указанными выше справками, пояснениями представителя истца Корсакова А.П., показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, регистрация ответчика в доме истца ущемляет ее права в распоряжении и пользовании принадлежащим ей имуществом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для сохранения за ней права пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Кузнецовой Е.С. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку за ней как за бывшим членом семьи собственника данного помещения право пользования этим жилым помещением не сохраняется.

В соответствии с п. «е» ч.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Принимая во внимание данные нормы закона, а также то обстоятельство, что суд пришел к выводу о признании Кузнецовой Е.С. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, требования Кузнецовой Г.П. о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Кузнецову Екатерину Сергеевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Спасскому району Рязанской области снять Кузнецову Екатерину Сергеевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова