Решение по делу № 2-1081/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-1081/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-000546-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 г.                                                                                           г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройконтинент» к Большаковой Марии Викторовне об обязании обеспечить доступ к инженерным коммуникациям, входящим в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Стройконтинент» обратилось в Хостинской районный суд гор. Сочи с исковым заявлением к Большаковой М.В., в котором просит обязать Большакову М.В. предоставить доступ сотрудникам                            ООО «УК «Стройконтинент», а также организации выполняющей ремонтные работы по договору с управляющей организацией, непосредственно к инженерным коммуникациям - стояку хозбытовой канализации в коммуникационной шахте, проходящей через помещение кухни <адрес> являющимся частью общего имущества собственников многоквартирного дома, для проведения ремонтных работ, в течение одного рабочего дня после дня вступления решения суда в законную силу. Обязать Большакову М.В. демонтировать перегородку, ограничивающую доступ к стоякам инженерным коммуникациям - стояку хозбытовой канализации в коммуникационной шахте, проходящей через помещение кухни <адрес>, в течение одного рабочего дня после дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В случае неисполнения судебного акта об обязании предоставить доступ в нежилое помещение и демонтировать перегородку, ограничивающую доступ к стоякам инженерным коммуникациям - стояку хозбытовой канализации в коммуникационной шахте, проходящей через помещение кухни <адрес>, взыскать с Большаковой Марии Викторовны в пользу ООО «УК «Стройконтинент» 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта со дня, следующего за днем установленного однодневного срока исполнения решения, до дня фактического его исполнения.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца                                         ООО «УК «Стройконтинент» - Гращенковой К.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которому истец указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с иском об обязании обеспечить доступ к инженерным коммуникациям, входящим в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, отпали.

Суд, изучив заявление, проверив материалы дела, признает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием прекращения производства по делу являются распорядительные действия сторон: отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца ООО «УК «Стройконтинент» Гращенковой К.Л. от исковых требований к Большаковой М.В. об обязании обеспечить доступ к инженерным коммуникациям, входящим в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные                         ст. 221 ГПК РФ истцу ясны.

Отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которую представитель истца просит возвратить.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины согласно платежному поручению № 124 от 24 января 2024 г., что составляет 4 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221,                      224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «УК «Стройконтинент» Гращенковой К.Л. от исковых требований к Большаковой Марии Викторовне об обязании обеспечить доступ к инженерным коммуникациям, входящим в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ООО «УК «Стройконтинент» уплаченную государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                       С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу