№ дела 1-112/2021
№
УИД 24RS0№-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол 13 июля 2021 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Шадт К. А.,
с участием: государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Слепухи Д. А.,
подсудимого Попова А. А.,
защитника адвоката Лагуткиной Е. Ю.,
потерпевшей М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Попов А.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2021, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, Попов А. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с участка местности, расположенного в 6 м в северном направлении от <адрес> края, велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий М.С., стоимостью 5800 рублей. После чего Попов А. А. скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, Попов А. А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая М.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что Попов А. А. принес ей извинения, она его простила, последствия прекращения дела ей понятны, претензий она к подсудимому не имеет, ущерб ей полностью возмещен, ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый Попов А. А. и его защитник – адвокат Лагуткина Е. Ю. согласились с ходатайством потерпевшей. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей видно, что причиненный ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, совершенное Поповым А. А., относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, не судим. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Попов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Попову А. А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: диск в видеозаписью хранить при уголовном деле; велосипед марки <данные изъяты> оставить у М.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е. Ю. Герасимова