Решение по делу № 12-29/2020 от 18.12.2019

Дело № 12-29/20

РЕШЕНИЕ

31 января 2020 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобы Федорук Т.С. и защитника Чередова И.П. на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от 06 декабря 2019 года, которым Федорук Т.С. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от 06.12.2019 Федорук Т.С. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 1500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Федорук Т.С. и его защитник подали жалобы в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

Федорук Т.С. в суд не прибыл. Защитник доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Федорук Е.А. и её представитель с доводами жалоб не согласились, просили оставить постановление без изменения.

Суд, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, решил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав защитника, потерпевшую, представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 16-17.09.2019 Федорук Т.С., находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: .... высказывал оскорбления, в адрес потерпевшей. Это подтверждается собранными по делу доказательствами, порочность которых в настоящем судебном заседании не установлена.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, – влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.

Доводы жалобы сводятся к тому, что в судебном заседании 05.12.2019, по итогам которого принято постановление о назначении административного наказания, Федорук Т.С. не присутствовал по уважительной причине – был госпитализирован в стационарное отделение медицинского учреждения, поэтому не смог воспользоваться своими правами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем, согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в т.ч. и на основании дополнительно представленных материалов.

В ходе рассмотрения дела по жалобе дополнительных доказательств в опровержение фактов установленных постановлением мирового судьи, не представлено.

Единственным доводом для отмены постановления, Федорук Т.С. и защитник указывают рассмотрение дела в отсутствие Федорук Т.С.

Однако в данном случае это нарушение не может быть признано существенным, позволяющим отменить постановление, поскольку в судебном заседании Федорук Т.С. участвовал. Так, судебное заседание по рассмотрению дела было назначено на 02.12.2019 и отложено по ходатайству Федорук Т.С. (л.д. 21), в связи с командировкой, однако это обстоятельство в последующем не подтвердилось (л.д. 70, оборотная сторона), документов о командировании его, в материалы дела представлено не было.

В судебное заседание 05.12.2019 Федорук Т.С. прибыл, оно началось в 11 ч. 00 мин., и он имел возможность выступить, каковым правом и воспользовался. В этом же судебном заседании был объявлен перерыв по ходатайству защитника до 15 ч. 00 мин. для обеспечения возможности Федоруку Т.С. представить копию аудиозаписи. После перерыва Федорук Т.С. не прибыл, в судебном заседании участвовал его защитник (л.д. 70-73).

В ходе рассмотрения настоящей жалобы, с целью возможности обеспечить явку свидетеля со стороны Федорук Т.С., было отложено судебное заседание – определение от 24.01.2020, предложено представить дополнительные доказательства. Однако в настоящее судебное заседание каких-либо ходатайств от Федорук Т.С. не поступило, явку свидетеля он не обеспечил, доводов в опровержение ранее собранных по делу доказательств, не представил.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях Федорук Т.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от 06 декабря 2019 года о назначении Федорук Т.С. административного наказания по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в размере 1500 руб., оставить без изменения, а жалобы на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11MS0013-01-2019-009432-61