Решение по делу № 2-1721/2021 от 01.09.2021

№ 2-1721/2021

61RS0018-01-2021-003254-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года                                                                                                  г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием представителя ответчика специалиста МУ «Управление социальной защиты населения Миллеровского района» Тараско Г.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области к Поддубному Андрею Алексеевичу, третьи лица ООО «Монарх Бизнес Клуб» и другие, об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику,

У С Т А Н О В И Л:

       Отделение судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к Поддубному Андрею Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству. В обоснование исковых требований указав, чтона исполнении в Отделении судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №83359/19/61059- СД, в состав которого входят № 79118/21/61059-ИП, 77904/21/61059-ИП, 77903/21/61059-ИП, 77902/21/61059-ИП, 77901/21/61059-ИП, 77898/21/61059-ИП, 77897/21/61059-ИП, 77896/21/61059-ИП, 77895/21/61059-ИП, 77461/21/61059-ИП, 77460/21/61059-ИП, 77459/21/61059-ИП, 77458/21/61059-ИП, 77457/21/61059-ИП, 77456/21/61059-ИП, 77448/21/61059-ИП, 77447/21/61059-ИП, 77446/21/61059-ИП, 77445/21/61059-ИП, 77443/21/61059-ИП, 77442/21/61059-ИП, 77441/21/61059-ИП, 77440/21/61059-ИП, 77439/21/61059-ИП, 77438/21/61059-ИП, 77437/21/61059-ИП, 77436/21/61059-ИП, 77435/21/61059-ИП, 77469/21/61059-ИП, 77434/21/61059-ИП, 77433/21/61059-ИП, 77432/21/61059-ИП, 77431/21/61059-ИП, 77430/21/61059-ИП, 77429/21/61059-ИП, 77428/21/61059-ИП, 77427/21/61059-ИП, 77426/21/61059-ИП, 77425/21/61059-ИП, 77424/21/61059-ИП, 77423/21/61059-ИП, 77422/21/61059-ИП, 77410/21/61059-ИП, 59402/21/61059-ИП, 56304/21/61059-ИП, 45609/21/61059-ИП, 2834/21/61059-ИП, 54488/20/61059-ИП, 54430/20/61059-ИП, 51433/20/61059-ИП, 44932/20/61059-ИП, 42777/20/61059-ИП, 42766/20/61059-ИП, 42748/20/61059-ИП, 35909/20/61059-ИП, 31095/20/61059-ИП, 28610/20/61059-ИП, 25289/20/61059-ИП, 24014/20/61059-ИП, 23408/20/61059-ИП, 18776/20/61059-ИП, 17496/20/61059-ИП, 16291/20/61059-ИП, 11515/20/61059-ИП, 68973/20/61059-ИП, 68998/20/61059-ИП, 2224/20/61059-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов на общую сумму 11 620 591,32 руб.

В целях фактического исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в соответствующие органы: ФНС, МОГТОР ГИБДД, в кредитные организации и банки, ФРС; ПФР. Согласно ответу из Росреестра установлено, что должник имеет право собственности земельный участок площадь 95 997кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в северной части кадастрового квартала с кадастровым номером №; кадастровый №: №; площади: 95997 кв.м..

В связи с чем, истец просит обратиться взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о признании требований.

Представитель ответчика просила вынести законное и обоснованное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании части 4 статьи 69 данного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, исчерпывающим образом определен в статье 446 ГПК РФ.

        В ходе судебного заседания было установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 83359/19/61059-СД, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов на общую сумму 11 620 591,32 руб. (л.д. 26-31).

Из выписки из ЕГРН следует, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок; площадь: 95 997кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №; кадастровый №: № площади: 95997 кв.м.

Доказательств того, что данное имущество отнесено к установленному статьей 446 ГПК РФ перечню, на которое запрещается обращать взыскание, не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, законодательные пределы возможного взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, обращении взыскания на земельный участок.

Порядок реализации имущества должника установлен ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 87 ФЗ); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87 ФЗ). При таких обстоятельствах суд не указывает в решении суда способ реализации недвижимого имущества, на которое обращается взыскание, поскольку он установлен Федеральным законом.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Поддубного А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

       Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области к Поддубному Андрею Алексеевичу, третьи лица ООО «Монарх Бизнес Клуб» и другие, об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику - удовлетворить.

       Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Поддубному Андрею Алексеевичу - земельный участок, площадь: 95 997кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в северной части кадастрового квартала с кадастровым номером №, кадастровый номер №, площадью 95 997 кв.м.

        Взыскать с Поддубного Андрея Алексеевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья                                                                                                                      А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года.