Решение от 16.10.2013 по делу № 2-745/2013 от 27.08.2013

                                                                                                Дело № 2-745/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области к Есипенко ФИО5 о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №19 по Свердловской области обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Межрайонная ИФНС России №19 по Свердловской области была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012г., представленной Есипенко М.Д. 21.03.2013г. ИП Есипенко М.Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.08.2009г., снят с учета 04.04.2013г. ИП Есипенко М.Д. (ИНН №) инспекцией выдано уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения с даты постановки на учет с объектом налогообложения «доход», по ставке 6%. 21.03.2013г. ИП Есипенко М.Д. представил в инспекцию налоговую декларацию по УСН за 2012г. Сумма налога, заявленная к уплате на основе данной декларации, составила 55 992р. При проверке правильности составления налоговой декларации, исчисления налога расхождений не установлено. Срок уплаты налога за 2012г. истек 30.04.2013г. 8.05.2013г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов, но по состоянию на 23.08.2013г. налог уплачен не был, что является грубым нарушением налогового законодательства. Просят взыскать с Есипенко М.Д. недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012г. в размере 55 992 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 1770 руб. 75 коп., всего 57 762р. 75к.

Представитель МИФНС России №19 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Есипенко М.Д. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

          Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                 В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                 Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                 По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                 С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

        Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ 2012░. ░ ░░░░░░░ 55 992 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 770 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░ 57 762 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 932 ░░░. 88 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░