Решение по делу № 33-5716/2023 от 09.06.2023

Судья Веселова Е.Г. Дело № 33 –5716- 23 (2-181-23)

УИД 22RS0013-01-2022-005887-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

судей Параскун Т.И., Попове С.В.

при секретаре Орликовой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

ответчика ТЛА на решение Бийского городского суда Алтайского края от 22 февраля 2023г. по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ТЛА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ТЛА о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований указано, что 17.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и КВИ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 134 472,15 руб. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность рассчитана истцом с учетом применения срока исковой давности.

Заемщик КВИ умерла ДД.ММ.ГГ.

Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу КВИ Наследником является ТЛА

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде просроченной ссуды 48 428,06 руб., процентов 6 041,98 руб., комиссии за СМС информирование 1 490,00 руб., неустойку на просроченную ссуду 15 758,82 руб., неустойку по уплате процентов 1 966,14 руб., просроченных процентов по просроченной ссуде 20 801,88 руб.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 22 февраля 2023г. исковые требования удовлетворены в части.

С ТЛА (СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) взыскана задолженность наследодателя КВИ по кредитному договору *** от 17.10.2018 в размере 70 409,67 руб., включая просроченную ссуду 48 428,06 руб., проценты 6 041,98 руб., неустойку на просроченную ссуду 1 432,62 руб., неустойку по уплате процентов 178,74 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 14 328,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 261,39 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказано.

Взыскана с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 296,82 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ТЛА просит об изменении решения в части процентов за период с 17.01.2021 по 02.09.2022 в связи с неправильным расчетом.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что по правилам ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и КВИ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 134 472,15 руб. под 16,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» перечислил денежные средства путем зачисления на счет заемщика ***, что подтверждается выпиской по счету, то есть банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

По условиям договора в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита, в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику, устанавливается в размере 26,40% годовых (п. 4 Индивидуальных условий Договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4754,45 руб. Срок платежа по кредиту по 17 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 18.10.2021 в сумме 4754,09 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик недобросовестно исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

10.01.2021заемщик КВИ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией записи акта о смерти.

С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, судом произведен расчет задолженности по кредитному договору, с учетом даты внесения последнего платежа заемщиком до 12.12.2020, с 17.01.2021.

Задолженность по кредитному договору *** от 17.10.2018 на дату смерти заемщика составила: по просроченной ссуде 48 428,06 руб., процентам 6 041,98 руб., комиссии за СМС информирование 1490,00 руб., неустойки на просроченную ссуду 15 758,82 руб., неустойки по уплате процентов 1 966,14 руб., просроченным процентам по просроченной ссуде 20 801,88 руб.

Доводы апелляционной жалобе ответчика о неверном расчете задолженности по процентам за пользование денежными средствами судебной коллегией проверены и признаны несостоятельными, в связи с чем подлежат отклонению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и расчету ответчика размер процентов за период с 17.01.2021 по 02.09.2022 будут составлять не 14 504,23 руб,. а 20 801,88 руб. из следующего расчета:

Размер задолженности 48 428,06 руб. х 26.4% (по условиям договора) : 365 дней = 35,02 руб. в день.

35,02 руб. х 594 дней задолженности (1 год 7 мес. 16 дн.) = 20 801,88 руб., когда как истцом заявлено ко взысканию 14 328,27 руб., поэтому суд правильно удовлетворил иск в пределах заявленных требований с учетом самостоятельного применения истцом срока исковой давности.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит, поэтому по правилам ст.327.1 ГПК РФ в остальной части решение суда не проверяется.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бийского городского суда Алтайского края от 22 февраля 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ТЛА – без удовлетворения.                            

Председательствующий:

Судьи: