Решение от 14.02.2018 по делу № 1-4/2018 от 29.09.2017

Уголовное дело №1-194/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск                                                                            14 февраля 2018 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, подсудимых Головина Д.В., Шемякина Е.А., Глухова А.С., Машаненкова Д.С., защитников, адвокатов Клочковой Л.С., Савченко С.А., Зыбиной Г.С., Гущеварова Д.И., при секретаре Хузяевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Головина Дмитрия Владимировича, 28.11.1992 г. рождения, уроженца с/з. Александрово Можайского района Московской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего определенных занятий и иждивенцев, проживавшего по адресу: Московская область, Можайский район, п. Александрово, д.85, кв.6, ранее судимого: - 14.05.2010 г. Можайским городским судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; - 13.12.2010 г. Можайским городским судом по ст.158 ч.3 п.«а», ст.167 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от 14.05.2010 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден условно–досрочно 23.11.2012 г.; - 11.06.2013 г. Можайским городским судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13.12.2010 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии; - 4.07.2013 г. Можайским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2,5 УК РФ (приговор от 11.06.2013 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии, освобожден по отбытию наказания 8.04.2016 г.; - осужденного 13.09.2016 г. Можайским городским судом по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - 17.11.2016 г. Можайским городским судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (три преступления), в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания 17.11.2016 г. Приговор от 13.09.2016 г. исполняется самостоятельно, содержащегося под стражей с 4.11.2016 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шемякина Евгения Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

    Глухова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Машаненкова Данилы Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Головин Д.В., Шемякин Е.А. и Глухов А.С. втроем совершил кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Шемякин Е.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Головин Д.В., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, дважды вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний.

Головин Д.В. и Машаненков Д.С. вдвоем совершили кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Головин Д.В. и Машаненков Д.С. вдвоем совершили кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми, при следующих обстоятельствах:

Головин Д.В., в период с 1 часа по 7 часов, 13.09.2016 г., находясь в д. Отяково Можайского района Московской области, решил <данные изъяты> похитить автомобиль «Daewoo Matiz» г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный на автомобильной стоянке у <адрес>, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Головин Д.В., находясь в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, и воспользовавшись незапертыми дверьми открыл их, отыскал внутри автомобиля ключи зажигания, после чего закрыл автомобиль и проследовал на автовокзал г. Можайска Московской области, где вступил в преступный сговор с Шемякиным Е.А. и Глуховым А.С., с целью <данные изъяты> хищения автомобиля «Daewoo Matiz» г.р.з. У №, припаркованного на автомобильной стоянке у <адрес>, стоимостью 100.000 рублей и автомобиля ВАЗ-21140 г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №4, находящегося в гараже <адрес>, стоимостью 70.000 рублей, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Головин Д.В. и Глухов А.С., в указанные выше период времени и месте, согласно распределенным между ними преступным ролям, проследовали к дому № в д. <адрес>, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, Головин Д.В. согласно отведенной ему преступной роли подошел к автомобилю «Daewoo Matiz» г.р.з. №, принадлежащему Потерпевший №1, имеющимся у него ключом открыл водительскую дверь, завел им двигатель, посадил внутрь автомобиля Глухова А.С., который согласно отведенной ему преступной роли находился в непосредственной близости от места преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью доведения преступного умысла до конца, после чего на похищенном автомобиле ФИО2 и ФИО5 проследовали в <адрес>, где их ожидал ФИО3, который в момент отсутствия ФИО2 и ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли находился в непосредственной близости от гаража № Потерпевший №4, по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, Головин Д.В., Глухов А.С. и Шемякин Е.А., оставив в непосредственной близости от гаража Потерпевший №4 автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, подошли к указанному гаражу, где согласно распределенными между ними преступными ролями, Шемякин Е.А., через имеющееся отверстие в задней стене незаконно проник внутрь гаража, изнутри открыл ворота, а Головин Д.В. и Глухов А.С. находились около ворот гаража и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью доведения преступного умысла до конца, а затем после открытия ворот, втроем, совместными усилиями выкатили автомобиль ВАЗ-21140 г.р.з. №, с находящимися внутри него сварочным аппаратом в комплекте стоимостью 10.000 рублей, 4-мя уголо-шлифовальными машинами (болгарками) различного диаметра марки «Штиль» стоимостью по 2.500 рублей каждая на общую сумму 10.000 рублей, погрузили внутрь указанного автомобиля комплект летних колес, состоящий из литых дисков и резины отечественного производства общей стоимостью 10.000 рублей, находящиеся в указанном гараже, подцепили тросом к автомобилю «Daewoo Matiz» и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями, Головин Д.В., Шемякин Е.А. и Глухов А.С., причинили Потерпевший №1 и Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб в сумме 100.000 рублей, каждой.

Кроме того, Шемякин Е.А., незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство гашиш общей массой 10,24 гр. и наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 21,35 гр., в багажном отделении автомобиля Ауди-80 г.р.з. С 544 РА 190, вплоть до изъятия, произведенного в 3 часа, 3.10.2016 г. сотрудниками ДПС на посту 118 км. автодороги «Дон» городского округа Кашира Московской области. Наркотическое средство – гашиш, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства №1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – гашиш 10,24 г. является значительным размером. Наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства №1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) 21,35 г. является значительным размером.

Кроме того, Головин Д.В., будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, 5.10.2016 г., находясь в <адрес>, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Машаненкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, вовлек последнего, в совершение преступления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, а также вреда интересам нормального развития ребенка и желая наступления этих последствий, Головин Д.В. пообещал Машаненкову Д.С. часть денежных средств, похищенных в результате кражи, побудив тем самым Машаненкова Д.С. к намерению совершить преступление, после чего в период с 19 часов 5.10.2016 г. по 3 часа 6.10.2016 г., находясь около магазина «Хозтовары» ИП «Потерпевший №5», по адресу: <адрес>, вступил с Машаненковым Д.С. в преступный сговор, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Головин Д.В. и Машаненков Д.С., в указанные выше период времени и месте, согласно распределенными между ними преступными ролями, предшествующими совершению преступления, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному магазину, где Головин Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, принесенным с собой металлическим ломом вырвал металлическую решетку на окне, разбил стекло, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, где отыскал и <данные изъяты> похитил: 20 пар носок черного цвета с логотипом «Уют» стоимостью 25 рублей за пару на общую сумму 500 рублей, 5 пар перчаток стоимостью 20 рублей за пару на общую сумму 100 рублей, тельняшку фирмы «Рампи» стоимостью 300 рублей, стиральный порошок «Био» в полиэтиленовом пакете стоимостью 50 рублей, 6 шапок шерстяных стоимостью 30 рублей за одну на общую сумму 180 рублей, фонарь «Night vision» стоимостью 380 рублей, туалетную воду «Givenchi» стоимостью 100 рублей, лом металлический стоимостью 150 рублей, ножовку по металлу стоимостью 420 рублей, молоток-гвоздодер стоимостью 400 рублей, нож финский с дополнительными принадлежностями стоимостью 320 рублей, пакет целлофановый стоимостью 5 рублей, а всего на общую сумму 2.905 рублей, а Машаненков Д.С., согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью доведения их преступного умысла до конца. После того, как Головин Д.В. через тоже самое окно вылез с похищенным из магазина, они с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями, Головин Д.В. и Машаненков Д.С. причинили Потерпевший №5 имущественный ущерб на сумму 2.905 рублей.

Кроме того, Головин Д.В., в период с 19 часов 5.10.2016 г. по 3 часа 6.10.2016 г., находясь около магазина «Хозтовары» ИП «Потерпевший №5», по адресу: <адрес>, вступил с Машаненковым Д.С. в преступный сговор, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Головин Д.В. и Машаненков Д.С., в указанные выше период времени и месте, согласно распределенными между ними преступными ролями, предшествующими совершению преступления, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному магазину, где Головин Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, принесенным с собой металлическим ломом вырвал металлическую решетку на окне, разбил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, где отыскал и <данные изъяты> похитил: 20 пар носок черного цвета с логотипом «Уют» стоимостью 25 рублей за пару на общую сумму 500 рублей, 5 пар перчаток стоимостью 20 рублей за пару на общую сумму 100 рублей, тельняшку фирмы «Рампи» стоимостью 300 рублей, стиральный порошок «Био» в полиэтиленовом пакете стоимостью 50 рублей, 6 шапок шерстяных стоимостью 30 рублей за одну на общую сумму 180 рублей, фонарь «Night vision» стоимостью 380 рублей, туалетную воду «Givenchi» стоимостью 100 рублей, лом металлический стоимостью 150 рублей, ножовку по металлу стоимостью 420 рублей, молоток-гвоздодер стоимостью 400 рублей, нож финский с дополнительными принадлежностями стоимостью 320 рублей, пакет целлофановый стоимостью 5 рублей, а всего на общую сумму 2.905 рублей, а Машаненков Д.С., согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время наблюдал за окружающей обстановкой с целью доведения их преступного умысла до конца. После того, как Головин Д.В. через тоже самое окно вылез с похищенным из магазина, они с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями, Головин Д.В. и Машаненков Д.С. причинили Потерпевший №5 имущественный ущерб на сумму 2.905 рублей.

Кроме того, Головин Д.В., будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, 7.10.2016 г., находясь в <адрес>, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Машаненкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, вовлек последнего, в совершение преступления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, а также вреда интересам нормального развития ребенка и желая наступления этих последствий, Головин Д.В. пообещал Машаненкову Д.С. часть денежных средств, похищенных в результате кражи, побудив тем самым Машаненкова Д.С. к намерению совершить преступление, после чего, Головин Д.В., в период с 18 часов 7.10.2016 г. по 3 часа 8.10.2016 г., находясь около магазина «Продукты» ИП «Потерпевший №3», по адресу: <адрес>, вступил с Машаненковым Д.С. в преступный сговор, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Головин Д.В. и Машаненков Д.С., в указанные выше период времени и месте, согласно распределенными между ними преступными ролями, предшествующими совершению преступления, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному магазину, где Головин Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, найденным в непосредственной близости от указанного магазина металлической трубой вырвал металлическую решетку на окне и разбил стекло, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда хотел похитить денежные средства, но не найдя таковых вылез из магазина, а Машаненков Д.С., согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время наблюдал за окружающей обстановкой с целью доведения их преступного умысла до конца. После того, как Головин Д.В. через тоже самое окно вылез из магазина, они с места преступления скрылись.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Головин Д.В. и Машаненков Д.С., в указанный период времени пришли к магазину «Продукты» ИП «Потерпевший №2», по адресу: <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Головин Д.В. и Машаненков Д.С., в указанные выше период времени и месте, согласно распределенным между ними преступным ролям, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному магазину, где Головин Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, найденными в непосредственной близости от указанного магазина металлическим ломом и ножовкой по металлу разбил стекло, распилил металлическую решетку на окне, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, где отыскал и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 555 рублей, 8 пачек сигарет «LM» по 88 рублей каждая на общую сумму 704 рубля, 8 пачек сигарет «Winston» по 95 рублей каждая на общую сумму 760 рублей, а всего на общую сумму 2.019 рублей, а Машаненков Д.С., согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время наблюдал за окружающей обстановкой с целью доведения их преступного умысла до конца. После того, как Головин Д.В. через тоже самое окно вылез с похищенным из магазина, они с места преступления скрылись.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Головин Д.В. и Машаненков Д.С., в указанный период времени вернулись к магазину «Продукты» ИП «Потерпевший №3», по адресу: <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Головин Д.В. и Машаненков Д.С., находясь в указанные выше период времени и месте, согласно распределенным между ними преступным ролям, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному магазину, где Головин Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, незаконно проник внутрь магазина через ранее поврежденное им окно, где отыскал и <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 56.700 рублей, а Машаненков Д.С., согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время наблюдал за окружающей обстановкой с целью доведения их преступного умысла до конца. После того, как Головин Д.В. через тоже самое окно вылез из магазина, они с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными действиями, Головин Д.В. и Машаненков Д.С. причинили Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 56.700 рублей, а Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 2.019 рублей.

Кроме того, Головин Д.В., в период с 18 часов 7.10.2016 г. по 3 часа 8.10.2016 г., находясь около магазина «Продукты» ИП «Потерпевший №3», по адресу: <адрес>, вступил с Машаненковым Д.С. в преступный сговор, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Головин Д.В. и Машаненков Д.С., в указанные выше период времени и месте, согласно распределенными между ними преступными ролями, предшествующими совершению преступления, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному магазину, где Головин Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, найденным в непосредственной близости от указанного магазина металлической трубой вырвал металлическую решетку на окне и разбил стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда хотел похитить денежные средства, но не найдя таковых вылез из магазина, а Машаненков Д.С., согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время наблюдал за окружающей обстановкой с целью доведения их преступного умысла до конца. После того, как Головин Д.В. через тоже самое окно вылез из магазина, они с места преступления скрылись.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Головин Д.В. и Машаненков Д.С., в указанный период времени пришли к магазину «Продукты» ИП «Потерпевший №2», по адресу: <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Головин Д.В. и Машаненков Д.С., в указанные выше период времени и месте, согласно распределенным между ними преступным ролям, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному магазину, где Головин Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, найденными в непосредственной близости от указанного магазина металлическим ломом и ножовкой по металлу разбил стекло, распилил металлическую решетку на окне, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, где отыскал и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 555 рублей, 8 пачек сигарет «LM» по 88 рублей каждая на общую сумму 704 рубля, 8 пачек сигарет «Winston» по 95 рублей каждая на общую сумму 760 рублей, а всего на общую сумму 2.019 рублей, а Машаненков Д.С., согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время наблюдал за окружающей обстановкой с целью доведения их преступного умысла до конца. После того, как Головин Д.В. через тоже самое окно вылез с похищенным из магазина, они с места преступления скрылись.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Головин Д.В. и Машаненков Д.С., в указанный период времени вернулись к магазину «Продукты» ИП «Потерпевший №3», по адресу: <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Головин Д.В. и Машаненков Д.С., находясь в указанные выше период времени и месте, согласно распределенным между ними преступным ролям, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному магазину, где Головин Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, незаконно проник внутрь магазина через ранее поврежденное им окно, где отыскал и <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 56.700 рублей, а Машаненков Д.С., согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время наблюдал за окружающей обстановкой с целью доведения их преступного умысла до конца. После того, как Головин Д.В. через тоже самое окно вылез из магазина, они с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными действиями, Головин Д.В. и Машаненков Д.С. причинили Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 56.700 рублей, а Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 2.019 рублей.

Головин Д.В., Шемякин Е.А., Глухов А.С., Машаненков Д.С., в судебном заседании вину в совершении краж признали полностью, от дачи показаний отказались. Шемякин при этом заявил, что наркотическое средство принадлежало его брату, и по просьбе последнего он взял вину на себя, от дачи других показаний Шемякин отказался.

    В ходе предварительного расследования Глухов А.С. в качестве обвиняемого вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в начале сентября 2016 г., вечером в Можайске с Шемякиным встретил Головина, который сообщил о намерении украсть автомобиль Деу Матиз в д. <адрес>. Шемякин сообщил, что в одном гараже есть автомобиль ВАЗ-2114, который можно разобрать и продать на запчасти. Втроем они решили, что он и Головин пойдут в д. <адрес> за автомобилем Деу Матиз, а Шемякин пошел к гаражу. В д. <адрес> он (Глухов) на проезжей части следил за окружающей обстановкой, чтобы им не помешали совершить кражу. Головин, имеющимся ключом открыл дверь автомобиля, завел его и они вдвоем поехали в направлении <адрес>, где ждал Шемякин. Оставив автомобиль Деу Матиз на проезжей части, прошли к гаражу, который указал Шемякин. Шемякин обошел гараж сзади и изнутри открыл ворота, через которые они втроем выкатили автомобиль ВАЗ-2114 с находящимся в нем электроинструментом. С помощью автомобиля Деу Матиз и троса, автомобиль ВАЗ-2114 отбуксировали в <адрес> и поставили в его (Глухова) гараж. Шемякин взял сварочный аппарат. Он (Глухов) оставил себе болгарки, литые диски. Автомобиль ВАЗ-2114 они распилили и сдали иностранцам в <адрес> на металлолом. Головин уехал на Деу Матиз в Можайск и как им распорядился не знает(т.7 л.д.206-208,213-216,233-235).

На очной ставке с Головиным, Глухов подтвердил свои вышеуказанные показания(т.7 л.д.217-222).

В ходе предварительного расследования Машаненков Д.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в 2013-2014 г.г. он познакомился с Головиным Д. Примерно с августа 2016 г. с Головиным стал общаться в общей компании, где была девушка Головина, Свидетель №5. При неоднократных встречах Головин рассказывал, что он (Головин) совершает кражи из магазинов и неоднократно предлагал с ним участвовать. Головин говорил, что в основном из магазинов похищал деньги, а если таковых не было, то брал сигареты. Головин говорил, что если он (Машаненков) будет совершать кражи с ним, то он (Головин) будет ему давать часть похищенных денег. Головин зная, что он (Машаненков) не достиг несовершеннолетнего возраста, говорил, что ему за совершенные кражи ничего не будет. На неоднократные уговоры Головина он долгое время не соглашался, а в начале октября 2016 г. ему нужны были деньги, чтобы отдать отцу в сложной семейной ситуации, и гуляя с Головиным в п. Александрово на уговоры последнего согласился. В тот же вечер на автобусе они доехали до Можайска, затем на такси в <адрес>. До этого, Головин рассказал, что ранее совершил там кражу и похитил деньги. В <адрес> с Головиным они подошли к магазину Хоз. товары. Головин распределил роли, при этом он (Машаненков) должен был находиться ближе к проезжей части и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. В случае появления посторонних он (Машаненков) должен был Головину дать сигнал. Головин сам пошел в магазин и имеющимися при нем подручными средствами сломал окно и залез внутрь. Через непродолжительное время Головин вылез оттуда с похищенным, среди которого был фонарь, носки, перчатки, шапки, лом, ножовка по металлу, молоток и что-то ещё в сумке или пакете. Похищенное Головин бросил недалеко от магазина в водоем, оставив лишь фонарь и статуэтку, которую отдал ему.

На следующий день после вышеуказанной кражи в <адрес>, в вечернее время он встретился с Головиным в <адрес>, и гуляя с ним по поселку Головин Дмитрий снова предложил совершить кражу из магазина. Дмитрий обещал ему дать деньги. Так как ему нужны были деньги, то на уговоры Головина он согласился. В тот же вечер, примерно с 22-23 часов на электричке от станции Колочь они поехали на <адрес>. Приехав на <адрес> и выйдя с железнодорожного вокзала, они с Головиным пошли правее от станции, где Головин нашел кусок арматуры или металлической трубы и распределил роли, при этом он (Машаненков) должен был находиться ближе к проезжей части (площади) и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. В случае появления посторонних лиц он (Машаненков) должен был дать сигнал. Головин сам подошел к магазину «Продукты», обойдя его с левой от входа в магазин стороны остановился. Он (Машаненков) слышал громкие звуки соприкосновения металла и грохот упавшей решетки. Затем Головин из магазина вылезал с пакетом монет и они пошли на железнодорожную <адрес>, где Головин нашел непрозрачный пакет и положил туда мелочь, затем её спрятал. Со слов Головина, в магазине кроме мелочи он ничего не нашел и предложил пойти в д. Семеновское и там ограбить магазин. Условия Головина были прежние, он обещал деньги. Он (Машаненков) согласился, и они пешком проследовали в д. <адрес>, где около автобусной остановки был магазин «Продукты». Обойдя магазин, Головин недалеко от него нашел сарай, из которого вытащил две ножовки по металлу, секатор и металлический лом. Затем, Головин распределил роли, при этом Машаненков должен был находиться ближе к проезжей части, недалеко от автобусной остановки и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. В случае появления посторонних лиц он должен был подать сигнал. Головин сам подошел к магазину «Продукты», и стал ломать пластиковое окно. Он слышал звук разбитого стекла. Затем Головин стал пилить ножовкой металлическую решетку, после чего руками отогнул решетку и открыл второе окно. После того, как Головин залез в магазин, услышал, как зазвенела сигнализация. Головин внутри магазина находился не долго, затем вылез, в руках у него была мелочь. Они побежали на <адрес>, где Головин, снова залез через отогнутую решетку в магазин «Продукты» и спустя 5 минут вылез оттуда. Он в то время, также как и до этого находился на площади и наблюдал за окружающей обстановкой. Когда Головин вылез из магазина, сказал ему, что он нашел деньги и далее они пошли в сторону железнодорожного переезда, где Головин вызвал такси. Перед этим, Головин посчитал похищенные деньги и сказал ему, что их 30.000 рублей, из которых он дал ему 10.000 рублей. Он (Машаненков) понимал, что это за ограбленные магазины. Затем на такси они поехали в г. Можайск, где на ст. Можайск в Бинго-бум, он проиграл все данные Головиным деньги. Головин также там проиграл похищенное. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается(т.8 л.д.14-17,28-32,45-48).

В ходе предварительного расследования подозреваемый Шемякин Е.А. показал, что в изъятых сотрудниками ДПС в багажнике автомобиля Ауди 80 г.р.з. № свертках находится наркотическое средство гашиш и марихуана, принадлежащие ему (Шемякину), которые он хранил для дальнейшего употребления. Гашиш он (Шемякин) случайно обнаружил у дома №1 на ул. Школьной г. Можайска. Марихуану изготовил сам, обнаружив в лесу недалеко от Можайска куст конопли, листья которой измельчил и высушил для дальнейшего употребления. Свертки перевозил с собой, опасаясь, что дома их найдет отчим(т.8 л.д.74-77).

3.10.2016 г. Шемякин Е.А. в качестве обвиняемого полностью подтвердил ранее данные показания(т.8 л.д.85-87).

    13.06.2017 г., 6.09.2017 г., 21.09.2017 г. обвиняемый Шемякин Е.А. вину в инкриминируемых ему деяния признал полностью, подтвердил вышеуказанные показания и пояснил, что 12.09.2016 г., вечером он с Глуховым в г. Можайске встретили Головина, который сообщил о своих намерениях совершить кражу автомобиля Деу Матиз в д. <адрес>. В тот момент, он (Шемякин) сообщил, что в одном из гаражей, который плохо охраняется, находится ВАЗ-2114, который можно разобрать и продать на запчасти, но автомобиль не на ходу. Тогда втроем они решили, что Головин с Глуховым пойдут в д. <адрес> за автомобилем Деу Матиз, а он (Шемякин) пошел к гаражу. Спустя непродолжительное время к гаражу подошли Головин и ФИО47, которые сообщили, что автомобиль Деу Матиз на проезжей части. Он обошел гараж с задней стороны и изнутри открыл ворота, через которые они втроем выкатили автомобиль ВАЗ-2114, с находящимися внутри электроинструментом, после чего подкатили указанный автомобиль к Деу, подцепили тросом и поехали в сторону <адрес>, где затолкали ВАЗ-2114 в гараж Глухова, после чего Головин на автомобиле Деу уехал в г. Можайск. Он с Глуховым разобрали автомобиль ВАЗ-2114 и Глухов продал его на чермет. С похищенной машины он (Шемякин) себе забрал сварочный аппарат, который дал попользоваться малознакомому таксисту. Как Головин распорядился автомобилем Деу Матиз ему не известно(т.8 л.д.126-129,131-135,153-155).

На очной ставке с Головиным Д.В., Шемякин Е.А. подтвердил свои ранее данные показания, а Головин свои(т.8 л.д.136-141).

    В ходе предварительного расследования обвиняемый Головин Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в начале сентября 2016 г., вечером в д. <адрес> около одного из домов увидел автомобиль Деу Матиз с открытыми окнами. Заглянув внутрь, увидел в замке зажигания ключи. В тот момент он решил похитить автомобиль, для чего вытащил ключ из замка зажигания, закрыл двери на замок и направился в сторону ст. Можайск, где встретил Глухова и Шемякина, которым сообщил о своих намерениях. Шемякин сообщил, что в одном из гаражей находится ВАЗ-2114, который можно разобрать и продать на запчасти, но он не на ходу. Тогда они втроем решили, что он (Головин) с Глуховым пойдут в д. Отяково за автомобилем Деу Матиз, а Шемякин пошел к гаражу. Придя в д. <адрес>, Глухов остался на проезжей части и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать совершить кражу, а он имеющимся у ключом открыл дверь, завел двигатель и с Глуховым уехал в направлении <адрес>, где их ждал Шемякин. Далее, они оставили автомобиль Деу Матиз на проезжей части и пошли к гаражу на <адрес>. Гараж показал Шемякин, сам обошел его с задней стороны и изнутри открыл ворота, через которые они втроем выкатили автомобиль ВАЗ-2114, с находящимися внутри электроинструментом, подкатили указанный автомобиль к Деу, подцепили тросом и поехали в сторону <адрес>, где затолкали ВАЗ в гараж Глухова. После он на автомобиле Деу уехал в г. Можайск и оставил указанный автомобиль за автозаправочным комплексом «Бородино», чтобы после его разобрать и продать на запчасти. Спустя несколько дней, когда вернулся к месту стоянки, автомобиля уже там не было. Автомобиль ВАЗ-2114 Глухов с Шемякиным сдали на металлом неизвестным(т.8 л.д.240-243).

    В последующих показаниях обвиняемый Головин вину в инкриминированных ему преступлениях признал частично, показал, что с Машаненковым преступлений не совершал, сумма ущерба по кражам завышена(т.9 л.д.22-25,52-54,76-78,123-125).

    Изменение Шемякиным показаний и показания Головина в части совместных с Машаненковым краж имеют цель смягчить свою ответственность и уйти от неё.

    Между тем вину Головина, Глухова и Шемякина по краже автомобилей ФИО51 и Потерпевший №4 подтверждают:

    Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что её автомобиль Деу Матиз г.р.з №, её сын ФИО20 около 20 часов 12.09.2016 г. поставил у <адрес> Около 2 часов ночи 13.09.2016 г. автомобиля на месте уже не было. Сначала машину нашли у магазина Вест-Терм, а потом в овраге на ул. Советской, сожженным. Около 7 часов она видела, как из её машины выходили двое неизвестных мужчин, которые на крик убежали и машину закрыли на ключ. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 100.000 рублей, так как машиной пользовалась, а её доход в среднем около 14.000 рублей.

    Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что её автомобиль ВАЗ-21140 г.р.з. № г. стоял в гараже <адрес>. Внутри автомобиля был сварочный аппарат в комплекте, в корпусе черного (темно серого) цвета стоимостью 10.000 рублей, 4 уголо-шлифовальные машины (болгарки) различного диаметра марки «Штиль» стоимостью 2.500 рублей каждая. Последний раз была в гараже за полгода до обнаружения кражи. С задней стороны гаража имелся проем, в котором отсутствовало 2 блока. Ворота были закрыты. В начале декабря 2016 г., придя в гараж и открыв ключом навесной замок, увидела, что автомобиля с находившимся в нём электроинструментом, нет. Кроме этого, из гаража пропал комплект летних колес из четырех литых дисков белого цвета и резины отечественного производства общей стоимостью 10. 000 рублей. Автомобиль оценивает в 70.000 рублей. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 100.000 рублей, который в силу небольшого заработка, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка является значительным.

    Свидетель ФИО20 показал в ходе предварительного расследования, что автомобиль Деу Матиз г.р.з. №, 12.09.2017 г. он оставил на стоянке у <адрес>, а 13.09.2016 г., около 7 часов обнаружил, что автомобиль похищен. Ключ от замка зажигания был внутри автомобиля(т.4 л.д.143-144).

    Свидетель ФИО21 показал в ходе предварительного расследования, что в пункт приема металлолома на <адрес> в сентябре 2016 г. неизвестные лица привезли сгоревший остов автомобиля Деу Матиз. Со слов неизвестных автомобиль нашли недалеко от заправки на ул. Бородинской г. Можайска. Также осенью 2016 г. в пункт приема лица цыганской внешности привезли распиленный автомобиль ВАЗ-2114, который с их слов купили в <адрес>(т.4 л.д.193-197).

    Свидетеля Свидетель №7 показала в ходе предварительного расследования, что со слов её мужа Глухова, он с Головиным и Шемякиным в сентябре 2016 г. украл автомобили Дэу Матиз из д. <адрес> и ВАЗ-2114 с <адрес>(т.4 л.д.229-230).

    Кроме того, вину Головина, Глухова, Шимякина подтверждают: - заявление Потерпевший №4 от 1.12.2016 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с мая по 1.12.2016 г., незаконно проникли в её гараж № на <адрес> и похитили автомобиль, электроинструменты, колеса на общую сумму 100.000 рублей(т.2 л.д.154); - протокол осмотра 1.12.2017 г. гаража Потерпевший №4, где зафиксировали обстановку после преступления(т.2 л.д.157-164); - карточка учета транспортного средства за Потерпевший №4, свидетельство о регистрации, копия ПТС(т.2 л.д.167,169-171); - сведения о стоимости похищенного(т.2 л.д.173-176); - протокол явки с повинной от 12.01.2017 г., где Головин сообщил о совершенной им и Шимякиным краже автомобиля ВАЗ-2114 из гаража на <адрес>(т.2 л.д.185); - заявление Потерпевший №1 от 7.12.2016 г., с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 12 на 13.09.2016 г. от <адрес> похитили её автомобиль Деу Матиз г.р.з. №(т.2 л.д.193); - протокол осмотра 7.12.2017 г. автомобильной стоянки у <адрес> д. <адрес>, откуда похитили автомобиль Потерпевший №1(т.2 л.д.195-198); - сведения о стоимости похищенного(т.2 л.д.200); - карточка учета автомобиля за Потерпевший №1(т.2 л.д.204); - протокол явки с повинной от 12.01.2017 г., где Головин сообщил о совершенной им краже автомобиля Деу Матиз в д. <адрес>(т.2 л.д.206); - заключение комиссии экспертов что, Головин хроническим психическим расстройством, иным психическим расстройством, исключающим способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал, не страдает в настоящее время, в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(т.5 л.д.185-187); - протокол осмотра 19.06.2017 г., выданных добровольно Глуховым уголо-шлифовальной машины и четырех автомобильных дисков, принадлежащих Потерпевший №4(т.7 л.д.93-95), которые признаны и приобщены вещественными доказательствами(т.7 л.д.97); - протокол проверки показаний на месте от 12.04.2017 г., когда Головин показал откуда похитил с Глуховым и Шемякиным автомобили ВАЗ-2114 и Деу Матиз(т.8 л.д.260-276); - заключение комиссии экспертов, что Шемякин хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В инкриминируемый период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается(т.5 л.д.307-309).

    Вину Головина и Машаненкова в краже имущества ФИО48 и в вовлечении Головиным Машаненкова в совершение преступления подтверждают:

    Показания потерпевшего Потерпевший №5, который в ходе предварительного расследования пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей хозяйственными товарами на территории <адрес>, в том числе в магазине <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов сотрудники полиции сообщили, что в указанный магазин проникли. Прибыв на место, он увидел, что вырвана металлическая решетка и разбито стекло. Ревизия установила хищение 20 пар носков черного цвета с логотипом «Уют» стоимостью 25 рублей за пару, 5 пар перчаток черного цвета стоимостью 20 рублей за пару, тельняшки фирмы «Рампи» стоимостью 300 рублей, стирального порошка «Био» в полиэтиленовом пакете стоимостью 50 рублей, 6 шапок шерстяных стоимостью 30 рублей за одну, фонаря «Night vision» стоимостью 380 рублей, туалетной воды «Givenchi» стоимостью 100 рублей, лома стоимостью 150 рублей, ножовки по металлу стоимостью 420 рублей, молотка-гвоздодера стоимостью 400 рублей, ножа финского с дополнительными принадлежностями стоимостью 320 рублей, пакета целлофанового стоимостью 5 рублей. Кроме того, украли керамическую статуэтку в виде двух сов, которая материальной ценности не представляет. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2.905 рублей(т.4 л.д.106-108).

    Свидетель ФИО22 показала в ходе предварительного расследования, что работает продавцом в магазине хоз. товары ИП Потерпевший №5 в <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, её отцу Потерпевший №5 сотрудники полиции сообщили, что в магазин проникли. Прибыв на место, она увидела, что вырвана металлическая решетка и разбито стекло. Проведенная ревизия установила хищение 20 пар носков черного цвета с логотипом «Уют» стоимостью 25 рублей за пару, 5 пар перчаток черного цвета стоимостью 20 рублей за пару, тельняшки фирмы «Рампи» стоимостью 300 рублей, стирального порошка «Био» в полиэтиленовом пакете стоимостью 50 рублей, 6 шапок шерстяных стоимостью 30 рублей за одну, фонаря «Night vision» стоимостью 380 рублей, туалетной воды «Givenchi» стоимостью 100 рублей, лома стоимостью 150 рублей, ножовки по металлу стоимостью 420 рублей, молотка-гвоздодера стоимостью 400 рублей, ножа финского с дополнительными принадлежностями стоимостью 320 рублей, пакета целлофанового стоимостью 5 рублей. Кроме того, была украдена керамическая статуэтка в виде двух сов(т.4 л.д.161-163).

    Свидетель ФИО23 в ходе предварительного расследования показала, что с 2015 г. работает в букмекерской конторе Бинго-Буме, на <адрес>. С июня по сентябрь 2016 г. в эту контору неоднократно приходил Головин, у которого всегда при себе была значительная сумма денег(т.4 л.д.198-201).

    Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что в п. <адрес> жили Головин Д. и Машаненков Д. С весны по октябрь 2016 г. он неоднократно видел Головина в букмекерской конторе Бинго-Буме г. Можайска, проигрывающим деньги(т.4 л.д.202-203).

    Свидетель ФИО7 Р.В. показал в ходе предварительного расследования, что длительное время знает Головина Д. и Машаненкова Д. В ночь с 7 на 8.10.2016 г. к его тёще Потерпевший №3 проникли в магазин <адрес> и похитили крупную сумму денег. Спустя некоторое время, он предположил, что указанную кражу мог совершить Головин Д. С 10 по 20.10.2016 г. Головин в телефонном разговоре сознался в совершенной краже и обещал возместить причиненный тёще материальный ущерб. От сотрудников полиции ему стало известно, что Головин совершил кражу с Машаненковым Д., который при личной встрече сознался в краже и пояснил, что в одну ночь с Головиным взломал два магазина, один в <адрес>, другой в д. <адрес>. Машаненков сказал, что Головин металлической трубой вырвал металлическую решетку с магазина в <адрес>, куда проник и похитил деньги. В этот магазин Головин залезал дважды. Машаненков в свою очередь по указанию Головина находился на дороге на «шухере», наблюдал за окружающей обстановкой. Машаненков пояснил, что в д. <адрес> Головин также проник в магазин, откуда похитил мелочь и сигареты в небольшом количестве. Головин проник в магазин, оторвав решетку на окне. После совершенных краж Головин дал Машаненкову часть похищенных денег. Машаненков пояснял, что поддался на уговоры Головина, который его склонил к совершению краж, обещав деньги, а также говорил, что за их совершение ему (Машаненкову) ничего не будет, так как он «малолетка»(т.4 л.д.204-206).

Свидетель Свидетель №5 и Свидетель №6 показали в ходе предварительного расследования, что в <адрес> Свидетель №5 приехав к двоюродному брату Свидетель №6 в гости в конце августа-начале сентября 2016 г. в общей компании познакомилась с Головиным Д. С сентября 2016 г. Свидетель №5 с Головиным стали встречаться. Головин говорил, что где-то работает. При каждых встречах у Головина с собой были деньги. Иногда при встречах в рюкзаке Головина было много сигарет разных марок, которыми он щедро делился. Кроме сигарет у Головина неоднократно в большом количестве были пиво в бутылках разных марок, шоколадки, чипсы, энергетические напитки, жевательные резинки, которые Головин носил в рюкзаке, либо в пакетах. Откуда у Головина были указанные предметы последний не пояснял. В августе-сентябре 2016 г. Головин в Можайске менял мелочь, расфасованную по наминалу. С Головиным Свидетель №5 встречалась до его задержания. Со слов сотрудников полиции Свидетель №5 известно, что Головина задержали за совершенные кражи из магазинов в Можайском районе. При встречах в <адрес> в вечернее время Головин говорил, что ему нужно ехать на работу и уезжал в г. Можайск, а затем либо в тот же вечер либо на следующий день возвращался с сигаретами в большом количестве, либо с другими товарами, происхождение которых не уточнял. Со слов Машаненкова Д. в октябре 2016 г. последний с Головиным совершил кражи денег, сигарет и других ценностей из магазинов в <адрес> и д. Семеновское, из двух последних совершили кражи в одну ночь. Машаненков говорил Свидетель №5, что Головин достоверно зная, с его слов, о несовершеннолетнем возрасте последнего склонил его к совершению вышеуказанных преступлений, обещая дать ему денег. Головин неоднократно играл в букмекерской конторе Бинго-Буме, проигрывал около 5-6 тысяч рублей(т.4 л.д.215-217,226-228).

Свидетель Свидетель №8 показал в судебном заседании, что воспитанием сына занимается один, сын был всем обеспечен, спортивный. О совершении сыном краж узнал от сотрудников полиции. Сын подтвердил, что с ФИО45 совершил кражи, поддавшись на уговоры и обещания последнего.

    Кроме того, вину Головина и Машаненкова подтверждают: - заявление ФИО48 от 6.10.2016 г., с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 5 на 6.10.2016 г., незаконно проникли в магазин хоз. товаров в <адрес>Б(т.2 л.д.251); - протокол осмотра 6.10.2016 г. магазина хоз. товары ИП Потерпевший №5 в <адрес>, где зафиксировали обстановку после преступления и следы преступления(т.2 л.д.254-257); - акт добровольной выдачи 3.11.2016 г. Головиным похищенного из магазина хоз. товары Потерпевший №5(т.2 л.д.268); - протокол явки с повинной от 15.12.2016 г., где Головин сообщил о совершенной им в сентябре-октябре 2016 г. краже из магазина в <адрес>(т.2 л.д.271-272); - акт добровольной выдачи 19.12.2016 г. Машаненковым Д. похищенной из магазина хоз. товары <адрес> статуэтки(т.2 л.д.278); - справка о стоимости похищенного из магазина хоз. товары ИП Потерпевший №5(т.2 л.д.280); - рапорт от 23.03.2017 г. об обнаружении в действиях Головина признаков ст.150 ч.1 УК РФ(т.3 л.д.263-264); - протокол осмотра 17.03.2017 г., выданного Головиным и Машаненковым, имущества, похищенного у Потерпевший №5, который опознал свое имущество(т.7 л.д.73-75), которое признано и приобщено вещественным доказательством(т.7 л.д.77); - протокол проверки показаний на месте от 20.03.2017 г., когда Машаненков показал, как из магазина «Хозтовары» ИП Потерпевший №5 в <адрес>, совершил кражу с Головиным в октябре 2016 г.(т.8 л.д.33-37); - протокол проверки показаний на месте от 12.04.2017 г. когда Головин указал магазин «Хозтовары» ИП Потерпевший №5 в <адрес>, где совершил кражу(т.8 л.д.260-276); - заключение комиссии экспертов(т.5 л.д.185-187).

    Вину Головина и Машаненкова в краже имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, и вину Головина в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления подтверждают:

    Приведенные выше показания ФИО23(т.4 л.д.198-201), Свидетель №3(т.4 л.д.202-203), Свидетель №4(т.4 л.д.204-206), Свидетель №5, Свидетель №6(т.4 л.д.215-217,226-228), Свидетель №8

    Показания потерпевшего Потерпевший №2, который в ходе предварительного расследования пояснил, что он занимается розничной торговлей продуктами питания в <адрес>, в том числе в д. Семеновское. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов он закрыл магазин в д. Семеновское на все запирающие устройства и поставил его на GSM сигнализацию, в магазине все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 35 минут ему на телефон пришло уведомление о проникновении магазин. Прибыв к магазину через 15 минут, он увидел, что окно на лицевой части магазина открыто и повреждено. С сотрудниками полиции он зашел в магазин, где товар находился на своих местах, внутренний порядок вещей был не нарушен. Проведенная ревизия установила, что из магазина из кассы похитили 555 рублей монетами разного достоинства, сигареты ЛМ в красной пачке в количестве 8 шт. по 88 рублей каждая, сигареты Винстон в синей пачке в количестве 8 шт. по 95 рублей каждая. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2.019 рублей(т.4 л.д.80-82).

    Потерпевшая Потерпевший №3 показала в ходе предварительного расследования, что является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей продуктами питания в Можайском районе, в том числе в <адрес>. 8.10.2016 г., около 5 часов, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в магазине <адрес>, разбито окно. Прибыв на место, она увидела, что с левой от входа в магазин стороны, открыто окно, а решетка на нем была вырвана. Решетка была металлическая и крепилась к основанию здания на металлические куски арматуры. В магазине товар находился на своих местах, внутренний порядок вещей был не нарушен. Проведенная ревизия показала, что похитили 56.700 рублей, купюрами и монетами разного достоинства. Деньги были приготовлены для поставщиков, находились в разных местах магазина, в торговом зале, кассе и подсобном помещении. В результате совершенной кражи ей причинен значительный материальный ущерб, в силу небольшого заработка и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка(т.4 л.д.89-91).

    Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом-кассиром в магазине продукты в <адрес>. 7.10.2016 г., около 21 часа 30 минут с Потерпевший №3 она закрыла магазин. 8.10.2016 г., утром от Потерпевший №3 узнала, что в магазине разбито окно. Прибыв на место, увидела, что с левой от входа в магазин стороны открыто окно, а решетка на нем вырвана. Решетка была металлическая и крепилась к основанию здания на металлические куски арматуры. В магазине весь товар находился на своих местах, внутренний порядок вещей был не нарушен. Проведенная ревизия установила хищение 56.700 рублей, купюрами и монетами разного достоинства. Деньги были приготовлены для поставщиков и находились в торговом зале, кассе и подсобном помещении(т.4 л.д.157-158).

    Свидетель ФИО26 показал в ходе предварительного расследования, что он работает мастером цеха на пилораме в д. Шаликово у ИП ФИО27 В летний период 2016 г. на данной пилораме работал Головин Д. Головин проработал около недели, затем неоднократно приезжал на пилораму и продавал сигареты, которые были закрытыми в блоках, в большом количестве и различных марок. Сигареты Головин продавал приезжим рабочим (узбекам и таджикам) за цену гораздо ниже той, которая была в магазине. Откуда Головин брал сигареты не пояснял(т.4 л.д.191-192).

    Кроме того, вину Головина и Машаненкова подтверждают: - заявление Потерпевший №2 от 8.10.2016 г., с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 7 на 8.10.2016 г., незаконно проникли в магазин Продукты ИП Потерпевший №2 в д. <адрес> и похитили оттуда товарно-материальные ценности(т.2 л.д.36); - протокол осмотра 8.10.2016 г. магазина Продукты ИП Потерпевший №2 д. <адрес>, где зафиксировали обстановку после преступления и следы преступления(т.2 л.д.88-94); - акт ревизии от 18.10.2016 г. о хищении из магазин Продукты ИП Потерпевший №2 денег и товара на сумму 2.019 рублей(т.2 л.д.98); - явка с повинной от 7.12.2016 г., где Головин сообщил о совершенной им краже в сентябре-октябре 2016 г., из магазина в д. <адрес> денег и сигарет(т.2 л.д.100); - заявление Потерпевший №3 от 8.10.2016 г., с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 7 на 8.10.2016 г., незаконно проникли в магазин Продукты Потерпевший №3 в <адрес> и похитили имущество(т.2 л.д.107); - протокол осмотра 8.10.2016 г. магазина Продукты Потерпевший №3 в <адрес>, зафиксировали обстановку после преступления и следы преступления(т.2 л.д.109-114); - результаты инвентаризации от 8.10.2016 г., что в магазине Продукты Потерпевший №3 <адрес>, выявили недостачу 56.700 рублей(т.2 л.д.120-123); - протокол явки с повинной от 7.12.2016 г., где Головин, сообщил о совершенной им в сентябре-октябре 2016 г. краже сигарет, вина, денег в магазине <адрес>(т.2 л.д.125); - протокол осмотра 20.06.2017 г., изъятых при осмотре магазина ИП Потерпевший №2 в д. <адрес> топора, секатора, ножовок(т.7 л.д.99-106), которые признаны и приобщены вещественными доказательствами(т.7 л.д.108); - протокол проверки показаний на месте от 20.03.2017 г., когда Машаненков Д. показал, как с Головиным совершил кражи из магазина «Продукты» ИП Потерпевший №2 в д. Семеновское и магазина «Продукты» ИП Потерпевший №3 в <адрес>(т.8 л.д.33-37); - протокол проверки показаний на месте от 12.04.2017 г., когда Головин указал на магазины «Продукты» ИП Потерпевший №2 в д. <адрес> и ИП Потерпевший №3 в <адрес>, где совершил кражи(т.8 л.д.260-276); - заключение комиссии экспертов(т.5 л.д.185-187).

    Вину Шемякина в незаконном хранении наркотических средств подтверждают:

Показания свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного расследования пояснил, что у него в собственности автомобиль Ауди 80 г.р.з. №, на котором он по просьбе Шемякина Е. около 21 часа, 2.10.2016 г. выехал с последним, а также Головиным в г. Каширу Московской области. На 118 км. автодороги «Дон» около 3 часов их остановили сотрудники ДПС, которые при досмотре автомобиля, в багажнике обнаружили два свертка. Происхождение свертков ему не известно(т.4 л.д.134-137).

Свидетели ФИО28 и ФИО29 в ходе предварительного расследования показали, что во время несения службы, 3.10.2016 г., около 3 часов, около д. Лиды г.о. Кашира остановили для досмотра автомобиль Ауди-80 г.р.з. №, который направили на пост ДПС, расположенный на 118 км. автодороги «Дон», где в ходе досмотра в багажнике указанного автомобиля обнаружили два свертка с веществом растительного происхождения. За рулем автомобиля находился Свидетель №1, в качестве пассажиров Головин и Шемякин(т.4 л.д.145-150).

Свидетели ФИО30 и ФИО31 показали в ходе предварительного расследования, что во время несения службы на посту ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, инспектора ДПС ФИО54 и ФИО55 с целью досмотровых мероприятий, доставили автомобиль Ауди-80 г.р.з. №, где в багажнике обнаружили два свертка с веществом растительного происхождения. За рулем, указанного автомобиля находился Свидетель №1, в качестве пассажиров Головин и Шемякин(т.4 л.д.151-157).

    Кроме того, вину ФИО3 подтверждают: - протокол досмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Ауди-80 г.р.з. №, где обнаружили и изъяли два свертка с веществом растительного происхождения(т.3 л.д.36); - протокол изъятия 3.10.2016 г. в автомобиле Ауди-80 г.р.з. С 544 РА 190, двух свертков с веществом растительного происхождения(т.3 л.д.38); - рапорт от 3.10.2016 г. об обнаружении у действиях Шемякина признаков преступления(т.3 л.д.65-66); - заключение по исследованию биологических образцов Шемякина, где обнаружили следы наркотических средств(т.3 л.д.74); - справки об исследовании №973-974/16, что изъятые в автомобиле вещества растительного происхождения являются наркотическими средствами из растения конопля–гашишем массой 10,24 гр. и каннабисом (марихуаной) массой более 6 гр.(т.3 л.д.79-82); - заключение комиссии экспертов(т.5 л.д.307-309); - заключение эксперта, что вещество, изъятое в автомобиле Ауди-80 г.р.з. С 544 РА 190 является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, весом 10,19 гр.(т.6 л.д.327-329); - заключение эксперта, что вещество, изъятое в автомобиле Ауди-80 г.р.з. №, являются наркотическим средством из растения конопля–каннабисом (марихуаной), весом 9,37 гр. и 10,28 гр. соответственно(т.6 л.д.340-343); - протокол осмотра 12.01.2017 г. наркотического средства из растения конопля – гашиша(т.7 л.д.32-36), которое признано и приобщено вещественным доказательством(т.7 л.д.37-38); - протокол осмотра 12.01.2017 г. наркотического средства из растения конопля – каннабиса (марихуаны)(т.7 л.д.42-47), которое признано и приобщено вещественным доказательством(т.7 л.д.48-49).

Показания потерпевших, свидетелей обвинения, которые дополняют друг друга, последовательны, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, бесспорно подтверждают вину подсудимых, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Оснований не верить показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, нет и они опровергают, утверждения Головина о завышенной сумме ущерба по кражам, о совершении им краж без Машаненкова, и утверждения Шемякина о непричастности его к наркотическим средствам, изъятым в автомобиле.

    Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств стороны обвинения, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Головина Д.В., Шемякина Е.А. и Глухова А.С. в совершении ими кражи: - Головин Д.В., Шемякин Е.А. и Глухов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя для достижения преступного результата незаконное проникновение в иное хранилище, <данные изъяты> похитили имущество потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №1, причинив последним ущерб, который учитывая стоимость похищенного, размер доходов потерпевших, значимость для потерпевших похищенного, суд признает значительным.

Так же суд считает доказанной вину Шемякина Е.А. в незаконном хранении им без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и вину Головина Д.В. в вовлечении им несовершеннолетнего в совершение преступлений: - Головин Д.В., будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная, о несовершеннолетнем возрасте Машаненкова Д.С. путем обещаний вовлек последнего в совершение преступлений (краж имущества Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2).

Полностью доказана вина Головина Д.В. и Машаненкова Д.С. в совершении ими двух квалифицированных краж: - Головин Д.В. и Машаненков Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя для достижения преступного результата незаконное проникновение в помещение, <данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №5, которому причинили материальный ущерб, кроме того Головин Д.В. и Машаненков действуя группой лиц по предварительному сговору, используя для достижения преступного результата незаконное проникновение в помещение, <данные изъяты> похитили имущество потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, причинив последним ущерб, который для Потерпевший №3, учитывая стоимость похищенного, размер доходов потерпевшей, суд признает значительным.

    Деяния, совершенные подсудимыми в которых они виновны, суд квалифицирует у Головина Д.В по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1 и Потерпевший №4), ч.1 ст.150 УК РФ (вовлечение Машаненкова в совершении кражи у ФИО48), п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО48), ч.1 ст.150 УК РФ (вовлечение Машаненкова в кражу у Потерпевший №3 и Потерпевший №2), п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3 и Потерпевший №2), у Шемякина Е.А. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(кража у Потерпевший №1 и Потерпевший №4), ч.1 ст.228 УК РФ, у Глухова А.С. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(кража у Потерпевший №1 и Потерпевший №4), у Машаненкова Д.С. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(кража у ФИО48), п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(кража у Потерпевший №3 и Потерпевший №2).

Вместе с тем, из обвинения Шемякина суд исключает указание на незаконное приобретение им наркотического средства в значительном размере, поскольку как следует из обвинительного заключения время приобретения наркотических средств не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние мог истечь, а все сомнения, в соответствии со ст.14 УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, Шемякин может быть осужден лишь за хранение наркотических средств, но не за их приобретение.

Из обвинения Головина и Машаненкова по краже имущества Потерпевший №5 суд исключает указание на хищение керамической статуэтки в виде двух сов, которая не является предметом преступления, поскольку не представляет для собственника материальной ценности.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, условия жизни и воспитания Машаненкова, степень участия и роль каждого подсудимого в совершенных преступлениях, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Наказание Глухова смягчают его молодой возраст, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольная выдача части похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание Машаненкова смягчают совершение им преступлений впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного на момент совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольную выдачу части похищенного.

Наказание Шемякина смягчают полное признание им вины по краже, заявленное раскаяние в содеянном, признание вины по незаконному хранению наркотических средств, сделанное в ходе предварительного расследования, наличие у Шемякина заболеваний, его активное способствование раскрытию и расследованию кражи, молодой возраст подсудимого.

Наказание Головина смягчают его молодой возраст, признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольная выдача похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчают наказание Головина, рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глухова, Машаненкова, Шемякина не имеется.

Глухов на учёте у нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.7 л.д.169-176, т.9 л.д.139).

Машаненков на учёте у нарколога, психиатра не состоит, не судим, с 12.04.2013 г. по 19.12.2014 г. состоял на учете в КДН, с 12.04.2014 г. по 14.04.2014 г. был на учете в ОДН, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.8 л.д.1-6,8-10).

Шемякин на учёте у нарколога, психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.8 л.д.53-58,61-63,66-67,70-71, т.9 л.д.129).

Головин на учёте у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент совершения преступлений имел не снятые и не погашенные судимости(т.8 л.д.157-180).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, совершение ими умышленных преступлений против собственности граждан, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, данные об их личности, состоянии здоровья, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Шемякина, Глухова, Машаненкова по кражам, ч.2 ст.68 УК РФ в отношении Головина по всем преступлениям, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, роль и степень участия каждого подсудимого в содеянном, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания.

Учитывая в целом данные о личности Машаненкова, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у него постоянного места жительства, суд считает возможным исправление и перевоспитание Машаненкова без реальной изоляции его от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Машаненкову наказание условным.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Глухову, Головину, Шемякину, принимая во внимание данные об их личности, тяжесть вредных последствий от их преступлений, которые в значительной части подсудимые не загладили, суд не находит.

Оснований для применения при назначении всем подсудимым наказания положений ст.ст.64,92 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказаний или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая данные о личности Головина, характер и степень общественной опасности, преступлений совершенных Головиным после 13.09.2016 г., преступления, за которое он осужден 13.09.2016 г., совершение подсудимым умышленных преступлений средней тяжести, через несколько дней после провозглашения приговора, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение Головина по приговору от 13.09.2016 г. и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая же, что Головин виновен ещё и в преступлениях совершенных до приговора от 17.11.2016 г., суд при определении наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Головину отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и отрицательные данные о личности Глухова и Шемякина, размер вреда, причиненного потерпевшим, мотивы совершения преступления, свидетельствующее об антисоциальной, криминальной направленности подсудимых, использовании им преступления в качестве источника личного обогащения, а так же данные о непринятии Глуховым и Шемякиным мер по заглаживанию вреда от преступления в части оставшейся без возмещения, отбывание наказания Глухову и Шемякину, суд назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает необходимым оставить Головину меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.98,255,299 УПК РФ, избрать Глухову и Шемякину мерой пресечения содержание под стражей, поскольку данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения им преступлений, дают достаточные основания полагать, что Глухов и Шемякин, могут скрыться от суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.150 ░░ ░░, ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.150 ░░ ░░, ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.68 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░:

- ░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.150 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.150 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.09.2016 ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13.09.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.150 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.150 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 17.11.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 14.02.2018 ░., ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 4.11.2016 ░. ░░ 13.02.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░:

- ░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 14.02.2018 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 14.02.2018 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░░░░░:

- ░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░.

- ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░; - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.12.2017 ░. ░░ 14.04.2018 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░52; - ░░░░░ 20 ░░░, ░░░░░░░░ 5 ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ «Night vision», ░░░░░░░░░ ░░░░ «Givenchi», ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░53; - ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №417 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №882-883 ░░ 12.02.2017 ░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: